Photo : Canon arrête l'argentique

[fma38]

Je vais prendre un peu le contre-pied de toute le monde en disant que ce n'est pas si mauvais que ça que les constructeurs abandonnent l'argentique ! Je m'explique...

Déjà, les derniers boitiers argentiques sortis sont de vrais bijoux : ce sont des concentrés de technologie (voir le Nikon F6). Il n'y a plus rien à inventer de ce côté. Tout est dit, tout est fait. Ces supers boitiers existent, profitez-en (les péloches existeront encore pendant pas mal de temps).

Mais je pense qu'il est temps de changer de vitesse vis-à-vis du numérique ; pour le moment, on fait des photos à peu près de la même façon qu'il y a 30 ans : les reflex numériques et argentiques fonctionnent de la même manière, s'utilisent de la même manière, tout ça pour ne pas dépayser les utilisateurs.

Mais le numérique permet de faire beaucoup plus. Il serait par exemple temps de voir apparaître des appareils permettant des prise de vue en HDR (High Dynamic Range), à PDC étendue ou encore facilitant la prise de vue panoramique, sans parler de prise de vue en stéréo-vision. Là, on changerait vraiment notre façon de faire de la photo.

Le numérique ouvre des portes sur une nouvelle façon d'envisager la photo, mais reste collé pour l'instant à son passé argentique. Je pense qu'il est temps de tourner une page. Je suis persuadé que les prochaines années vont nous surprendre, et que nous allons découvrir des tas de choses inimaginables pour l'instant, mais que le numérique, bien utilisé, permettra.

J'oubliais : le N&B. Contrairement à beaucoup, je pense qu'il va revenir à la mode. On ne trouvait plus de matos argentique N&B (produits, papier), mais on trouve maintenant des imprimantes et des labos qui font du N&B. Alors, faut-il se lamenter ? Non, bien au contraire. Et là encore, le numérique est fabuleux pour traiter ses images.

Alors regardons le bon côté : dites-vous bien que nous sommes des pionniers du numérique, et que tout reste à faire de ce côté !

[PhB]

Je vais prendre un peu le contre-pied de toute le monde en disant que ce n'est pas si mauvais que ça que les constructeurs abandonnent l'argentique ! Je m'explique...

Déjà, les derniers boitiers argentiques sortis sont de vrais bijoux : ce sont des concentrés de technologie (voir le Nikon F6). Il n'y a plus rien à inventer de ce côté. Tout est dit, tout est fait. Ces supers boitiers existent, profitez-en (les péloches existeront encore pendant pas mal de temps).

Mais je pense qu'il est temps de changer de vitesse vis-à-vis du numérique ; pour le moment, on fait des photos à peu près de la même façon qu'il y a 30 ans : les reflex numériques et argentiques fonctionnent de la même manière, s'utilisent de la même manière, tout ça pour ne pas dépayser les utilisateurs.

Mais le numérique permet de faire beaucoup plus. Il serait par exemple temps de voir apparaître des appareils permettant des prise de vue en HDR (High Dynamic Range), à PDC étendue ou encore facilitant la prise de vue panoramique, sans parler de prise de vue en stéréo-vision. Là, on changerait vraiment notre façon de faire de la photo.

Le numérique ouvre des portes sur une nouvelle façon d'envisager la photo, mais reste collé pour l'instant à son passé argentique. Je pense qu'il est temps de tourner une page. Je suis persuadé que les prochaines années vont nous surprendre, et que nous allons découvrir des tas de choses inimaginables pour l'instant, mais que le numérique, bien utilisé, permettra.

J'oubliais : le N&B. Contrairement à beaucoup, je pense qu'il va revenir à la mode. On ne trouvait plus de matos argentique N&B (produits, papier), mais on trouve maintenant des imprimantes et des labos qui font du N&B. Alors, faut-il se lamenter ? Non, bien au contraire. Et là encore, le numérique est fabuleux pour traiter ses images.

Alors regardons le bon côté : dites-vous bien que nous sommes des pionniers du numérique, et que tout reste à faire de ce côté !

Point de vue positif qui se respecte ...

Perso, je trouve dommage que cela soit abandonné, mais d'un autre coté, les consommateurs sont des gens débrouillards et le N&B va résister encore un moment ... Ne serait-ce que chez les pros ...

[fma38]

Je vous laisse également lire ce billet, sur le blog du développeur d'Autopano Pro :

http://www.le-geo.com/blog/index.php...-belles-images

[Elfwind]

Une chose est certaine pour moi. C'est le numérique à porté de bourse qui m'a aidé à me remettre sérieusement à la photo (en reflex). Le fait de pouvoir constater tout de suite les problèmes que tu rencontres en prise de vue n'a pas de prix. Ce n'est pas qu'une question de budget mais plus une question d'apprendre et de comprendre relativement vite.

Maintenant il y a l'aspect Photographie avec un grand P.
Le numérique apporte une souplesse et une rapidité mais combien d'entre vous déclenche dans tous les sens sans que ça ne le leur pose de problèmes parce que ça ne coûte rien?
Lorsque j'ai débuté en photo, il fallait que chaque photos vaille le coup (c'est encore le cas quand je prends mon 33v mais aussi mon 20d qui n'a aujourd'hui que 4000+ déclenchenements au bout de deux ans).

Je n'arrive pas à prendre tout et rien parce qu'à chaque fois que je porte l'appareil à mon oeil, je me pose la question de savoir si cette photo que je vais faire à un sens ou tout au moins est importante.

La qualité et le défaut du numérique sont à mon sens la rapidité de voir le résultat. Pas simple à gérer... mais très représentatif de notre époque...

Concernant le fait que le numérique apportera beaucoup plus dans quelques années, je ne suis pas tout à fait d'accord. Mis à part l'éventualité de faire des photos sur des spectres de couleur impossible à discerner... le reste n'est qu'une question de traitement. Le Raw brut quand à lui sera toujours le même, enfin à mon avis mais je ne suis pas un spécialiste.

[fma38]

Concernant le fait que le numérique apportera beaucoup plus dans quelques années, je ne suis pas tout à fait d'accord. Mis à part l'éventualité de faire des photos sur des spectres de couleur impossible à discerner... le reste n'est qu'une question de traitement. Le Raw brut quand à lui sera toujours le même, enfin à mon avis mais je ne suis pas un spécialiste.

Là, tu raisonnes comme en argentique. Combien de photos ne fais-tu pas à cause d'un écart de diaphs trop important ? Si on te donne la possibilité de faire une photo avec 20 ou 30 diaphs entre haute et basse lumière, cela ne va-t-il pas changer ta façon de photographier ? Le contre-jour tant redouté (à tord !) sera un jeu d'enfant. On pourra englober dans la même photo des choses qu'on ne met pas aujourd'hui (soleil).

Idem pour la pdc : lorsque tu pourras la gérer sans que cela influence sur le temps d'exposition (et la sensibilité), je pense que tu ne feras plus les mêmes photos. Si tu peux la gérer à postériori, comme on le fait avec la balance des blancs depuis un fichier RAW, la souplesse sera énorme !

Et je suis persuadé qu'il y a d'autres applications qui veront le jour, et dont je n'ai même pas idée aujourd'hui...

[Elfwind]

Là, tu raisonnes comme en argentique. Combien de photos ne fais-tu pas à cause d'un écart de diaphs trop important ? Si on te donne la possibilité de faire une photo avec 20 ou 30 diaphs entre haute et basse lumière, cela ne va-t-il pas changer ta façon de photographier ? Le contre-jour tant redouté (à tord !) sera un jeu d'enfant. On pourra englober dans la même photo des choses qu'on ne met pas aujourd'hui (soleil).

Idem pour la pdc : lorsque tu pourras la gérer sans que cela influence sur le temps d'exposition (et la sensibilité), je pense que tu ne feras plus les mêmes photos. Si tu peux la gérer à postériori, comme on le fait avec la balance des blancs depuis un fichier RAW, la souplesse sera énorme !

Et je suis persuadé qu'il y a d'autres applications qui veront le jour, et dont je n'ai même pas idée aujourd'hui...

Je suis d'accord avec toi mais là c'est le post traitement numérique qui le permettra. Certainement pas ton optique. Les lois de l'optiques sont complexes est constantes, la seule solution pour annuler un problème purement optique est le post traitement qui ne se ferra que par rapport à un brut de pomme. Je suis tout à fait d'accord que les futurs processeurs seront capables de compenser des erreurs liées à l'optique ou au photographe... mais où est la créativité?

[Helios]

Je suis d'accord avec toi mais là c'est le post traitement numérique qui le permettra. Certainement pas ton optique. Les lois de l'optiques sont complexes est constantes, la seule solution pour annuler un problème purement optique est le post traitement qui ne se ferra que par rapport à un brut de pomme. Je suis tout à fait d'accord que les futurs processeurs seront capables de compenser des erreurs liées à l'optique ou au photographe... mais où est la créativité?

Bonjour,
Pour ce qui est de la créativité je dirai qu'elle est ailleurs justement, tout ce qui a été evoqué dans les posts precedent n'est rien d'autre que de la technique pure, un moyen donc d'arriver à quelque chose, à un résultat voulu. Etre créatif ce n'est pas ça à mon sens, donc je pense qu'elle sera préservée.
On aura beau mettre à portée du plus grand nombre encore et toujours plus d'outils techniques, d'aides, certains seront creatifs, d'autres moins ou pas...

[fma38]

Je suis d'accord avec toi mais là c'est le post traitement numérique qui le permettra. Certainement pas ton optique. Les lois de l'optiques sont complexes est constantes, la seule solution pour annuler un problème purement optique est le post traitement qui ne se ferra que par rapport à un brut de pomme. Je suis tout à fait d'accord que les futurs processeurs seront capables de compenser des erreurs liées à l'optique ou au photographe... mais où est la créativité?

Non, il n'y a pas que le post-traitement. Pour enregistrer une image en HDR, sans devoir en faire 15 (je parle de vrai HDR, par de pseudo-dynamique étendue en développant le même RAW plusieurs fois), il faudra bien avoir un appareil capable d'enregistrer les 30 diaphs d'écart. Et justement, le post-traitement sera bien plus léger. Pour la pdc, il y a déjà des protos qui permettent de prendre une photo, et de reconstituer à volonté la pdc après-coup (là, il faut du post-traitement, mais pas plus que le chois de la balance des blancs).

Pour l'optique, pour le moment, on se contente de projeter la lumière sur un plan. Mais demain ? ce ne sera sans doute plus un plan, et on verra certainement apparaître d'autres types d'optiques (toujours à base de lentilles, ça par contre, c'est probable )

Quant à la créativité, ben justement, elle n'en sera que plus grande. Ce n'est pas parce qu'on fera de la photo autrement que la créativité sera moindre, bien au contraire ! Et comme le dit Helios, quelle que soit la manière de photographier, quelqu'un de créatif reste quelqu'un de créatif. La sensibilité, la façon de voir les choses, de vibrer devant une scène avant de photographier, c'est ça qui fait que les photos sont bonnes ou pas. Et ce n'est pas Canon ou Nikon qui le permettent !

[Bob-74]

L'argentique est fini ?
Oui et non ! Oui pour la grande masse, non pour les passionnés, mais voilà.
Le problème n'est pas ce quelques uns veulent, c'est ce que le CONSOMMATEUR achète. Des usines ne vont rester ouvertes pour une minorité d'utilisateurs.
Par contre, il est possible, comme pour les disques vinyls que des petits fabriquants s'ouvrent à ces produits (pellicules, papiers, etc..), mais à quel prix et quelle distribution ?