Photo : Canon arrête l'argentique

[Helios]

Il me semble que certain d'entre vous oublie une chose. C'est la bonne veille peloch N&B. A ce jour, je n'ai pas encore vu un appareil num délivrer des tofs N&B avec une dynamique comparable, et avec un grain aussi esthétique.
Désolé pour les adeptes du piqué et de la haute résolution, mais une photo N&B, gros grain, moi j'aime ça. Regarder les tof d'HCB, de Salgado, et d'autres encore, c'est beau (au delà du sujet, du cadrage, de la compo. Je parle juste de l'esthétique de la photo...

D'ailleurs, j'ai vu une ou deux photos dans ce forum de personne qui ont cherché ce rendu. L'argentique est au point mort dans les ventes, mais ils y aura toujours quelques têtes brûlées pour reprendre leur Leica (pour les + chanceux), leur Canon 1,3,33, leur Minolta (la c'est moi ) etc... Hasard des dates, je viens de déposer deux pélochs chez le photographe du coin, avec option scan...
Bonne soirée.

je partage tout à fait ton avis concernant le N&B, mais malheureusement c'est le marché qui fait la loi... Certe la peloch' N&B perdurera plus longtemps que la couleur c'est une certidude, mais on peut tout de même s'inquiéter pour elle aussi à plus ou moins long terme, dès qu'elle ne sera plus rentable ...

[rui]

je partage tout à fait ton avis concernant le N&B, mais malheureusement c'est le marché qui fait la loi... Certe la peloch' N&B perdurera plus longtemps que la couleur c'est une certidude, mais on peut tout de même s'inquiéter pour elle aussi à plus ou moins long terme, dès qu'elle ne sera plus rentable ...

Même constat et même inquiétude que toi. En faite, j'aurai préféré que le numérique balaye l'argentique parce qu'il est en tout point meilleur. Malheureusement, ce n'est pas encore vrai.
Si l'on regarde objectivement les avantages et les inconvénients des deux technologies, il est clair que le num balaye l'argentique (sensibilité, BdB, post-traitement, souplesse, coût à moyen terme). Néanmoins, il existe des situations on le numérique est encore à la rue, cf. exemple du dessus, ou plus généralement la dynamique et l'esthétique.
Il est fort probable que très prochainement cela change, les progrès aidant. Dans ce cas, je crois bien que mon minolta argentique sera ranger définitivement à côté du rolleifex, dans la bibliothèque, pour faire beau... et je pourrais dire que l'argentique est mort parce que le numérique la surpassé.

Bon je vais être honnête et un peu méchant à la fois, je n'ai pas encore de numérique parce que je n'ai pas encore tout les sous. A présent que j'ai presque le pognon en poche (presque 2 ans d'attente) je regarde devant moi et fait cette prière :
Pourvue que je ne cède pas à la tentation de faire 30000 photo par an et d'en développer 30 pour moi, 30 pour ma maman, et 2 pour la belle mère, le tout en 10*15 à partir de RAW post traité aux petits oignons, avec des crop 200% sous toshop pour juger de la qualité de mon travail... Ce dernier paragraphe ne vise personne en particulier, et surtout pas toi Helios .

Toute ressemblance avec des personnages existantes ou ayant existées serait ...

[fma38]

Je vais prendre un peu le contre-pied de toute le monde en disant que ce n'est pas si mauvais que ça que les constructeurs abandonnent l'argentique ! Je m'explique...

Déjà, les derniers boitiers argentiques sortis sont de vrais bijoux : ce sont des concentrés de technologie (voir le Nikon F6). Il n'y a plus rien à inventer de ce côté. Tout est dit, tout est fait. Ces supers boitiers existent, profitez-en (les péloches existeront encore pendant pas mal de temps).

Mais je pense qu'il est temps de changer de vitesse vis-à-vis du numérique ; pour le moment, on fait des photos à peu près de la même façon qu'il y a 30 ans : les reflex numériques et argentiques fonctionnent de la même manière, s'utilisent de la même manière, tout ça pour ne pas dépayser les utilisateurs.

Mais le numérique permet de faire beaucoup plus. Il serait par exemple temps de voir apparaître des appareils permettant des prise de vue en HDR (High Dynamic Range), à PDC étendue ou encore facilitant la prise de vue panoramique, sans parler de prise de vue en stéréo-vision. Là, on changerait vraiment notre façon de faire de la photo.

Le numérique ouvre des portes sur une nouvelle façon d'envisager la photo, mais reste collé pour l'instant à son passé argentique. Je pense qu'il est temps de tourner une page. Je suis persuadé que les prochaines années vont nous surprendre, et que nous allons découvrir des tas de choses inimaginables pour l'instant, mais que le numérique, bien utilisé, permettra.

J'oubliais : le N&B. Contrairement à beaucoup, je pense qu'il va revenir à la mode. On ne trouvait plus de matos argentique N&B (produits, papier), mais on trouve maintenant des imprimantes et des labos qui font du N&B. Alors, faut-il se lamenter ? Non, bien au contraire. Et là encore, le numérique est fabuleux pour traiter ses images.

Alors regardons le bon côté : dites-vous bien que nous sommes des pionniers du numérique, et que tout reste à faire de ce côté !

[PhB]

Je vais prendre un peu le contre-pied de toute le monde en disant que ce n'est pas si mauvais que ça que les constructeurs abandonnent l'argentique ! Je m'explique...

Déjà, les derniers boitiers argentiques sortis sont de vrais bijoux : ce sont des concentrés de technologie (voir le Nikon F6). Il n'y a plus rien à inventer de ce côté. Tout est dit, tout est fait. Ces supers boitiers existent, profitez-en (les péloches existeront encore pendant pas mal de temps).

Mais je pense qu'il est temps de changer de vitesse vis-à-vis du numérique ; pour le moment, on fait des photos à peu près de la même façon qu'il y a 30 ans : les reflex numériques et argentiques fonctionnent de la même manière, s'utilisent de la même manière, tout ça pour ne pas dépayser les utilisateurs.

Mais le numérique permet de faire beaucoup plus. Il serait par exemple temps de voir apparaître des appareils permettant des prise de vue en HDR (High Dynamic Range), à PDC étendue ou encore facilitant la prise de vue panoramique, sans parler de prise de vue en stéréo-vision. Là, on changerait vraiment notre façon de faire de la photo.

Le numérique ouvre des portes sur une nouvelle façon d'envisager la photo, mais reste collé pour l'instant à son passé argentique. Je pense qu'il est temps de tourner une page. Je suis persuadé que les prochaines années vont nous surprendre, et que nous allons découvrir des tas de choses inimaginables pour l'instant, mais que le numérique, bien utilisé, permettra.

J'oubliais : le N&B. Contrairement à beaucoup, je pense qu'il va revenir à la mode. On ne trouvait plus de matos argentique N&B (produits, papier), mais on trouve maintenant des imprimantes et des labos qui font du N&B. Alors, faut-il se lamenter ? Non, bien au contraire. Et là encore, le numérique est fabuleux pour traiter ses images.

Alors regardons le bon côté : dites-vous bien que nous sommes des pionniers du numérique, et que tout reste à faire de ce côté !

Point de vue positif qui se respecte ...

Perso, je trouve dommage que cela soit abandonné, mais d'un autre coté, les consommateurs sont des gens débrouillards et le N&B va résister encore un moment ... Ne serait-ce que chez les pros ...

[fma38]

Je vous laisse également lire ce billet, sur le blog du développeur d'Autopano Pro :

http://www.le-geo.com/blog/index.php...-belles-images

[Elfwind]

Une chose est certaine pour moi. C'est le numérique à porté de bourse qui m'a aidé à me remettre sérieusement à la photo (en reflex). Le fait de pouvoir constater tout de suite les problèmes que tu rencontres en prise de vue n'a pas de prix. Ce n'est pas qu'une question de budget mais plus une question d'apprendre et de comprendre relativement vite.

Maintenant il y a l'aspect Photographie avec un grand P.
Le numérique apporte une souplesse et une rapidité mais combien d'entre vous déclenche dans tous les sens sans que ça ne le leur pose de problèmes parce que ça ne coûte rien?
Lorsque j'ai débuté en photo, il fallait que chaque photos vaille le coup (c'est encore le cas quand je prends mon 33v mais aussi mon 20d qui n'a aujourd'hui que 4000+ déclenchenements au bout de deux ans).

Je n'arrive pas à prendre tout et rien parce qu'à chaque fois que je porte l'appareil à mon oeil, je me pose la question de savoir si cette photo que je vais faire à un sens ou tout au moins est importante.

La qualité et le défaut du numérique sont à mon sens la rapidité de voir le résultat. Pas simple à gérer... mais très représentatif de notre époque...

Concernant le fait que le numérique apportera beaucoup plus dans quelques années, je ne suis pas tout à fait d'accord. Mis à part l'éventualité de faire des photos sur des spectres de couleur impossible à discerner... le reste n'est qu'une question de traitement. Le Raw brut quand à lui sera toujours le même, enfin à mon avis mais je ne suis pas un spécialiste.

[fma38]

Concernant le fait que le numérique apportera beaucoup plus dans quelques années, je ne suis pas tout à fait d'accord. Mis à part l'éventualité de faire des photos sur des spectres de couleur impossible à discerner... le reste n'est qu'une question de traitement. Le Raw brut quand à lui sera toujours le même, enfin à mon avis mais je ne suis pas un spécialiste.

Là, tu raisonnes comme en argentique. Combien de photos ne fais-tu pas à cause d'un écart de diaphs trop important ? Si on te donne la possibilité de faire une photo avec 20 ou 30 diaphs entre haute et basse lumière, cela ne va-t-il pas changer ta façon de photographier ? Le contre-jour tant redouté (à tord !) sera un jeu d'enfant. On pourra englober dans la même photo des choses qu'on ne met pas aujourd'hui (soleil).

Idem pour la pdc : lorsque tu pourras la gérer sans que cela influence sur le temps d'exposition (et la sensibilité), je pense que tu ne feras plus les mêmes photos. Si tu peux la gérer à postériori, comme on le fait avec la balance des blancs depuis un fichier RAW, la souplesse sera énorme !

Et je suis persuadé qu'il y a d'autres applications qui veront le jour, et dont je n'ai même pas idée aujourd'hui...

[Bob-74]

L'argentique est fini ?
Oui et non ! Oui pour la grande masse, non pour les passionnés, mais voilà.
Le problème n'est pas ce quelques uns veulent, c'est ce que le CONSOMMATEUR achète. Des usines ne vont rester ouvertes pour une minorité d'utilisateurs.
Par contre, il est possible, comme pour les disques vinyls que des petits fabriquants s'ouvrent à ces produits (pellicules, papiers, etc..), mais à quel prix et quelle distribution ?