Photo : Canon arrête l'argentique

[david]

c'est vraix ça je ne compte plus les personnes que je vois un des jetables, en vaccances et à l'école aussi.
ex: ma fille part avec l'école une journée je ne sais ou, je ne vais pas lui donner mon 300D bien que démodé maintant, je vais lui acheter un jetable qui sera tres bien pour elle en fait et je pourrais contempler sa journée même si les tofs sont pas terribles.
bon c'est un exemple

[mcfly]

faut bien dire que le numérique c'est quand même l'idéal pour un débutant...


quand on achète un appareil digne de ce nom en argentique et qu'on foire la plupart de ses tofs (au début c'st quand même bien plus fréquent qu'après quelques années de pratique), le budget péloche/développement peut commencer à jouer

de plus, en développement, faut voir où on développe. j'ai scanné un négatif d'un pléoche que j'ai shooté il y a des années. mon scan, pourtant loin d'être fabuleux était plus net que la photo développée par le labo.. cherchez l'erreur


avec le numérique, je peux shooter, "développer", recadrer les tofs tout seul.

j'en suis à plus de 10000 déclenchements avec mon 10D (beaucoup de shots en rafale (peut etre 80%), en longue focale sur sujets mobiles - avions)... si j'avais du payer pour les pellicules et développements de toutes ces tofs, je me serais ruiné autrement plus méchamment qu'avec le numérique, surtout que, comme canon-passion l'a si bien dit, combien de ces 10000 tofs sont "potables"?..

j'aimerais bien un appareil argentique de bonne qualité parfois... mais dès que j'y pense un peu, la conclusion s'impose d'elle même... pour mon usage, où il y a nécessairement beaucoup de déchet, ce serait suicidaire, côté finances