Photo : Canon arrête l'argentique

[Bob-74]

Personnellement, je trouve dommage que l’argentique disparaisse. C’est comme si on commençait à remplacer toutes les caméras 35 mm cinéma par des numériques…. Et j’ai toujours préféré un bon vieux vinyl au support CD… en fait je dois être un vieux … :34:

Moi qui suis vieux (61 ans mais je me sens jeune d'esprit), j'aime bien ce qui est moderne (mais pas tout) et, je suis passé au CD depuis 1984, car j'aime sa dynamique et son absence de bruit de fond.
Par contre en numérique, si les appareils photos sont bons (il reste encore des progrés à faire sur le plan de la dynamique), le reste n'est pas encore à la hauteur ou à des prix prohibitifs, exemple : projecteur diapos vs projecteur vidéo.
Par contre en numérique on fait des diaporamas sensationnels (sur TV) par rapport à de la dia. Mais celle-ci a un avantage sur le plan projection.
Lorsque nous aurons des projos HD à 300 € je dirais : OUI !


Pour les autres posts,
- trouverons nous encore longtemps des pellicules et où ? Oui s'il y a demande, mais si elle est confidentielle, il n'y aura plus que les petits magasins de photographies à en avoir. Et peut être pas pour longtemps.
Les enregistreurs de DVD. C'est bien pour l'instant. Mais la tenue dans le temps des supports ? Aucune idée sur la fiabilité.
Les magnétoscopes, je pense aussi que c'est la fin. Qui en achète ? Et qui en vend et combien. S'il y a peu de demande, disparition de ce matériel dans les rayons.
Il n'y a qu'à regarder dans les magasins **** et *****, le rayon HiFi actuel, n'a rien à voir avec les MURS entiers d'il y a quelques années. Quelques éléments épars contre des dizaines auparavant.
Ce qui se vend, c'est ce qui est acheté par le consommateur et celui-ci est un mouton pour + de 95%.
Vous n'en faites pas parti ? Mais autour de vous, il n'y a personne qui corresponde à ça ?

[CELTICJRB]

Remarquez bien, question argentique, il reste les jetables....plus aucun reflex sur le marché, mais la technique reste......

Jean

[david]

c'est vraix ça je ne compte plus les personnes que je vois un des jetables, en vaccances et à l'école aussi.
ex: ma fille part avec l'école une journée je ne sais ou, je ne vais pas lui donner mon 300D bien que démodé maintant, je vais lui acheter un jetable qui sera tres bien pour elle en fait et je pourrais contempler sa journée même si les tofs sont pas terribles.
bon c'est un exemple

[mcfly]

faut bien dire que le numérique c'est quand même l'idéal pour un débutant...


quand on achète un appareil digne de ce nom en argentique et qu'on foire la plupart de ses tofs (au début c'st quand même bien plus fréquent qu'après quelques années de pratique), le budget péloche/développement peut commencer à jouer

de plus, en développement, faut voir où on développe. j'ai scanné un négatif d'un pléoche que j'ai shooté il y a des années. mon scan, pourtant loin d'être fabuleux était plus net que la photo développée par le labo.. cherchez l'erreur


avec le numérique, je peux shooter, "développer", recadrer les tofs tout seul.

j'en suis à plus de 10000 déclenchements avec mon 10D (beaucoup de shots en rafale (peut etre 80%), en longue focale sur sujets mobiles - avions)... si j'avais du payer pour les pellicules et développements de toutes ces tofs, je me serais ruiné autrement plus méchamment qu'avec le numérique, surtout que, comme canon-passion l'a si bien dit, combien de ces 10000 tofs sont "potables"?..

j'aimerais bien un appareil argentique de bonne qualité parfois... mais dès que j'y pense un peu, la conclusion s'impose d'elle même... pour mon usage, où il y a nécessairement beaucoup de déchet, ce serait suicidaire, côté finances

[rui]

Il me semble que certain d'entre vous oublie une chose. C'est la bonne veille peloch N&B. A ce jour, je n'ai pas encore vu un appareil num délivrer des tofs N&B avec une dynamique comparable, et avec un grain aussi esthétique.
Désolé pour les adeptes du piqué et de la haute résolution, mais une photo N&B, gros grain, moi j'aime ça. Regarder les tof d'HCB, de Salgado, et d'autres encore, c'est beau (au delà du sujet, du cadrage, de la compo. Je parle juste de l'esthétique de la photo...

D'ailleurs, j'ai vu une ou deux photos dans ce forum de personne qui ont cherché ce rendu. L'argentique est au point mort dans les ventes, mais ils y aura toujours quelques têtes brûlées pour reprendre leur Leica (pour les + chanceux), leur Canon 1,3,33, leur Minolta (la c'est moi ) etc... Hasard des dates, je viens de déposer deux pélochs chez le photographe du coin, avec option scan...
Bonne soirée.

[Helios]

Il me semble que certain d'entre vous oublie une chose. C'est la bonne veille peloch N&B. A ce jour, je n'ai pas encore vu un appareil num délivrer des tofs N&B avec une dynamique comparable, et avec un grain aussi esthétique.
Désolé pour les adeptes du piqué et de la haute résolution, mais une photo N&B, gros grain, moi j'aime ça. Regarder les tof d'HCB, de Salgado, et d'autres encore, c'est beau (au delà du sujet, du cadrage, de la compo. Je parle juste de l'esthétique de la photo...

D'ailleurs, j'ai vu une ou deux photos dans ce forum de personne qui ont cherché ce rendu. L'argentique est au point mort dans les ventes, mais ils y aura toujours quelques têtes brûlées pour reprendre leur Leica (pour les + chanceux), leur Canon 1,3,33, leur Minolta (la c'est moi ) etc... Hasard des dates, je viens de déposer deux pélochs chez le photographe du coin, avec option scan...
Bonne soirée.

je partage tout à fait ton avis concernant le N&B, mais malheureusement c'est le marché qui fait la loi... Certe la peloch' N&B perdurera plus longtemps que la couleur c'est une certidude, mais on peut tout de même s'inquiéter pour elle aussi à plus ou moins long terme, dès qu'elle ne sera plus rentable ...

[rui]

je partage tout à fait ton avis concernant le N&B, mais malheureusement c'est le marché qui fait la loi... Certe la peloch' N&B perdurera plus longtemps que la couleur c'est une certidude, mais on peut tout de même s'inquiéter pour elle aussi à plus ou moins long terme, dès qu'elle ne sera plus rentable ...

Même constat et même inquiétude que toi. En faite, j'aurai préféré que le numérique balaye l'argentique parce qu'il est en tout point meilleur. Malheureusement, ce n'est pas encore vrai.
Si l'on regarde objectivement les avantages et les inconvénients des deux technologies, il est clair que le num balaye l'argentique (sensibilité, BdB, post-traitement, souplesse, coût à moyen terme). Néanmoins, il existe des situations on le numérique est encore à la rue, cf. exemple du dessus, ou plus généralement la dynamique et l'esthétique.
Il est fort probable que très prochainement cela change, les progrès aidant. Dans ce cas, je crois bien que mon minolta argentique sera ranger définitivement à côté du rolleifex, dans la bibliothèque, pour faire beau... et je pourrais dire que l'argentique est mort parce que le numérique la surpassé.

Bon je vais être honnête et un peu méchant à la fois, je n'ai pas encore de numérique parce que je n'ai pas encore tout les sous. A présent que j'ai presque le pognon en poche (presque 2 ans d'attente) je regarde devant moi et fait cette prière :
Pourvue que je ne cède pas à la tentation de faire 30000 photo par an et d'en développer 30 pour moi, 30 pour ma maman, et 2 pour la belle mère, le tout en 10*15 à partir de RAW post traité aux petits oignons, avec des crop 200% sous toshop pour juger de la qualité de mon travail... Ce dernier paragraphe ne vise personne en particulier, et surtout pas toi Helios .

Toute ressemblance avec des personnages existantes ou ayant existées serait ...

[fma38]

Je vais prendre un peu le contre-pied de toute le monde en disant que ce n'est pas si mauvais que ça que les constructeurs abandonnent l'argentique ! Je m'explique...

Déjà, les derniers boitiers argentiques sortis sont de vrais bijoux : ce sont des concentrés de technologie (voir le Nikon F6). Il n'y a plus rien à inventer de ce côté. Tout est dit, tout est fait. Ces supers boitiers existent, profitez-en (les péloches existeront encore pendant pas mal de temps).

Mais je pense qu'il est temps de changer de vitesse vis-à-vis du numérique ; pour le moment, on fait des photos à peu près de la même façon qu'il y a 30 ans : les reflex numériques et argentiques fonctionnent de la même manière, s'utilisent de la même manière, tout ça pour ne pas dépayser les utilisateurs.

Mais le numérique permet de faire beaucoup plus. Il serait par exemple temps de voir apparaître des appareils permettant des prise de vue en HDR (High Dynamic Range), à PDC étendue ou encore facilitant la prise de vue panoramique, sans parler de prise de vue en stéréo-vision. Là, on changerait vraiment notre façon de faire de la photo.

Le numérique ouvre des portes sur une nouvelle façon d'envisager la photo, mais reste collé pour l'instant à son passé argentique. Je pense qu'il est temps de tourner une page. Je suis persuadé que les prochaines années vont nous surprendre, et que nous allons découvrir des tas de choses inimaginables pour l'instant, mais que le numérique, bien utilisé, permettra.

J'oubliais : le N&B. Contrairement à beaucoup, je pense qu'il va revenir à la mode. On ne trouvait plus de matos argentique N&B (produits, papier), mais on trouve maintenant des imprimantes et des labos qui font du N&B. Alors, faut-il se lamenter ? Non, bien au contraire. Et là encore, le numérique est fabuleux pour traiter ses images.

Alors regardons le bon côté : dites-vous bien que nous sommes des pionniers du numérique, et que tout reste à faire de ce côté !

[PhB]

Je vais prendre un peu le contre-pied de toute le monde en disant que ce n'est pas si mauvais que ça que les constructeurs abandonnent l'argentique ! Je m'explique...

Déjà, les derniers boitiers argentiques sortis sont de vrais bijoux : ce sont des concentrés de technologie (voir le Nikon F6). Il n'y a plus rien à inventer de ce côté. Tout est dit, tout est fait. Ces supers boitiers existent, profitez-en (les péloches existeront encore pendant pas mal de temps).

Mais je pense qu'il est temps de changer de vitesse vis-à-vis du numérique ; pour le moment, on fait des photos à peu près de la même façon qu'il y a 30 ans : les reflex numériques et argentiques fonctionnent de la même manière, s'utilisent de la même manière, tout ça pour ne pas dépayser les utilisateurs.

Mais le numérique permet de faire beaucoup plus. Il serait par exemple temps de voir apparaître des appareils permettant des prise de vue en HDR (High Dynamic Range), à PDC étendue ou encore facilitant la prise de vue panoramique, sans parler de prise de vue en stéréo-vision. Là, on changerait vraiment notre façon de faire de la photo.

Le numérique ouvre des portes sur une nouvelle façon d'envisager la photo, mais reste collé pour l'instant à son passé argentique. Je pense qu'il est temps de tourner une page. Je suis persuadé que les prochaines années vont nous surprendre, et que nous allons découvrir des tas de choses inimaginables pour l'instant, mais que le numérique, bien utilisé, permettra.

J'oubliais : le N&B. Contrairement à beaucoup, je pense qu'il va revenir à la mode. On ne trouvait plus de matos argentique N&B (produits, papier), mais on trouve maintenant des imprimantes et des labos qui font du N&B. Alors, faut-il se lamenter ? Non, bien au contraire. Et là encore, le numérique est fabuleux pour traiter ses images.

Alors regardons le bon côté : dites-vous bien que nous sommes des pionniers du numérique, et que tout reste à faire de ce côté !

Point de vue positif qui se respecte ...

Perso, je trouve dommage que cela soit abandonné, mais d'un autre coté, les consommateurs sont des gens débrouillards et le N&B va résister encore un moment ... Ne serait-ce que chez les pros ...

[Amnesiac]

Pour ma part, c'est tubes, vinyles, CD et APN ! :p

Sinon je trouve dommage (a terme) l'arrêt total de l'argentique lorsqu'on ne trouvera plus de film, peut-être que dans qlq années certains d'entre nous y reviendront, les vinyls sont bien revenus eux (grace au DJ), les fabriquant de platines vinyles sortent de nouveaux modèles hifi régulièrement et pas mal d'album sont dispos en vinyl...