Photo : Canon arrête l'argentique

[davidof]

Après Nikon et Minolta, c'est au tour du japonais Canon d'annoncer officiellement aujourd'hui son intention d'arrêter le développement d'appareils photo argentiques, sans donner de date précise. Raison invoquée : l'argentique n'est plus rentable face au numérique. Le fabricant continuera toutefois à produire des appareils argentiques tant que la demande le justifiera.

« La situation est très difficile pour les nouveaux appareils photo à film », a expliqué le président du groupe, Tsuneki Uchida. Etrangement, le groupe ne se ferme pas totalement la porte de l'argentique, en expliquant qu'un retour sur ce secteur n'est pas exclu si le marché se réveillait.

Mais alors que le grand public a quasiment délaissé la pellicule au profit des boitiers tout numérique, un tel revirement de situation parait relativement peu plausible. Il pourrait toutefois se produire si Canon estimait la demande du monde professionnel suffisamment importante.


source : clubic

[rui]

Je suis un peu fatigué ce soir, et voila que sur mon lecteur de news, je tombe la dessus .
Je ne sais pas si l'on doit dire que c'est le début de la fin, ou si on y est déjà à la fin.
Bonne soirée quand même.

[Fred08]

Ben il fallait s'y attendre. C'est dans l'air du temps. C'est la fin d'une époque. Moi ça ne me dérange pas du tout, mais je compatis avec les autres.

[gwenadu56]

Oui , c'est malheureusement la suite logique tout comme Nikon la deja fait !! maintenant y'as plus que la rentabilité qui compte :bash:

[PHY]

Que tout ceux qui trouve cela triste, achètes un nouvel appareil argentique, des pellicules et fassent developper !

Mais je ne suis pas de ceux-là ! Même si je trouve l'addition capteur encore un peu salé. Quoique, si j'avais du faire developpé et tiré l'équivalent en film de mes 6000 photos depuis Février 2005 et bien le boitier est largement amorti ! Et même e nne faisant developpé que les films cela fait presque 1000€ donc si on ajoute le tirage... cela monte vite.

Si au lieu de faire une évolution APS vraiment ridicule, ils avaient fait évoluer les cartouches 24*36 classique pour permettre un rembobinage automatique afin que l'on puisse changer de pellicules rapidement pour passer du 100 ISO au 400 ISO par exemple. Il y aurait peut-être eu plus de demande. Euh par contre pour une pellicule de 400 photos voir même plus si JPEG là je ne vois pas

[david]

de toute façons l'argentique et le numérique n'est pas comparable, ils arretent de sortir des boitiers, celà me dérange pas il y a du choix dans les modèles proposé, bien que je n'envisage pas de changer mon boitier, j'ai un canon et un minolta, c'est vrai que je m'en sert tres peu, mais il faut penser à ceux qui ne sont pas équipé informatique, ça me fait penser au magnetoscope est au dvd, la bonne vielle vhs est toujours là

[Bob-74]

Canon, comme ses concurrents ne fait que suivre le choix des consommateurs. Ce sont ces derniers (parfois orientés par la GD) qui choisissent et achètent les produits. Actuellement, l'argentique est au creux de la vague, et il n'y a plus guère que les inconditionnels pour continuer avec. S'ils en ont besoin, je ne leur donne pas tord car avec la pellicule il y a encore une certaine qualité.

[Gonzo]

Canon, comme ses concurrents ne fait que suivre le choix des consommateurs. Ce sont ces derniers (parfois orientés par la GD) qui choisissent et achètent les produits. Actuellement, l'argentique est au creux de la vague, et il n'y a plus guère que les inconditionnels pour continuer avec. S'ils en ont besoin, je ne leur donne pas tord car avec la pellicule il y a encore une certaine qualité.

Chez Canon, il y a encore quelques exemplaires de l'excellent EOS 33V pour vraiment pas cher.

A prévoir! un gros carton de pelloches Fuji Sensia 200 pour une moitié du carton et 400 pour le reste, à conserver à bonne température et en avant pour un bon nombre de clichés d'ici à 2012

[canon-passion]

Que tout ceux qui trouve cela triste, achètes un nouvel appareil argentique, des pellicules et fassent developper !

Mais je ne suis pas de ceux-là ! Même si je trouve l'addition capteur encore un peu salé. Quoique, si j'avais du faire developpé et tiré l'équivalent en film de mes 6000 photos depuis Février 2005 et bien le boitier est largement amorti ! Et même e nne faisant developpé que les films cela fait presque 1000€ donc si on ajoute le tirage... cela monte vite.

Si au lieu de faire une évolution APS vraiment ridicule, ils avaient fait évoluer les cartouches 24*36 classique pour permettre un rembobinage automatique afin que l'on puisse changer de pellicules rapidement pour passer du 100 ISO au 400 ISO par exemple. Il y aurait peut-être eu plus de demande. Euh par contre pour une pellicule de 400 photos voir même plus si JPEG là je ne vois pas

Et bien moi je continue a acheter de l'argentique! je viens même de me prendre un EOS 1V avec le booster.

pour le coût du numérique par rapport à l'argentique, je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi. En plus du matériel qui est bigrement plus cher en numerique, il y a aussi les coûts cachés; Ordinateurs, logiciels, imprimantes, encres, papiers, batteries, chargeurs etc... Si tu mets tout bout a bout, je suis pas sur que tu soit gagnant.

Il y a plusieurs années, j'ai visité la Tanzanie pendant un mois. Je suis parti avec un F-1, un 24 f/2.8, un 50 f1.4 et un 80/250 f/4.5. J'ai boulingué pendant un mois en pleine brousse, souvent nous avons dormi sous la tente loin de toute source électrique. J'ai fais près de 1000 photos en 1 mois en Kodachrome 25 et 64. Je n'ai fais tirer sur papier que celles qui valaient le coup (environ 1/3).

Actuellement tu imagines ce qu'il faudrait en matériel pour refaire la même chose?
Dans tes 6000 photos combien sont veritablement bonnes? Le numerique fait croire qu'il suffit de shooter à l'infini en se disant " dans le lot, il y en aura une de bonne", au lieu de penser à bien composer sa photo.

Pour moi le numérique et l'argentique sont deux modes différents de PDV. L'un ne remplace pas l'autre, ils sont plutot complementaires.

Et ça me navre de voir que petit à petit on arrête l'argentique.

[syn]

En effet, triste nouvelle, mais hélas dans l'air du temps...

[placitric]

C'est surtout le début d'une ère nouvelle !

[david]

tant qu'il y aura des péloches, c 'est bon

[rui]

tant qu'il y aura des péloches, c 'est bon

et pour le developpement ? :blink:

[Renaud_D]

C'est surtout le début d'une ère nouvelle !

Remarque liminaire: loin de moi de re-re-provoquer un débat film/digital, mais:

L'hisoire bégaie, tout simplement. Ce phénomène s'est déjà produit à plusieurs reprises, lors de l'apparition de technologies qui ne marquent pas une évolution mais un changement radical de paradigme. Ainsi, il y a 20 ans, on a connu le changement vinyl / CD et, plus récemment, le VHS cédant la place au DVD. On pourrait aussi citer les lampes et les transistors, les moteurs à hélice et les turbo-réacteurs, le sextant et le gps, le chloroforme et le pentothal, le fax et l'email, ....

Alors, oui, il reste des afficionados du vinyl qui ne jurent que par la chaleur du son, par le reverb de l'enregistrement, voire la beauté du rendu sonore authentique des griffes (si, si, je l'ai lu) et des DJ's qui l'adorent pour scratcher. Il reste donc un tout petit marché de niche pour eux qui reste profitable mais anecdotique. Je crois qu'on voit à présent la même chose en photo digitale. Ou on l'accepte ou on continue à regretter le bon vieux temps de la péloche et des bains chimiques. (et hop, x ennemis sur mon dos).

Alors, pour ceux que cela intéresse, j'ai encore des 45/33 tours et une collection de cassettes VHS à vendre...