Philosophie de réalisation d'une photo

[alexis_h]

Ben, je dirais juste que tu risques d’avoir autant d'avis que de photographes.

Entièrement d'accord et aussi suivant la discipline ; un exemple un peu spécial : le stack est une merveilleuse technique mais qui oblige de passer du temps derrière l'écran mais ça vaut vraiment le coup, non ? Cela ne veux pas dire que la PDV est négligée, il n'y a pas forcément l'un ou l'autre. Après il y a des photographes qui ont un style qu'on reconnait à leur traitement, je trouve ça bien. Un filé avec un ND sur de l'eau qui devient comme des nuages, est-ce que ce n'est pas déjà sortir du naturel ? Du moment que je trouve que c'est beau (ce n'est pas très objectif, je sais) pourquoi se priver de ces magnifiques logiciels ? La PDV comme le traitement sont pour moi deux choses complémentaires à en abuser ou non suivant chacun.

[DonPilou]

Merci pour vos premiers retours.
Je n'ai pas opposé traitement logiciel et qualité de prise de vue, ce n'est pas le sujet de ma question. Bien sûr que les deux sont complémentaires, après tout on parle bien de photo numérique. Reste à savoir si vous privilégiez l'un ou l'autre et pourquoi.

Un filé avec un ND sur de l'eau qui devient comme des nuages, est-ce que ce n'est pas déjà sortir du naturel ?

Pas de mon point de vue. La photographie se basant sur la lumière, l'ajout d'un filtre devant l'objectif pour en limiter le passage (ou la polarité dans le cas d'un filtre polarisant) suit cette logique, ce n'est pas un artifice.