Peut on faire de la photo sans photoshop ?

[lucien-louis]

Un outil de post-traitement est fort utile (pas indispensable) à celui qui veut maitriser une photo de bout en bout, de la prise de vue à l'impression en haute qualité. Simplement photoshop n'est pas incontournable. Photoshop est certainement le logiciel préféré de certains (qui bien entendu ont acquis légalement leurs licences, cela va sans le dire) mais fort heureusement d'autres approches de post-traitement existent par ailleurs.

Eh si, un outil de post-traitement est indispensable en photo numérique comme l'était, et l'est encore aujourd'hui un bon agrandisseur pour celui qui travaille en argentique.

[silver_dot]

Il est tout à fait possible de post-traiter ses photos avec des logiciels gratuit: DPP (dérawtisation et réglages luminosité, saturation, contraste, netteté, voire corrections du vignettage et aberrations chromatiques des objectifs Canon) fourni sur le CD accompagnant le boîtier et Photofiltre par exemple, qu'on peut télécharger gratuitement sur le net et en version française

ces deux logiciels gratuits répondeent aux besoins du plus grand nombre qui n'ont pas une vocation pour l'infographie

[lio64]

:thumbup: [quote=silver_dot;832033]Il est tout à fait possible de post-traiter ses photos avec des logiciels gratuit: DPP (dérawtisation et réglages luminosité, saturation, contraste, netteté, voire corrections du vignettage et aberrations chromatiques des objectifs Canon) fourni sur le CD accompagnant le boîtier et Photofiltre par exemple, qu'on peut télécharger gratuitement sur le net et en version française

ces deux logiciels gratuits répondeent aux besoins du plus grand nombre qui n'ont pas une vocation pour l'infographie



+1 à silver dot.

je dit ca comme ca mais, d'abord posseder le "bon écran qui va bien" (et pas une dalle bas de gamme) et calibré par une sonde , me semble bien plus justifié.
deja avec ca et DPP il devrait pas y avoir trop de soucis pour obtenir une bonne image.

pour le petit photographe que je suis, DPP me convient assez bien, seulement je trouve RIT bien mieux pour le resserrage des seuils et j'aimerais voir un jour une automatisation pour les profils ICC (pour photoweb par exemple).

[Daneel]

Eh si, un outil de post-traitement est indispensable en photo numérique comme l'était, et l'est encore aujourd'hui un bon agrandisseur pour celui qui travaille en argentique.

Mon propos est de dire que photoshop n'est pas indispensable comme certains ouvrages tentent de nous le faire croire. Il existe d'autres alternatives.
Il me semble utile de tester plusieurs outils avant de fixer son choix sur celui qui nous convient le mieux à chacun.

[PROF]

Mon propos est de dire que photoshop n'est pas indispensable comme certains ouvrages tentent de nous le faire croire. Il existe d'autres alternatives.
Il me semble utile de tester plusieurs outils avant de fixer son choix sur celui qui nous convient le mieux à chacun.

enfin... ça aide beaucoup ! cs3 possède de tels outils !... et avec camera raw ! :rolleyes:
Un exemple sur ... : le 5D n'a pas de flash intégré - je peux monté en iso mais préfère ne pas aller au delà de 400 - et bien je peux aisément palier à cet absence grâce à ?... toshop bien sûr

Ceci dit, tous les "grands photographes" ont leur labo et leur tireur que ce soit en argentique ou numérique et c'est pas pour rien ! On peut considérer que l'un ne va pas sans l'autre et qu'il y a complémentarité. Un bon tirage ne fera jamais qu'une photo soit bonne mais met mieux en valeur les qualités qu'elle possède à l'origine.