Le sujet initial est bien une réaction de la part d'un groupe qui doit se battre face à un "droit à l'image" et oppose un "code de la propriété intellectuelle".

Dans les deux cas, des libertés sont bafouées (mais ça n'est peut-être pas le sujet prépondérant) et la législation doit tenter de mettre en balance les intérêts de chacun.

Mais comme ça je n'accorde pas plus de confiance à l'une ou l'autre des parties.
Autant pour moi, je répondais sur la logique du droit en général et sa perpétuelle évolution.

Dans le cas présent c'est effectivement une opposition entre le code civil et l'article 9 et le droit à la vie privée opposée au CPI et à la liberté d'expression. C'est finalement peut être là que le problème ce situe en France, il y a un vide entre ces trois éléments qui entraîne beaucoup de dérapages de tous les côtés.

Daniel

Ps : je corrige j'ai commis une erreur c'est code civil.