Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: petit loupé de Nikon sur son D3 !!!!
Vue hybride
-
22/04/2008, 20h24 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est vrai que c'est lassant toutes ces critiques, que ce soit pour Canon ou Nikon! Nous savons tous que le 0 défaut n'existe pas, d'ailleurs nous sommes les premiers responsables de cette situation!
Autrefois, un boitier ça se changeait tous les 5 ans, les constructeurs avaient le temps de fignoler leurs appareils et quand il sortaient ils étaient fin prêts. Actuellement le rythme est beaucoup plus rapide, ce sont les premiers clients qui servent de bêta-testeurs.
Il n'y a qu'à voir l'engouement des postes et les spéculations qui en découlent sur l'hypothétique sortie d'un EOS 5D MKII!
-
22/04/2008, 20h45 #2Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Entièrement d'accord avec toi, c'est le problème actuel pour tous les produits. Ils sortent avant d'être finis sous la pression des commerciaux, eux-mêmes sous la pression des consommateurs. Bilan, moins de temps pour étudier, moins de temps pour valider, moins de temps pour industrialiser -> gros problèmes garanties au début de la commercialisation. Actuellement, rare sont les industriels qui comprennent ou plutot qui admettent qu'il vaut mieux un bon produit "en retard" avec un minimum de risque de retour SAV, qu'un produit qui sort plus tôt mais avec des gros risques de soucis par la suite avec le coùt des retour SAV et le mécontentement des clients, voire la perte pure et simple de ses clients (1DmkII en est surement l'exemple). Certains de mes clients insistent pour faire l'impasse sur la pré-série qui permet de valider les outils de production en nous demandant d'en supporter les éventuels retombées en cas de soucis.
C'est la culture du tout, tout de suite et pour pas chère... le post du successeur du 5D en est un exemple flagrant... et dans ce cas précis c'est pour la plupart des clients pour du loisir donc sans réel contrainte de temps, et en plus pour le remplacement d'un produit qui contente le plus grans nombre.
-
22/04/2008, 23h01 #3Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Dans le Nord Est
- Messages
- 73
- Boîtier
- 7D, 50D
- Objectif(s)
- de 10 à 500 mm
Décidement
RE Bonsoir,
Comme je l'ai dit précédemment je ne participe pas souvent, et la prochaine fois je taperai 7 fois sur mon clavier avant de faire un post.
Désolé pour le HS mais Je suis pas très fort en diplomatie alors si j'ai froisé quelqu'un ... Désolé
1° je comprends tout à fait la réaction, et le "bon courage" c'est parce que je ne peux rien faire pour vous et je comprends tout à fait " la colère" si le service pro n'est pas plus efficace à quoi sert-il:ranting2:? Merde une critique.:bash:
2° personnellement tous les jours dans mon métier je change du matériel qui vaut au minimum le prix d'un boîtier pro et qui peut aller jusqu'à 60 à 100 fois ce prix, et ca me saoule de voir ce même matos sortir de dépannage d'un industriel (parfois sans scrupule) et qui ne fonctionne pas, même si ce n'est pas mon argent, ca me fait bondir comme vous.
Donc je ne fais pas l'apologie d'une marque et encore moins de la pub, mais je constate tous les jours que tous les constructeurs, fabricants procèdent de la même manière hélas, comme dit canon-passion les premiers acheteurs servent de bêta testeurs hélas... un exemple tout simple les voitures, les personnes achetant les premières séries savent (enfin j'espère) qu'ils prennent des risques.
Je vais arreter de m'étaler, et finir par cette remarque qui prend de plus en plus de sens de nos jours, le mieux est l'ennemi du bien.
Je renouvelle quand meme mes encouragements à ceux qui ont des soucis, et oui Doumé40,je n'ai pas de soucis mais je suis pas à l'abri même si c'est pas mon outil de travail.
Je retourne lire les posts, ça vaut mieux pour moi
Bonnes photos à tous.
Calmement Pacman
-
23/04/2008, 13h32 #4Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je crois que tu n'as pas compris que quand je dis de ne plus acheter du Canon c'est du deuxième degré!
Et les gens de Canon lisent aussi le forum et ils tiennent compte des remarques (ça ne veut pas dire pour autant que les changements se feront dans les 3 jours) , sois en assuré!
-
25/04/2008, 16h02 #5Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- St André de l'Eure
- Âge
- 68
- Messages
- 981
- Boîtier
- Canon Eos R1
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F4, RF 70-200 F2,8, RF 100--500 F4,5-7,1
C'est vrai ?
Heu, alors disons que j'aurais un souhait a exprimer.
Serait il possible de faire comme pour les PC chez son assembleur, c'est à dire construire son apn, en choisissant les éléments dans la banque d'organes constructeur (sous réserve de compatibilité bien sur) ?
Voila, c'est très simple et sans doute très compliqué à la fois, mais si un jour c'était possible, je trouve que ce serait vraiment une très bonne chose.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
loupe en mode record-review sur le 20D ?
Par bfredo123 dans le forum EOS 20DRéponses: 7Dernier message: 29/11/2006, 08h00 -
histogramme et loupe sous dxo3.5
Par gg12 dans le forum DXORéponses: 0Dernier message: 22/09/2006, 15h40 -
paysage loupé
Par skimania dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 16/08/2006, 15h56






