Petit dilemme : polarisant or not polarisant ?

[Viktor]

Pas indispensable.
Tu peux éventuellement pousser la saturation à la prise de vue, et/ou au post traitement.
Si tu as la dernière version de DPP, il est possible d'appliquer à posteriori un style d'image , par exemple paysage, même sur les JPG.

Un filtre gris neutre dégradé, principalement pour le ciel, me semble plus utile qu'un polarisant (sauf cas particuliers)

[dspix]

Pour du paysage, il est vrai que le polarisant apporte sous certaines conditions, un rendu de couleur particulier...

Mais tout ceci peut etre traiter par la suite...

Alors qu'un reflet sur un lac par exemple, c'est beacoup plus dure a estomper...


Sinon, un compromis : prend le bridge ET le reflex

[fdd_fr]

Tout comme les précédents intervenants, le polarisant n'est pas indispensable et on peut recréer en partie son effet en post traitement en jouant sur les niveaux et la saturations et la TC.


ex :

original sans pola :



la meme retouchée "esprit pola" :

[Iceman]

En fait ce sont des photos de paysage en montagne. Donc le polarisant est toujours très utile (de mon point de vu perso). Quoi qu'il en soit je vais me convaincre qu'il faut pendre le réflex car plus sympa bla bla bla.

Pour le bridge, je n'ai plus de place...