Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Petit dilemme : polarisant or not polarisant ?
Mode arborescent
-
21/07/2006, 16h07 #4Abonné
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 980
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Pas indispensable.
Tu peux éventuellement pousser la saturation à la prise de vue, et/ou au post traitement.
Si tu as la dernière version de DPP, il est possible d'appliquer à posteriori un style d'image , par exemple paysage, même sur les JPG.
Un filtre gris neutre dégradé, principalement pour le ciel, me semble plus utile qu'un polarisant (sauf cas particuliers)Dernière modification par Viktor ; 21/07/2006 à 16h10.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fisheyes et polarisant
Par little bubble dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 17/08/2007, 11h06 -
Le filtre polarisant...
Par Dioseiz dans le forum Atelier PaysageRéponses: 2Dernier message: 05/06/2007, 01h06 -
Filtre polarisant
Par Jost49 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 03/06/2007, 11h12 -
uv + polarisant
Par Philhip dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 02/11/2006, 17h40 -
Bague sur le polarisant
Par mactouni dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 16/11/2004, 20h48
