petit coup de gueule gentil

[bracket]

......Et les gens lucides, sans chapelle, pas des intégristes comprendront dans un cas comme dans l'autre pourquoi. Chaque marque a ses points forts et ses points faibles.
Quand on me demande conseil, je demande d'abord : "pourquoi faire" et "quel est ton budget".
Et c'est vrai que ce qu'on peut lire sur "certain site" est a hurler de rire ou de désespoir, au choix.
......
PS : les belles photos que l'on voit sur les galleries, combien d'heures de post traitement entre la prise de vue et la publication ?

Je suis vraiment d'accord avec toi viktor sur ton intervention mais je rebondis sur ton post Scriptum.
Je suis aussi content que quelqu'un ayant ton expérience dise ce qui m'apparait comme une évidence. Les photos numériques font l'objet d'un traitement tout comme on traitait sous l'agrandisseur ou dans la cuve les tirages argentiques.
ET c'est bien ainsi, quoi qu'en disent d'autres integristes (les mêmes) pour qui une "vraie" photo doit être brute de sortie.

[Loïc]

Je suis pas trop du genre à en faire des tonnes dans les compliments, mais je parcours ce site depuis qq jours maintenant, et non seulement je trouve des réponses à mes interrogations de béotien mais je trouve aussi des réponses à des questions que je ne me posais pas encore!

[Ender]

Entièrement d'accord. D'autant que c'est le photographe qui "fait" la photo et non pas l'appareil...

Présent ici depuis peu, j'ai mis longtemps à choisir "mon" forum de photo et je pense que je vais y rester pour l'ambiance et la qualité des photos que l'on y trouve.

[Viktor]

"C'est le photographe qui fait la photo".....
Heu, oui, mais, bon...... Le matos aide quand même un peu, non ?
Faire de la macro ou de l'animalier avec un 35 et un M chargé en Tri X, ça le fait pas !
La photo discrète avec un 1Ds et un 100/400 blanc non plus
Ce sont des outils, toujours des outils.
Comme les marteaux, certains avec tête de frappe plate, d'autres arrondies..... :blink: