perdue

[nine]

Bonjour acrodacro !

Deux choses en commun...
Je possède tout comme toi, un 400d et je fais régulièrement de la photo de sport en salle...moi c'est la gym rythmique.

Dans ces cas là, l'objectif vissé est un 70/200 f2,8...mais de Canon.
Je n'ai pas énormément de déchet..j'élimine entre 15 et 20 photos sur une compétition pour 200 de tirées environs.

J'ai rarement de flou,j'utilise des vitesses rapides pour pouvoir figer le moment et les engins de la GR qui est une discipline tjs en mouvement...pas de photos tres sombres non plus....en tout cas pas demanière irrécupérable.
Bien sur, tout dépend aussi des salles...certaines sont mieux éclairées que d'autres, même si cela n'est jamais top... laissent parfois entrer la lumière du jour...donc réglages différents mais surtout qui évoluent dans la journée.
En général...je suis à 800 ou 1600 et dans les deux cas je joue joue avec l'expo (+i ou 2) tout en contrôlant l'histogramme. Je suis à f2.8 ou 3.2..selon ce que je veux prendre et je paufine les réglages jusqu'a obtenir un résultat me paraissant correct.
La seule chose que je ne touche pas c'est la BdB, je m'en occupe de manière logicielle si elle ne me convient pas.

Je ne sais pas ce que tu sous entend par "pixelisées"...
S'il s'agit de "bruit", c'est clair qu'a1600 isos, il est présent...surtout quand on zoome la photo sur l'ecran de l'ordi !
Je fais les photos pour mon club de GR depuis des années (pour son site) et en tirage 11/15 et 15/20 (cadeau gyms) ...on ne le distingue plus vraiment le bruit et les photos sont plutôt réussies... (joli piqué, netetté...flou ou il faut..)..Pour ma part, je suis plutôt satisfaite.

Le 400d est un bon apn. Je le crois.
Je venais de "perdre" mon dernier argentique (Minolta) et je suis volontairement restée dans cette gamme car je savais devoir me "faire la main" avec le numérique...je ne le regrette pas. le choix financier etait optique ou apn..Or mon objectif etait de m'équiper en bonnes optiques (tout comme c'etait le cas en argentique) aujourd'hui c'est fait, je commence à penser a monter en gamme apn même si rien ne presse, car bien qu'il m'arrive de me heuter à certaines des limites de mon 400d, je crois ne pas encore avoir exploité toutes ces possibilités.

Je fais aussi de la photo de cirque...de danse et de hip hop et bien que cela ne soit pas tjs facile ...il assure plutôt pas mal...couplé au 70/200...mais les éloges (mérités) du 70/200 de Canon ne sont plus à faire !
Un vrai plus ...vraiment !...ça aide...beaucoup.
Cet objectif est une "bombe"...
Pour moi...Beaucoup de patience et d économies.....mais je suis un complètement folle de ce truc noir et blanc !!!

Pour la GR, je suis aussi entraîneur...donc les photos je les fais dans la salle de compétition...j'ai le temps de faire mes essais de réglages et je "vole" aussi quelques moments aux gyms dans les salles d'echauffements.

Ceci n'etait qu'un témoignage car je ne connais pas le Sigma...
Mais ...beaucoup de patience , de tatonnement et d'apprentissage ...de tous ces réglages qui nous amènent petit a petit à la photo "réussie"...

Bon courage !

Bonne soirée à toi.

[acrodacro2101]

Finalement en regardant bien mes exifs je m'aperçois que mes reglages sont pas si bien que ca donc je vais refaire des essais à l'entrainement et voir si je m'ameliore. Mais j'ai l'impression que mon objectif rame à faire la map est ce que c'est du à la marque? en tout cas merci de me montrer qu'on peut y arriver avec la même chose (en canon).

[buhbuh]

Pour la "longueur" de mise au point : si ton objectif n'est pas USM c'est normale c'est pas du à la marque c'est du à la téchnologie.