professionnel et grand passionné

**epmale** · 05/06/2007, 11h56

ma question est pour les professionnels et les grands passionnés de la photo

j'aimerai savoir pourquoi vous avez choisis canon eos et pourquoi vous y restez fidèle

merci

**JoZ** · 05/06/2007, 12h09

C’est assez facile, dans les modèles pro, et reflex à autofocus (on oublie Leica, et les autres formats comme Hasselblad qui se réserve plus au studio), c’est soit Nikon soir Canon! (Pentax, Sony, Olympus,… n’ont pas de modèle « pro »)
Nikon a l’avantage pour les fanatiques du flash, mais ça reste négligeable, et avait un petit avantage sur l’autofocus en basse lumière, arrangé maintenant avec le 1D mark III.
Donc pourquoi Canon ? ben pour tout le reste ! Boîtier tropicalisé (pour de vrai, pas deux boutons étanches), fiabilité, qualité d’image, rapidité, traitement des fichiers…, et un très bon parc d’objectifs.

Voilà… j’oublie sans doute des choses, mais ça résume.

**epmale** · 05/06/2007, 16h58

merci pour ton résumé

**kekle** · 05/06/2007, 17h02

Même si j'ai pas encore le boitier de mes envies (ça va venir...), pour moi c'est Canon pour la gamme d'objo, pour la fidélité des couleurs, pour la qualité de conception, et pour le prix un peu en dessous de Nikon, qui je trouve, fais payer la marque.

**denver** · 05/06/2007, 17h04

bcp de pro taff en nikon ( notament pour la presse ). Je travail actuelement ac un photographe nikoniste a 200 % et il me demande de changer mon matos pour du nikon alors que je vouvrais passer au mkIII.
Pour avoir tester son boitier ( d2x ) et un mkII je prefere quand meme le mkII, alors le mkIII j'imagine meme pas.
Surtout que la gamme d'objo chez canon est quand meme bcp plus interessante.

**asap12** · 05/06/2007, 17h10

Envoyé par denver

bcp de pro taff en nikon ( notament pour la presse ). Je travail actuelement ac un photographe nikoniste a 200 % et il me demande de changer mon matos pour du nikon alors que je vouvrais passer au mkIII.
Pour avoir tester son boitier ( d2x ) et un mkII je prefere quand meme le mkII, alors le mkIII j'imagine meme pas.
Surtout que la gamme d'objo chez canon est quand meme bcp plus interessante.

Si je ne suis pas indiscret, Pourquoi veut-il que tu changes de matériel?

**denver** · 05/06/2007, 17h16

Deja car tous les photographes pro de ma région taff en nikon. Il me dit que c'est plus simple pour le pret de matos ( a la suite d'une panne ou autre ).
Perso je pense plus que c'est a cause d'une rivalité stupide nikon/canon. Des que je lui parle de canon il devient rouge.

**canon-passion** · 05/06/2007, 17h26

Les Nikonistes sont effectivement plus corporatistes et plus virulents que les Canonistes. Un peu comme la guerre Mac/PC, aussi stupide! il y a des bons boitiers des 2 cotés, après chacun choisit suivant ses goûts.

**JoZ** · 05/06/2007, 17h40

Envoyé par canon-passion

Les Nikonistes sont effectivement plus corporatistes et plus virulents que les Canonistes. Un peu comme la guerre Mac/PC, aussi stupide! il y a des bons boitiers des 2 cotés, après chacun choisit suivant ses goûts.

Vive Mac :clap: :thumbup:

Faut pas s'aventurer là... :34:

Les nikonistes sont frustré que Canon sort des meilleurs appareils (attendons le D3x avant de crier victoire)...
Mais c'est comme tous ceux qui ont un EOS 5D et qui essayent de se convaincre mutuellement qu'il reste meilleur que le 1D mark III...
Bref, c'est une réaction logique, même si :censored:
:rolleyes:

**fufu** · 05/06/2007, 17h40

Et bien moi, c'est parce que je suis équipé en canon et c'est un bon site ou il y a de bonne info à pêcher, sinon, si j'était en Nikon et bien je serais sur les Pix******e

**Morefire** · 05/06/2007, 17h54

A la revente de mon KM dynax 5D, je n'ai pas hésité à me diriger vers canon et en l'occurence un 30D.
La raison principale de ce choix tient aux parcs d'objectifs canon majoritairement. Il y'en a pour tous les budgets et en comparant à un cout bien inférieur au parc d'objectif nikon.
De plus la qualité d'image, la bonne gestion du bruit, la bonne prise en main ... ont finis de me convaincre

**placitric** · 05/06/2007, 18h00

A la sortie des EOS (620 et 650), la monture "tout électronique" était une grande première (seul Rollei en possédait pour son 6x6).
Avec son diamètre arrière large, elle annonçait des possibilités d'optiques lumineuses...
J'y suis donc passé, venant d'un canon new F1 (que je possède toujours) et de leica M.
La suite m'a donné raison...

**RobynWood** · 05/06/2007, 19h56

La gamme d'objectifs et des prix "relativement" accésibles ! Difficile de trouver l'équivalent d'un 70-200L chez Nikon au prix d'un Canon...

De plus, mais c'est très perso, je trouve les viseurs de Nikon un peu... comment dire... chargé... Entre les repères de cadrage, les infos sur la prise de vue, les collimateurs, les autres trucs... Bref... Perso, je préfère "voir" la scène... Simplement...

Mais Nikon produit d'exellentes optiques et probablement de bon boitier...

**epmale** · 05/06/2007, 20h06

Envoyé par JoZ

Vive Mac :clap: :thumbup:

tout à fait d'accord avec toi !! :clap_1:

j'ignorais qu'il y avait une gueguerre entre canon et nikon

merci à tous pour vos réponses qui sont toutes très interessantes ! :clap:

**r_orchid** · 05/06/2007, 20h26

Pour ma part, le capteur plein format a été la raison principale de mon choix pour Canon.
Nikon ne propose pas de boitier avec ce format pour l'instant.

**gripoil** · 05/06/2007, 21h06

Envoyé par denver

Deja car tous les photographes pro de ma région taff en nikon. Il me dit que c'est plus simple pour le pret de matos ( a la suite d'une panne ou autre ).
Perso je pense plus que c'est a cause d'une rivalité stupide nikon/canon. Des que je lui parle de canon il devient rouge.

C'est bon signe s'il vire du jaune au rouge :rolleyes:

**astaroth93** · 06/06/2007, 00h54

Les pros que je connaisse sont plus souvent en Canon pour ma part. Je taf pour l'agence France Presse et sur les centaines de photojournalistes, il y a un seul photographe équipé en Nikon.

Petite illustration d'un France Grèce, je sais que la photo est pas top.....

Amicalement

**Bob-74** · 06/06/2007, 17h43

Pas bien le temps en ce moment (Internet en panne à la maison (merci FAI) depuis presque 2 mois.

Canon - Nikon ou les autres (quels autres !!!) et justement, pourquoi pas Canon.

Canoniste depuis 1976 (argentique) après 2 Ricoh (Singlex TLS et TLS 401) et d'autres appareils plus anciens.
Je ne suis absolument pas du tout contre Nikon, que je trouve trés bien. Les 2 marques ont des avantages et des inconvénients.
Renault ou Peugeot ?
Mercedes ou BMW ?
Rolls Royce ou Bentley ?
Porsche ou Ferrari ?
C'est à chacun de faire son choix.

**JoZ** · 06/06/2007, 18h19

Envoyé par Bob-74

Renault ou Peugeot ?
Mercedes ou BMW ?
Rolls Royce ou Bentley ?
Porsche ou Ferrari ?
C'est à chacun de faire son choix.

T'as oublié le Aston-Martin Coco!!! :argue:

**jeandoffus** · 06/06/2007, 18h43

Canon depuis ....je ne sais plus , je fais de la photo depuis l'âge de 13 ans ( j'en ai 62),
Je suis fidèle à la marque peut-être à cause du nom.
Et puis on dit d'une photo ou d'une fille qu'elles sont canon, on ne dit pas elles sont nikon
Plus sérieusement Canon et Nikon sont les deux marques qui font la loi, le reste est une question de goût.
Soit dit en passant on peut monter les objectifs nikon sur canon , mais en perdant les automatismes mais pas le contraire à ma connaissance.
Jean d'Offus

Discussion: professionnel et grand passionné

Outils de la discussion

Affichage

professionnel et grand passionné

Canon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

passionné d'équitation CSO

Howdihow, passionné fou-furieux

ou trouver un professionnel dans le val d'oise

flash professionnel pour EOS 350

Super site d'un passionné de photo et

Règles de messages