PC 1 go ou 2 go

[nonath]

Salut tous,

Je voudrais savoir si il y a des personnes qui sont passés de 1go à 2 go de Ram sur leur PC, et si on voit une grande difference de rapiditée, principalement sur Photoshop CS3 et en generale sur tous les logiciels.

[YVES42]

Avec photoshop je ne sais mais avec dxo la differebnce est enorme.

Mais cela depend aussi du nombre de coeur dxo conseil 1Go par coeur. Je pense que pour photoshop il y a moins d'influence.
Avec XP cela doit très bien marché avec 1Go mais avec Vista c'est moin sur.

[dumace]

daccord avec Yves42

[silver_dot]

512 Mo ce n'est pas assez pour faire bien fonctionner XP, même pour la bureautique

1Go c'est déjà mieux, mais un peu juste pour des applications lourdes comme la photo ou la vidéo

2Go c'est correct avec XP

personnellement, avec un processeur Quad Core et un système XP Pro 64 bits, j'emploie 4Go de mémoire, ce qui ne s'avère pas un luxe pour les gros fichiers photo et vidéo. Ma machine ne rame pas en multitâche (j'ai couramment entre huit et dix applications tournant en même tempsmobilisant chacune pas mal de ressources en mémoire).

P.S. on peut trouver des barrettes de mémoire DDR2 de 1024Mo à partir d'une quinzaine d'euros, ce qui n'est pas la ruine, ni un luxe

[StormyWeather]

Passer de 1go à 2go de ram rend le pc plus rapide dans son ensemble tout logiciel confondu

[USFlasher]

Pour complement d'info 2Go c'est en effet suffisant pour XP (1Go me semble un peu juste)
Par contre avec Vista (qui est une grosse .... bouffeuse de ressources) 2Go ce sera deja tres limite surtout sur un portable, mieux vaut prevoir 4 Go.

[xpmens]

bonsoir

P.S. on peut trouver des barrettes de mémoire DDR2 de 1024Mo à partir d'une quinzaine d'euros, ce qui n'est pas la ruine, ni un luxe

tu peux svp donner un adresse svp

[atropos]

Pour complement d'info 2Go c'est en effet suffisant pour XP (1Go me semble un peu juste)
Par contre avec Vista (qui est une grosse .... bouffeuse de ressources) 2Go ce sera deja tres limite surtout sur un portable, mieux vaut prevoir 4 Go.

Utiliser 4 Go ou plus c'est uniquement valable pour les Windows 64bits (XP 64bits et Vista 64bits) et certaines version de Windows Server.
Pour Windows XP Home/Pro 32bit et Vista Home/Pro 32bit, on ne peut pas utiliser plus de 3 Go avec Vista et 3.5Go avec XP suivant le nombre d'emplacements mémoire et le matériel utilisé pour une raison très bête :
Les version 32bits de Windows Home/Pro ne peuvent adresser que 4 Go de mémoire et dans ces 4 Go il faut compter la mémoire de la carte graphique, les caches du CPU, etc et Vista attribu d'office les adresses mémoire de 1 Go (qu'ils soit ou non présent) aux mémoires des périphériques.
En gros, si on met 4 barettes de 1Go alors qu'on a une carte graphique avec 512Mo de RAM Video (ou même juste 64Mo), la 4eme barette ne serra pas adressable par Windows et seulement 3Go seront exploitable sous Windows.

[beber]

Salut tous,

Je voudrais savoir si il y a des personnes qui sont passés de 1go à 2 go de Ram sur leur PC, et si on voit une grande difference de rapiditée, principalement sur Photoshop CS3 et en generale sur tous les logiciels.

Comme tout le monde le dit précédement un PC est un tout :
un Processeur
une carte graphique
de la mémoire

Si tu as un super vieux processeur avec une vielle carte mère peut être investir aussi pour faire évoluer ça.

Enfin une petite remarque regarde le nombre de barettes de mémoire que tu peux encore installer, parce que quand on te livre un PC avec 1Go c'est souvent 2 barrettes de 512 Mo et si tu n'as que 2 emplacements tu devras investir dans 1 barette de 2 Go

un système d'exploitation

Vista nécessite à lui seul 1 Go de mémoire RAM et pas loin de 10 Go de disque, alors que 95 c'était pas plus de 32 Mo de RAM et 500 Mo de disque.

Donc ta question devrait être compléter par pleins d'infos ...

[silver_dot]

bonsoir

P.S. on peut trouver des barrettes de mémoire DDR2 de 1024Mo à partir d'une quinzaine d'euros, ce qui n'est pas la ruine, ni un luxe

tu peux svp donner un adresse svp

jette un oeil dans le site de la rue Montgallet

[nonath]

Merci à tous.

Pour completter mon post, mon PC est composé de:

AMD Athlon XP 3200 @ 2400 mhz
Carte mère MSI Neo
Carte graphique NvDia 7800 GTX
Mémoire 2X512 mo DDR1 Crucial Balistic Tracer PC4000 500 mhz et reste 2 emplacements
Disque Dur Raptor 74go en 10 000 tours/min
windows XP car essayé Vista et sa apportte pas grand chose de plus.

Cout de 1go chez Crucial 86€

L'autre possibilitée est de passer a Intel Core 2 duo avec 2go de memoire?

[StormyWeather]

Merci à tous.

Pour completter mon post, mon PC est composé de:

AMD Athlon XP 3200 @ 2400 mhz
Carte mère MSI Neo
Carte graphique NvDia 7800 GTX
Mémoire 2X512 mo DDR1 Crucial Balistic Tracer PC4000 500 mhz et reste 2 emplacements
Disque Dur Raptor 74go en 10 000 tours/min
windows XP car essayé Vista et sa apportte pas grand chose de plus.

Cout de 1go chez Crucial 86€

L'autre possibilitée est de passer a Intel Core 2 duo avec 2go de memoire?

Excellente idée de passer à Intel Core 2 duo mais dans ce cas il faudra que tu changes de carte mère....

[silver_dot]

Excellente idée de passer à Intel Core 2 duo mais dans ce cas il faudra que tu changes de carte mère....

et probablement aussi de type de mémoire, les cartes-mères plus récentes employant de plus en plus au moins de la mémoire DDR2

vue la baisse des prix chez Intel, je suggérerais plutôt l'Intel Core 2 Quad 6600 (compter 234 euros en moyenne), une nouvelle carte mère et 2 go de Ram (Twinx Corsair 2048Mo DDR2 XMS (2x1024Mo) PC6400-cas4 compter en moyenne 75 euros) pour obtenir une bonne machine et tranquille pour au moins une paire d'années

j'avais un Dual core AMD 4800 MHz depuis deux ans que je faisais pédaler avec XP server 2003 puis en XP Pro 64bits depuis sa sortie, en passant au Quad d'intel et toujours avec XP Pro 34 bits et deux paires de Corsair cas 4 (4Go en tout), j'ai constaté une nette différence, c'est nettement plus rapide avec CS3 et Lightroom. C'est une petite bombe pour traiter mes petits fichiers RAW de 11 Mo