Le stabilisateur sur un 70-200 f2.8, c'est une question d'utilité... et de sous ! Perso, je m'en passe volontiers jusqu'a maintenant.
Tu peux déjà lire ce post, ca peut t'aider dans ton choix: https://www.eos-numerique.com/forums...-l-usm-186529/
Version imprimable
Le stabilisateur sur un 70-200 f2.8, c'est une question d'utilité... et de sous ! Perso, je m'en passe volontiers jusqu'a maintenant.
Tu peux déjà lire ce post, ca peut t'aider dans ton choix: https://www.eos-numerique.com/forums...-l-usm-186529/
merci
pour situer le F4 il est à la moitié du prix ça vaut la peine ou il vaut mieux le F2,8?
Arf ! Ca aussi c'est une question souvent posée: 70-200 f4 IS ou 70-200 f2.8
Comme ils sont quasi au même prix et que l'IS du f4 permet de qagner 3-4 crans, la question est légitime.
Les cinq 70-200 de Canon sont très bon quoiqu'il en soit. Cependant il s’avérerait que le f4 IS soit un cran au dessus du f2.8
Un début de réponse ici ? : https://www.eos-numerique.com/forums...200-f4-167639/
En fait, sur les 5 70-200, il y en a qui sont excellents, et les autres sont juste très bon ! :DCitation:
Envoyé par ggbecool
Dans l'ordre, d'après ce que j'ai pu lire : f/4 - f/2.8 - f/2.8 IS - f/4 IS - f/2.8 ISII
dans l'ordre ... je sais suis con mais F/2.8ISII le meilleur?
Oui, et le plus cher aussi...
Mais dis-toi que c'est plus ton besoin (besoin du f/2.8 ? besoin de l'IS ?) qui doit être déterminant que ce "classement" qu'on te donne. Aucun n'est à jeter dans la liste !
encore en réflexion sur mes objectifs je vais peut être prendre un 28 75 F2,8 et prendre un 10 24 chez tamron vous en pensez quoi?