Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Pas de chance ?
Vue hybride
-
16/07/2006, 18h31 #1Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Nord (59)
- Âge
- 60
- Messages
- 10
- Boîtier
- Minolta
Je suis effectivement assez soucieux de ce "détail" pour savoir si je dois privilégier un système anti-poussière (Sony Alpha) ou un AF rapide et silencieux (Canon USM, Nikon).
A titre de comparaison je n'ai jamais eu à dépoussiérer le dépoli de mon Minolta 600Si et je ne l'ai fait que deux fois en 22 ans sur mon X700 (même marque)... et pourtant je fais des photos, si si ! Bon d'accord, en argentique je n'en faisais que 1000 à 2500 par an. Mais avec la facilité du numérique je constate que je déclenche tous les jours, ou presque, avec mon bridge et mon compact. Je vais donc bcp plus utiliser mon futur réflex numérique que mes argentiques et je ne veux certainement pas avoir à tenter ce délicat nettoyage chaque mois.
Au fait, puisque vous (ou tu) êtes un des modérateurs ne pourrait-il pas y avoir un sondage pour savoir à quel rythme les utilisateurs nettoyent leur capteurs?
Joël
-
16/07/2006, 18h53 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est pas une mauvaise idée le sondage sur la fréquence de nettoyage, a voir.
maintenant en argentique, si tu as fait du labo, on avait les même problèmes de poussières sur les passe-vues, et que dire des films qui revenaient du labo complètement rayés car le laborantin n'avait pas nettoyer la machine!
Que tu sois sensible a cet "ennui" c'est compréhensible, maintenant je peux t'assurer que c'est vraiment un détail. je préfère 100 fois nettoyer une fois tous les 15 jours ou 1 fois par mois et d'avoir un capteur Canon, plutôt qu'un anti-poussière à l'Olympus ou Sony et d'avoir l'AF paresseux et/ou le capteur a faible dynamique.
Cette photo a été faite avec un capteur pas nettoyé depuis 15 jours, en macro c'est beaucoup plus sensible, vu le taux de rapprochement et l'ouverture très fermée, cela prend 3 min sous toshop pour nettoyer.
version brute:

- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 100mm | 1/80s | f/13 | ISO 200
retouche 2,5 min sous photoshop:

- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 100mm | 1/80s | f/13 | ISO 200
Au moins en numérique, tu peux rattraper certains défauts. En argentique, si c'est ton néga qui a ramassé, c'est foutu! Et dieu sait comme j'aime encore dérouler du film !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
coup de chance
Par coco1356 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 10/08/2007, 14h49 -
Par chance ...
Par Alt_Gr dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 04/06/2007, 21h59 -
[Concert] Qui a dit de la chance ? :D
Par Rx-One dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 06/05/2007, 16h53 -
Derniere chance
Par frederique dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 02/01/2007, 21h14 -
mail de la derniere chance!
Par nuno91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/11/2006, 08h34





