Part de marché de Canon

[Daedalus]

mais cela change quoi pour prendre une photo, ou même choisir son matériel ?

Je ne vois pas en quoi s'intéresser aux parts de marché est incompatible avec la prise de vue.

C'est comme quand on pose des questions trop techniques il y aura toujours quelqu'un pour venir nous ressortir le laius "on s'en fout pensez plutôt à shooter". Et bien je dis non.

Si j'ai envie de supputer sur le prochain boitier, de discuter du marché ou des caractéristiques techniques poussées et les comparer à la concurence au mm près ça ne veut pas dire que je ne sais pas prendre plaisir à utiliser mon appareil lorsque le moment se présente.

Donc merci de ne pas ressortir sans arrêt cette unique et même phrase sur chaque topic qui ne parle pas spécifiquement de la photo.

[photomartin]

...Si j'ai envie de supputer sur le prochain boitier, de discuter du marché ou des caractéristiques techniques poussées et les comparer à la concurence au mm près ça ne veut pas dire que je ne sais pas prendre plaisir à utiliser mon appareil lorsque le moment se présente...

C'est marrant, pour beaucoup de personnes ce moment ne se présente pas (parfois jamais) à cause des heures passées à parler des parties de marché, de chiffres d'affaires et nombre de ventes d'une ou autre marque

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[Daedalus]

C'est marrant, pour beaucoup de personnes ce moment ne se présente pas (parfois jamais) à cause des heures passées à parler des parties de marché, de chiffres d'affaires et nombre de ventes d'une ou autre marque.

Non; sans mauvais jeu de mot c'est un cliché. Les personnes qui parlent de technique et marché sont des photographes qui possèdent du matériel ou sont sur le point de s'en procurer.

[clarkos]

Je ne vois pas en quoi s'intéresser aux parts de marché est incompatible avec la prise de vue.

C'est comme quand on pose des questions trop techniques il y aura toujours quelqu'un pour venir nous ressortir le laius "on s'en fout pensez plutôt à shooter". Et bien je dis non.

Si j'ai envie de supputer sur le prochain boitier, de discuter du marché ou des caractéristiques techniques poussées et les comparer à la concurence au mm près ça ne veut pas dire que je ne sais pas prendre plaisir à utiliser mon appareil lorsque le moment se présente.

Donc merci de ne pas ressortir sans arrêt cette unique et même phrase sur chaque topic qui ne parle pas spécifiquement de la photo.

Je n'ai pas dit que parler du marché (savoir si Canon est 1er dans l'état du Truckistant, que Nokon a vendu 1% à machin...) était c**, je me posais simplement la question si cela pouvait jouer sur le choix de tel ou tel objectif ou de tel ou tel boitier.
Perso, je ne vais pas acheter un 70/200 plutôt qu'un 24/70 parce que Canon a gagné (ou perdu) 2% de part de marché.

[Bob-74]

Je ne vois pas en quoi s'intéresser aux parts de marché est incompatible avec la prise de vue.

Si j'ai envie de supputer sur le prochain boitier, de discuter du marché ou des caractéristiques techniques poussées et les comparer à la concurence au mm près ça ne veut pas dire que je ne sais pas prendre plaisir à utiliser mon appareil lorsque le moment se présente.

Les parts de marché ! Mais c'est trés intéressant au contraire. Avoir le matériel du premier distributeur est parfois trés " intéressant ".
Mais, il y a plusieurs manières d'être le 1er :
- par la qualité (et là c'est le plus dur car le client lambda s'en fout, il veut le prix).
- par le prix (là ça intéresse le client lambda, celui qui va dans la grande dictribution acheter le dernier gadget à la mode).

J'ai connu une société * qui vendait du matériel réputé, de qualité et, qui malheureusement a voulu devenir la PREMIERE en Europe.
Pour celà, elle est entrée dans la grande distribution et pour vendre plus, a baissé, baissé les tarif, mais également pour vivre, baissé en conséquence la qualité des produits.
Les clients qui ont acheté ces matériels étaient content, bonne marque, bon prix...
...mais ça n'a pas duré, les pannes sont intervenues rapidement et les clients ont été déçus.
Maintenant, cette entreprise essaye de revenir sur la scène au prix de gros efforts dans la qualité, mais les tarifs sont plus élevés.
Son classement européen au niveau des parts de marché ? bas, trés bas. Il faudra des années pour se refaire une santé.

Jusqu'à maintenant, la photo (reflex) était était plus une affaire de Professionnels et d'amateurs passionnés. Mais le numérique se démocratisant, les reflex se vendent aussi à des personnes qui aimeront avoir un gros pendentif autour du cou, mais qui ne sont pas vraiment intéressées par la photo (j'en connais des comme ça qui ont acheté le "dernier" Sony. Pourquoi Sony ? parce que ça sonne bien et que le Sony, "y fait tout". :bash: )

Et c'est là qu'une marque peut devenir la première. Pas parce qu'elle est meilleure, mais parce qu'elle est moins chère, qu'il y a plus de gadgets (parfois inutiles), et que le Nom sonne bien, comme celui des optiques siglées Carl Zeiss (il suffit de présenter en vitrine un modèle avec une optique Zeiss, pour pouvoir vendre celle d'entrée de gamme en disant qu'elle est conçue et fabriquée par Zeiss en Allemagne - j'ai même entendu dire en Suisse, dernièrement ! ! ! Alors là, c'est vendeur).

Il n'y a pas longtemps, je suis allé dans un magasin D***y et, j'ai regardé le rayon photo. Résultat : AUCUN DSLR Canon.
Que du Nikon, Sony, Olympus, Pentax, APN et optiques au choix. Par contre, de Canon, il n'y avait qu'un malheureux flash EX430.
J'y suis retourné quelques temps après. Résultat identique. PAS de DSLR Canon.
Question au vendeur (qui n'est pas vendeur en fait, le vendeur n'étant pas là). Mais, m'sieur, Canon est largué par Sony.
Je pense que Canon laisse moins de marge que certains concurrents et que l'on aura du Canon que si on le commande.



* Je ne donnerais pas le Nom de cette entreprise qui fait de gros efforts pour revenir sur le marché avec d'excellents produits, mais naturellement chers.