Panurge

[silver_dot]

ce matin, n'ayant rien de particulier pour attirer mon attention, et pour changer, je me mets à lire des sujets qui ne m'avaient pas accroché jusqu'ici... sans raison apparente d'ailleurs, un sujet en valant un autre, il suffit de se pencher dessus quand on le sent...

et j'ai l'étrange sensation, à lire ce sujet, d'un réveil avec une bonne GDB sans avoir rien bu... un débat déjà moultes fois rencontré, opposant une vision élitiste à la diversité quotidienne, allez, je me prends une aspirine, et je vous explique ce que ça me fait ce genre de débat... à condition que vous fassiez l'effort de lire un gros pavé. Quitte à commettre un long post unique pour y jeter d'un seul tenant ce que ce sujet m'inspire, comptant sur votre indulgence.

Panurge, dit-il, non sans raison:rolleyes:

moutons de Panurge quand on n'est pas capable de faire son propre choix pour acheter son matos, comme si l'avis du plus grand nombre pouvait conjurer le sort d'un choix malheureux d'un produit... tout en ne voulant pas imaginer que quelque part, avec une part de risque infime, on peut tomber sur un loup, à défaut d'un matos qu'à l'usage, nous pouvons réaliser qu'il ne correspond pas vraiment à ce qu'on en attend...

mais ceci est bassement matérialiste et hors sujet...

j'en viens au fait: une photo sous mes yeux, mon regard accroche ou n'accroche pas

ce n'est pas la composition qui me saute de prime abord aux yeux, la règle commune des tiers, les proportions respectant le nombre d'or....tst tst tst....l'innomable sujet honni par les uns, parfois nécessaire à certains sujets pour d'autres.... la grande mode de la PDF réduite à presque rien, qui détaille un petit bouton sur un nez alors que le visage entier patauge dans le flou absolu...tendances, modes, ou canons de l'académisme, ne me feront pas accorocher instantanément à une photo...

on peut accrocher inconsciemment sur un sujet, par un réflexe inattendu, et voir ensuite son contexte, sa composition, son cadrage.

la photo est un mode d'expression, et il peut se poser les mêmes problèmes qu'avec le langage où celui ou celle qui s'exprime en nous livrant ce que son regard et sa sensibilité propre ont perçu, mais ça ne signifie pas pour autant que nos propres sensibilité et émotion sont accordés exactement sur la même longueur d'onde... chacun de nous est unique, et c'est un grand bien, ça fait la diversité, évitant la pensée unique...

personne n'est obligé de s'extasier devant ce que nous trouvons beau. La nature ne crée rien ayant pour finalité d'être beau ou laid, elle n'est pas assujettie à la notion d'esthétique. C'est l'humain qui s'obstine à vouloir affirmer ce qu'il prétend beau ou laid...

pour moi, l'important ce ne sont pas les quelques centaines de grammes de plastique, métal et verre utilisée pour figer une image, mais l'être vivant qui les tient, et emploie cela comme un outil pour exprimer ses émotions, le reste n'étant quue reproduction à l'infini des mêmes images, sous des angles différents, ce qui nous donne cette sensation de déjà vu, et il nous arrive souvent de constater que la dernière photo que nous venons de rendre, c'est quelque chose qui s'est déjà présentée à notre regard maintes et maintes fois déjà, fait par d'autres... ce qui ne signifie pas pour autant que nous devons nous priver de prendre nos propres photo, sur un sujet qui nous touche à un moment déterminé... qu'importe alors la non unicité de notre cliché.

nous ne percevons pas tous de la même manière une photographie faite par une autre personne, de la même manière qu'un de nos mots n'est pas nécessairement perçu par un autre avec exactement le même sens ou la même intensité, mais le langage est composé d'un ensemble de signes conventionnels. Le langage est consensuel.

En voulant imposer à notre regard et à nos émotions des règles consensuelles telles la composition, les proportions, la lumière, les couleurs, mais dans ce cas, le message originel de ce qui a été figé dans notre photo, telle que perçue par notre regard et notre émotion du moment, ne s'en trouve-t-il pas dénaturé?

apprendre... quel beau mot qu'apprendre... et on lui oppose désapprendre

on ne saurait désapprendre sans avoir prélablement appris et maîtrisé quelque chose

je plains sincèrement tous ceux qui ont la prétention d'avoir tout appris, de tout savoir, et jeter à la face des autres cette science infuse qu'ils imaginent être les seuls à détenir

la vie est comme une pièce de théâtre dont le titre serait "Création permanente" et nous avons l'opportunité quotidienne d'apprendre jour aprés jour quelque chose de nouveau, quand nous ne sommes plus capables d'apprendre quelque chose, c'est signe que nos facultés à apprendre et comprendre, à ressentir, sont sur le déclin, et je n'ai pas hâte de voir venir ce jour...

Moutons de Panurge... mais nous le sommes tous, inconsciemment, même sans chef de troupeau à suivre, tout simplement parce que nous avons tous sous nos yeux peu ou prou, selon l'environnement dans lequel nous vivons, les mêmes choses sous les yeux, mais que nous avons la chance de pouvoir percevoir différemment, et vivre nos émotions du moment et le désir de les communiquer et les partager...

alors, qu'importe si la petite coccinelle sur son petit brin d'herbe qu'il nous prend l'envie de photographier ici et maintenant, ressemble aux millions d'autres photos éditées depuis des décennies dans tous les médias possibles et inimaginable, c'est notre émotion de l'instant, et il est normal que nous cédions au plaisir de la photographier
, que ce soit pour notre plaisir, et l'envie de la partager, l'éditer dans un sujet de forum, ou créer sa page perso et son album, pour sa propre satisfaction, quitte à ce que nos photos ne présentent parfois d'intèrêt que pour nous-mêmes. C'est humain, et c'est un besoin que vouloir exprimer quelque chose.

L'art est un consensus, chacun de nous possède inconsciemment ou non un tempérament d'artiste qu'il n'exploite pas, et qui reste modestement enfoui en lui, qui lui permet d'exprimer ses émotions et les communiquer de diverses manières.

La technique? La technique c'est tout autre chose, elle est basée sur des sciences et des règles précises, et des effets reproductibles dans divers domaines: mécanique, optique, chimie, électronique, qui sont quantifiables et mesurables. C'est le seul point commun entre nous tous, et à notre matériel, réglé et étalonné selon un standard universel.

Alors? la photo, c'est quoi en fait? Expression de nos émotions (le sens artistique englobe cette notion, permettant la diversité), la technique (peu d'ouverture à la diversité, les mêmes règles étant incontournables pour tous).

A la réflexion, je ne vois vraiment que ce qui capte instantanément mon regard et provoque mes émotions, ce qui me semble essentiel, puis je prête attention au contexte, à la composition. J'accroche ou je n'accroche pas. Si j'accroche, il me prend l'envie de dialoguer avec la personne qui a exprimé ce qui m'a touché, son message est bien passé entre mes oeillères, et j'aimerais connaître davantage.

Je pense que le pire, c'est de voir des messages qui provoquent l'indifférence, à force de déjà vu, trop vu, et qui n'inspirent rien d'autre que la banalité et la monotonie, parce que ce que voulait exprimer son auteur se se perd, que le plaisir qu'il a ressenti en faisant ses photos, se referme sur lui-même, sans echo...

Panurge? pourquoi pas? ce n'est pas un crime, du moment que ça n'empêche personne de pouvoir exprimer et partager ce qu'il pense être le meilleur de lui-même, ses émotions?

L'expression n'est pas seulement limitée dans une image que l'on veut un langage universel, mais dans tous les autres modes d'expression. On peut parfaitement vouloir mieux connâitre une personne qui a su nous toucher par ce qu'elle peut dire, chanter, écrire, ou montrer.