Désolé, c'est encore moi, mais à propos de la paranthèse d'Arthur. Faut-il vraiment s'intéresser aux dessous des oeuvres d'art, alors qu'elles nous ont émus au moment où on les recevait ? Elles sont toutes le produit de l'âme humaine qui a son Ying et son Yang (pour faire oriental de pacotille), y compris chez l' artiste dont on attend qu'il nous élève la nôtre. S'il y parvient, disons merci sans trop chercher à retourner la médaille, sinon plus aucun ne trouvera grâce à nos yeux. Tu crois que c'est toujours beau, ce qui se passe dans les coulisses de l'Art, quel qu-il soit ? Je crois qu'il vaut mieux rester à l'écart de tout ça, en sachant que ça existe, et se concentrer uniquement sur l'aspect noble des choses, celui qui nous touche , et nous aide à croire encore en ce qu'on fait. Et pour le reste, à chacun sa conscience. Non ?...
(bien sûr, je dis ça seulement pour les dessous à caractère humain, et non pas certaines mises en scène glauques, voire macabres, qui ont jalonné aussi "l'histoire de l'Art"- avec des gros guillemets - en certaines périodes de l' Histoire tout court)