Olympus ... viseur plus grand ... beaucoup plus grand

[FuryNick]

Quelques remarques intéressantes dans toutes ces réponses mais j'y ajouterai quelques commentaires (avis personnel bien évidemment) :
Taille/luminosité : je n'ai jamais entendu dire qu'une lentille grossissante diminuait la quantité de lumière qui la traversait. C'est justement le principe des objectifs et le fait qu'un caillou soit lumineux ou pas est lié à son diaphragme (la surface laissant passer la lumière) et non au nombre de lentilles qui le compose. Donc c'est àmha beaucoup plus la taille et la qualité du miroir qui peut jouer sur la luminosité d'un viseur.
Précision d'alignement : pour moi c'est une fausse excuse et de très loin. La précision des outils utilisés par les constructeurs (quelques µm et encore, c'était il y a quelques années) est largement suffisante pour avoir un viseur 100% bien aligné.
Respect des gammes de Canon : il me semble qu'à l'époque des argentiques Canon proposait 4 gammes (x000, x00, x0 et 1), il y a donc encore un peu de place sous le 400D pour pouvoir faire évoluer toutes les gammes et créer la 4ème gamme inexistante à ce jour. La question de la concurrence direct avec Canon est un peu pinailleuse à mon avis, Les pros achètent du Pro que ce soit chez Nikon, Canon ou autre ... le pékin lambda va comparer le K100D, le D40 et le 400D et ce n'est pas la fonctionnalité x que l'un a et pas l'autre qui fera que la concurrence ne sera pas directe sur ce secteur non plus.
C'est pas la gamme pro qui rapporte : Ca j'en suis pas sûr, le MkIII n'est pas produit suffisamment vite pour satisfaire la demande ce qui démontre qu'il y a quand même un marché assez fort. De plus, un particulier qui achète un boitier expert fera 5000 shoot dans l'année et conservera son boitier plusieurs années, il ne changera pas dès qu'une nouvelle version verra le jour (la preuve, les possesseurs le 20D et 30D ne vont pas tous se précipiter sur le 40D). Un boitier Pro quant à lui sera bien plus usité, et même si tous les pros ne changent pas non plus de boitier à chaque nouveauté c'est le SAV qui fait rentrer les fonds (à mon avis les pros sont plus près des 50000 shoot annuels que des 5000 or un boitier est garanti pour un nombre limité de shoot, au delà les réparations sont payantes).

Quand ils sont en retrait sur la qualité d'image, il est normal que certains constructeurs essaient de jouer avec d'autres arguments...

Tout à fait d'accord, d'ailleurs Nikon aussi est(était ?) en retard sur la qualité d'image à haute sensibilité :p :fear(1):

[jean33]

Quelques remarques intéressantes dans toutes ces réponses mais j'y ajouterai quelques commentaires (avis personnel bien évidemment) :
Taille/luminosité : je n'ai jamais entendu dire qu'une lentille grossissante diminuait la quantité de lumière qui la traversait. C'est justement le principe des objectifs et le fait qu'un caillou soit lumineux ou pas est lié à son diaphragme (la surface laissant passer la lumière) et non au nombre de lentilles qui le compose. Donc c'est àmha beaucoup plus la taille et la qualité du miroir qui peut jouer sur la luminosité d'un viseur. :fear(1):

c'est pourtant évident : l'oculaire grossisant est un systeme passif d'un point de vue énergétique dit d'une autre façon il ne crée pas de lumière
si il grossit cela signifie que l'image reçue par l'oeil est répartie sur davantage de cellules rétiniennes donc chaque cellule reçoit moins de lumière....

la qualité du miroir jouera, pas la taille, tant qu'il a atteint une taille qui correspondent au trajet entre l'obj et le dépoli (aucun intéret d'attraper des rayons qui ne finiront pas sur le capteur
pour ce qui est du nombre de lentilles, si le traitement anti reflet était parfait le nombre de lentilles n'influerait pas sur la quantité de lumière transmise, mais dans le monde réel (où la perfection n'existe pas) tu perd un epsilon à chaque dioptre (changement air/verre ou verre/air) mais ce ne sera pas le critère déterminant
aprés pour ce qui est de présumer des outils que possèdent les constructeurs et de leur coût....

le rapport financiers des gammes, ça il suffit de regarder les bilans comptables et ils sont éloquents, ce qui est logique : quand tu vends peu en volume tu gagnes peu.... sutout dans le domaine de l'électronique ou suel le volume permet d'amortir les coûts
pour donner exemple si un pocesseur récent était fait à l'unité quasi personne ne pourrait se le payer, à tel point que meme le spatial utilise des composants du commerce (la diiférence c'est qu'ils les qualifient avant mise en oeuvre)