Olympus ... viseur plus grand ... beaucoup plus grand

[jean33]

mouais faut quand meme pas trop fantasmer sur la protection de la gamme pro
c'est pas elle qui rapporte de l'argent, elle elle rapporte du prestige , une image associée qui permet de vendre du moyen et entrée de gamme
mais ce qui fait les rentrées financières c'est les modèles plus bas en gamme donc si une marque pouvait rafler tout le marché de l'entrée et du moyen de gamme, elle le fairait.

[GregX1]

mouais faut quand meme pas trop fantasmer sur la protection de la gamme pro
c'est pas elle qui rapporte de l'argent, elle elle rapporte du prestige , une image associée qui permet de vendre du moyen et entrée de gamme
mais ce qui fait les rentrées financières c'est les modèles plus bas en gamme donc si une marque pouvait rafler tout le marché de l'entrée et du moyen de gamme, elle le fairait.

la gamme pro permet de travailler sur le long terme:


- N'importe qui, arrivant sur l'entrée de gamme, avec un bon appareil pas cher raffle la mise.
- Avec une gamme "pro", et du matériel compatible, on a une crédibilité, et, en plus de vendre de l'entrée de gamme (trèc concurrentiel: faut tirer les prix), on accès à la "vache à lait", des passionnés, qui veulent du "bon" (et cher) matériel.

N'avoir que du bas et du moyen de gamme, c'est "le bas de gamme, avec du mieux"
Avoir une gamme pro, c'est "du top matériel, et y a même de l'entrée de gamme"

[jean33]

la gamme pro permet de travailler sur le long terme:


- N'importe qui, arrivant sur l'entrée de gamme, avec un bon appareil pas cher raffle la mise.
- Avec une gamme "pro", et du matériel compatible, on a une crédibilité, et, en plus de vendre de l'entrée de gamme (trèc concurrentiel: faut tirer les prix), on accès à la "vache à lait", des passionnés, qui veulent du "bon" (et cher) matériel.

N'avoir que du bas et du moyen de gamme, c'est "le bas de gamme, avec du mieux"
Avoir une gamme pro, c'est "du top matériel, et y a même de l'entrée de gamme"

jesuis tout à fait d'accord
ce que je veux dire c'est que personne pas plus nokon que canon ne sacrifiera l'entrée et moyen de gamme pour sauver son volume de ventes en haut
le d200 et le d300 le prouvent d'ailleurs amplement

faire un viseur 100% n'est pas si facile que certains semblent le penser (précision d'alignement) et le grossissement de l'oculaire n'est pas la panacée (perte de luminosité qui t'oblige à des compromis sur ton dépoli)

[Bob-74]

Il y a haut de gamme et haut de gamme.

Chez Canon, les hauts de gamme sont les 1D et 1DS (Mk II puis III maintenant).

Chez Nikon, le haut de gamme sont les D2Hs et D2Xs puis maintenant le D3 (auparavant il y avait les D2H et D2X.

Et ces quatre là à des prix de relativement élevés à astronomiques.

Chez Olympus, leur haut de gamme, que sera t'il ?
L'équivalent d'un Canon 40D, d'un Nikon D300 ou identique à l'un de ceux situés plus haut, de vrais " PROS ", mais toujours en petit capteur format 4/3 ?

Szate ise ze queschtionne. :rudolph:

[jean33]

Il y a haut de gamme et haut de gamme.

Chez Canon, les hauts de gamme sont les 1D et 1DS (Mk II puis III maintenant).

Chez Nikon, le haut de gamme sont les D2Hs et D2Xs puis maintenant le D3 (auparavant il y avait les D2H et D2X.

Et ces quatre là à des prix de relativement élevés à astronomiques.

Chez Olympus, leur haut de gamme, que sera t'il ?
L'équivalent d'un Canon 40D, d'un Nikon D300 ou identique à l'un de ceux situés plus haut, de vrais " PROS ", mais toujours en petit capteur format 4/3 ?

Szate ise ze queschtionne. :rudolph:

de mon point de vue, et particulièrement par rapport à ce topic, je considère comme haut de gamme les appareils pro (un chiffre) de canon et de nikon. point
chacun peut penser ce qu'il veut de cette classification....