Novice cherche conseil !

[PhB]

+1, Denis ...

En effet possédant un budget d'environ 1 000 à 1 200 euros, j'hésite à prendre un 350 D avec presque toutes les options ou une fin de série de 20 D mais hélas avec boitier nu.
Je souhaite faire des photos de famille (normal !) mais également des photos de type sport tel que l'escalade, l'alpinisme, le parapente, le ski ... etc ... avec des problèmes de lumières que l'on trouve en montagne (et ailleur !)
Je souhaite également faire l'aquisition d'un objectif Tamron 18-200 pour pouvoir faire un peu tout et éviter pour l'instant l'achat de 2 objectifs.

Pourquoi un reflex ? 18-200 pour commencer, je comprends, mais 1000-1200€ veut dire qu'une large part va etre consommée par le boitier alors que ds la chaine de prise de vue, le boitier compte moins que l'objectif vissé dessus ... L'un des pièges du reflex est que 1000€ est souvent le prix du 1er pas ... pas du sac final

Sois tranquille, je ferais surement pareil ds meme situation, mais il faut souvent ajouter le prix des CF, 1 batterie additionnelle, un sac, un bidule, un machin (et ceux-là sont parfois dispendieux ), et le budget grimpe vite.
Entre 350D et 20D, c'est surtout une question de poids/gabarit ... La prise en mains est le juge de paix ...

Qd tu dis 350D avec toutes les options ... tu penses à qqch de précis ? Si tu prends un 20D, tu mets quoi dessus ? .... çui ki dit 'un napperon', je tape Ok, je commence à chercher la porte ..

[Novice74]

Merci à vous pour toutes ces infos, mais voilà je suis allé dans un commerce ou l'on m a dit qu'il vallait mieux acheter un bon boitier qui va durer "longtemps" et un petit objectif passe partout et dévoluer par la suite ... je n'y comprends plus rien !!!
De plus il est vrai que le 350 d n est pas très agréable en prise de main .....
Quoi faire ?????? :blink:

[juan]

De plus il est vrai que le 350 d n est pas très agréable en prise de main .....
Quoi faire ?????? :blink:

meme avec le grip ?...
sinon il faut essayer le 20D/30D, ou alors passer directement au 1D MKIIN

[juan]

je suis allé dans un commerce ou l'on m a dit qu'il vallait mieux acheter un bon boitier qui va durer "longtemps" et un petit objectif passe partout et dévoluer par la suite

je ne sais ce qu'il entendait par durer "longtemps" mais -AMHA- il faut se dire qu'au bout de 5ans la panne est proche et que la reparation va etre plus cher qu'un boitier neuf...
sinon que conseil-t-il comme boitier car s'il l'on prend un apn "pro" cela ne va pas etre le meme tarif...meme chez nikon & Cie

[dragon]

Bonjour tout le monde

je suis allé dans un commerce ou l'on m a dit qu'il vallait mieux acheter un bon boitier qui va durer "longtemps" et un petit objectif passe partout et dévoluer par la suite ...
:blink:

C'est un raisonnement que l'on pouvait à la limite tenir quand les nouveaux modèles ne se succédaient pas aussi vite qu'aujourd'hui.
Les SAV ne répareront vraisemblablement plus un modèle 5 ans après sa sortie, il vaut donc mieux considérer que le boitier reflex est devenu " consommable " :blink:

Il est peut-être plus judicieux d'investir dans les objectifs.
De plus un très bon boitier avec un vulgaire objectif n'a pas grandes chances de donner de bons résultats.

Quand au grip du 350D, c'est presque indispensable, à moins de se couper le petit doigt droit

Amicalement, Pascal

[Etienne]

Et pourquoi pas rechercher un 20D d'occasion ???
De cette façon, ton budget sera respecté si tu comptes acheter en plus un 18-200 (d'occasion aussi ? Pourquoi pas...).

[Bob-74]

...'on m a dit qu'il vallait mieux acheter un bon boitier qui va durer "longtemps" et un petit objectif passe partout et dévoluer par la suite ... je n'y comprends plus rien !!!

Un bon boîtier qui dure longtemps ! Chez Canon, il y a les 1D, ce sont des appareils "PRO" au vrai sens du terme et ils durent longtemps, car il y a continuité de l'appareil, même s'il est amélioré régulièrement. Ils peuvent être réparés car les pièces existent et les réparations coûtent moins chères qu'un appareil neuf.

A contrario, les appareils 300D - 350D ne sortent que pendant quelques mois et les réparations ne seront garanties que 5 ans après l'arrêt de la fabrication.
Mais, celà vaut il le coup (et le coût) de les faire réparer ? Non. Je ne le pense pas, pour moi ce sont des appareils photos jetables.

C'est un dilemne le choix d'un appareil et des objectifs qui doivent être pérennes dans le temps.
Mais comme tout le monde le dit, la qualité de la photo (pas le sens artistique) provient plus de l'objectif que de l'appareil). Choisir dès le départ un excellent objectif n'amène jamais de regret. Faire le contraire, SI ! (c'était comme en Hi-Fi, acheter une trés bonne chaine et des enceintes moyennes - puis ensuite racheter des enceintes de qualité. Quel gaspillage d'argent. Mais combien l'ont fait).

Le 350D a l'avantage de son défaut (ou le défaut de son avantage). Il est petit et léger. En montagne, c'est un plus E-NAU-RME.
Beaucoup de gens n'aiment pas avoir quelque chose de trop gros.
Son inconvénient, sa poignée est petite et déconcerte lorsque l'on a pas l'habitude. Y mettre un grip (bien qu'on l'enlève), on perd son principal avantage : sa petitesse et son poids.

[Jumbo9241]

L'avantage du grip, c'est justement qu'il est amovible et permet donc au 350D de passer d'une configuration lourde et avec bonne prise en main ( 350D + grip + télé + flash cobra ) à une configuration légère et facilement transportable ( 350D + 50mm )

Pour ma part, même si le grip est 90% du temps sur le 350D, il y a des occasions ou la légèreté et l'encombrement réduit s'imposent.

[Gonzo]

Citation:

De plus il est vrai que le 350 d n est pas très agréable en prise de main .....
Quoi faire ?????? :blink:


Acheter un 20D ou 30D

Comme ça, plus de problème. Mais pas le même prix.

Et puis un 18-200 pourquoi faire. Il y a vraiment mieux concernant la qualité optique.

Voir pour un Tamron 28-75 f2,8 si tu envisages de prendre un ou l'autre des 2 boîtiers cités.