Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Nouvelle CF Sandisk ultra III ?
Vue hybride
-
13/06/2005, 13h34 #1Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- rien
- Messages
- 34
- Boîtier
- rien
D?sol? mais 300D et 10D c'est kif kif bouricot ... pas de salut en ce bas monde ... c'est lent quelque soit la carte ... entre une sandisk ultra 2 et une extreme 3 tu passes de 1.293MB/sec ? 1.330MB/sec donc tu gagnes 3% ? tout casser ... pas suffisant pour la diff?rence de prix !! enfin d'apr?s le site propos? ci dessus
Envoyé par Lematt
Voili Voila
-
13/06/2005, 13h55 #2Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Saint Etienne (Loire, France)
- Âge
- 49
- Messages
- 224
- Boîtier
- 1D Mark III + 350D + grip
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm F/4L|Canon 50 mm F/1.8 mkII|Canon 100 macro F/2.8|Sigma 70-200 F/2.8
C'est exactement ?a. Le diff?rence de vitesse entre Ultra II et Extreme III est ridicule ?tant donn? la grosse diff?rence de prix.
Et je persiste ? dire qu'un "petit" ou ancien bo?tier a un d?bit d'?criture de toutes fa?ons plus faible que les bo?tiers actuels ou les hauts de gamme.
Il reste cependant vrai qu'une carte high speed sera toujours plus rapide qu'une carte standard quelque soit le bo?tier mais cela sera peut-?tre moins flagrant c'est tout, apr?s c'est une question de prix et de projets ?ventuels d'upgrade de bo?tier ? pr?voir...
A prendre aussi en compte la vitesse dans un lecteur de cartes qui permet vraiment d'exploiter la vitesse max m?me si cet aspect est moins important.
-
13/06/2005, 14h19 #3Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Je suis du m?me avis
Envoyé par Gkar
-
13/06/2005, 15h56 #4Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 296
- Boîtier
- 1D MkII N + G9
- Objectif(s)
- 17-40, 50 1.4, 24-70 2.8, 100 2.8 Macro, 100-400 L IS, ext. 1.4x
Je sais bien tout cela : La diff?rence entre UltraII et Extreme III est minime.
Je ne parlais que de la diff?rence entre Sandisk Standard et UltraII... ou la diff?rence est quasi de 30% ...
Maintenant c'est clair que pour faire des photos de ses rosiers, pas besoin de rafales :p Ca d?pend toujours de ce que tu comptes faire avec...
Matt
-
14/06/2005, 14h19 #5Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
SanDisk Ultra III n'existe pas (ou du moins n'est pas sorti), je fais la remarque car le titre est tr?s trompeur ("Nouvelle CF SanDisk Ultra III).
Bien amicalement!
-
14/06/2005, 14h34 #6Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Pour info les cartes Extreme III (hormis une tr?s l?g?re diff?rence en terme de performances au niveau du d?bit) ont surtout de diff?rent par rapport aux Ultra II, leur qualit? de fabrication.
Elles sont construites pour fonctionner dans des conditions extr?mes de temp?rature et/ou d'humidit?, voil? ? quoi elles sont surtout d?di?es !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CF Sandisk
Par TheFallGuy dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 11/10/2007, 13h40 -
SanDisk et capture one
Par Fred08 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 04/10/2006, 23h46 -
CF Sandisk et rafale
Par scrapper dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 19/08/2005, 14h27









