Nouvelle CF Sandisk ultra III ?

[Jibs]

Ok, merci ? tous les 2 !

[Lematt]

Eh bien, m?me si ce sujet a deja ?t? clairement d?battu, je ne suis vraiment pas d'accord avec vous !

Je trouve justement que c'est sur les 'petits' boitiers style 300D, ou les buffer sont ridiculement petits, que les cartes rapides sont importantes : En gagnant de la vitesse en ?criture, on vide bcp plus vite le buffer, ce qui permet de gagner qques clich?s lorsqu'on utilise la rafale !

J'utilisais une Sandisk Standard et je faisais 3 tofs (large fine) en rafale avant que le buffer sature. J'en fais 4, parfois 5 depuis que j'ai une Ultra II...

Sur les gros boitiers (1Ds, 1D MII, etc...), les buffers sont quasi de la taille d'un carte CF... 8 images/seconde continu pdt 40 images pour un MarkII... On a le temps de voir venir avant que le buffer ne soit completement plein ! Meme avec une carte 'lente'

Quant a la vitesse lorsqu'on d?charge sur un disque dur, les vitesses sont tellement diff?rentes d'un lecteur ? un autre...

[Gkar]

Eh bien, m?me si ce sujet a deja ?t? clairement d?battu, je ne suis vraiment pas d'accord avec vous !

D?sol? mais 300D et 10D c'est kif kif bouricot ... pas de salut en ce bas monde ... c'est lent quelque soit la carte ... entre une sandisk ultra 2 et une extreme 3 tu passes de 1.293MB/sec ? 1.330MB/sec donc tu gagnes 3% ? tout casser ... pas suffisant pour la diff?rence de prix !! enfin d'apr?s le site propos? ci dessus

Voili Voila

[DarkskyZ]

C'est exactement ?a. Le diff?rence de vitesse entre Ultra II et Extreme III est ridicule ?tant donn? la grosse diff?rence de prix.
Et je persiste ? dire qu'un "petit" ou ancien bo?tier a un d?bit d'?criture de toutes fa?ons plus faible que les bo?tiers actuels ou les hauts de gamme.
Il reste cependant vrai qu'une carte high speed sera toujours plus rapide qu'une carte standard quelque soit le bo?tier mais cela sera peut-?tre moins flagrant c'est tout, apr?s c'est une question de prix et de projets ?ventuels d'upgrade de bo?tier ? pr?voir...
A prendre aussi en compte la vitesse dans un lecteur de cartes qui permet vraiment d'exploiter la vitesse max m?me si cet aspect est moins important.

[Fred08]

D?sol? mais 300D et 10D c'est kif kif bouricot ... pas de salut en ce bas monde ... c'est lent quelque soit la carte ... entre une sandisk ultra 2 et une extreme 3 tu passes de 1.293MB/sec ? 1.330MB/sec donc tu gagnes 3% ? tout casser ... pas suffisant pour la diff?rence de prix !! enfin d'apr?s le site propos? ci dessus

Voili Voila

Je suis du m?me avis

[Lematt]

Je sais bien tout cela : La diff?rence entre UltraII et Extreme III est minime.

Je ne parlais que de la diff?rence entre Sandisk Standard et UltraII... ou la diff?rence est quasi de 30% ...

Maintenant c'est clair que pour faire des photos de ses rosiers, pas besoin de rafales :p Ca d?pend toujours de ce que tu comptes faire avec...

Matt

[Thomas.]

SanDisk Ultra III n'existe pas (ou du moins n'est pas sorti), je fais la remarque car le titre est tr?s trompeur ("Nouvelle CF SanDisk Ultra III).
Bien amicalement!

[Cédric Girard]

Pour info les cartes Extreme III (hormis une tr?s l?g?re diff?rence en terme de performances au niveau du d?bit) ont surtout de diff?rent par rapport aux Ultra II, leur qualit? de fabrication.

Elles sont construites pour fonctionner dans des conditions extr?mes de temp?rature et/ou d'humidit?, voil? ? quoi elles sont surtout d?di?es !