Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Nouvelle CF Sandisk ultra III ?
Vue hybride
-
11/06/2005, 15h14 #1
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Grenoble / Dijon
- Âge
- 42
- Messages
- 114
- Boîtier
- 10D
- Objectif(s)
- EF 50mm f1,4, 28-75mm f2,8 Tamron, 70-300mm sigma, EF 28-105mm USM
Nouvelle CF Sandisk ultra III ?
Bonjour ? tous,
est-ce que certain d'entre vous on d?ja essayer les sandisk ultra III ? Cela vaut-il le coup d'investir plutot que dans une ultra II traditionnelle ? (Pour un 10D)
Merci...
-
11/06/2005, 15h54 #2
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Charlesbourg,QC (Canada)
- Âge
- 47
- Messages
- 179
- Boîtier
- Canon 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.8 et 24-70/2.8, Sigma 18-50 et 70-200/2.8
Pour le 300d et le 10D cela ne t'aidera pas vraiemnt ? aller plus vite...mais pour d?charger tes photos sur ton ordi, l? oui cela va aller vite.
Mais pour le prix est-ce que cela en vaut vraiment la peine ? :blink: Je ne suis pas sp?cialiste, je dis juste ce que un vendeur m'a d?j? dit
-
11/06/2005, 17h56 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Saint Etienne (Loire, France)
- Âge
- 48
- Messages
- 224
- Boîtier
- 1D Mark III + 350D + grip
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm F/4L|Canon 50 mm F/1.8 mkII|Canon 100 macro F/2.8|Sigma 70-200 F/2.8
La r?ponse ? ces questions est ici
Et ?a a d?j? ?t? discut? plusieurs fois.
A titre perso je viens de recevoir ma 1Go Ultra II pour mon 350D et d'apr?s ce m?me site c'est je pense le meilleur rapport qualit? prix du moment.
Toujours d'apr?s ces tests, il faut vraiment prendre en compte le bo?tier qui va recevoir la carte car lui aussi influe nettement sur la vitesse !
-
11/06/2005, 18h37 #4
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Grenoble / Dijon
- Âge
- 42
- Messages
- 114
- Boîtier
- 10D
- Objectif(s)
- EF 50mm f1,4, 28-75mm f2,8 Tamron, 70-300mm sigma, EF 28-105mm USM
Ok, merci ? tous les 2 !
-
13/06/2005, 12h04 #5
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 296
- Boîtier
- 1D MkII N + G9
- Objectif(s)
- 17-40, 50 1.4, 24-70 2.8, 100 2.8 Macro, 100-400 L IS, ext. 1.4x
Eh bien, m?me si ce sujet a deja ?t? clairement d?battu, je ne suis vraiment pas d'accord avec vous !
Je trouve justement que c'est sur les 'petits' boitiers style 300D, ou les buffer sont ridiculement petits, que les cartes rapides sont importantes : En gagnant de la vitesse en ?criture, on vide bcp plus vite le buffer, ce qui permet de gagner qques clich?s lorsqu'on utilise la rafale !
J'utilisais une Sandisk Standard et je faisais 3 tofs (large fine) en rafale avant que le buffer sature. J'en fais 4, parfois 5 depuis que j'ai une Ultra II...
Sur les gros boitiers (1Ds, 1D MII, etc...), les buffers sont quasi de la taille d'un carte CF... 8 images/seconde continu pdt 40 images pour un MarkII... On a le temps de voir venir avant que le buffer ne soit completement plein ! Meme avec une carte 'lente'
Quant a la vitesse lorsqu'on d?charge sur un disque dur, les vitesses sont tellement diff?rentes d'un lecteur ? un autre...
-
13/06/2005, 12h34 #6
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- rien
- Messages
- 34
- Boîtier
- rien
Envoyé par Lematt
Voili Voila
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CF Sandisk
Par TheFallGuy dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 11/10/2007, 12h40 -
SanDisk et capture one
Par Fred08 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 04/10/2006, 22h46 -
CF Sandisk et rafale
Par scrapper dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 19/08/2005, 13h27