Nouveaux boitiers et haut isos

**xavyeah** · 21/02/2011, 09h33

Bonjour à tous,

Juste un post à l'attention de ceux qui ne jurent que par l'investissement de nouveaux boitiers pour avoir les meilleurs iso possibles, et aussi pour ceux qui souhaiteraient eventuellement investir dans un bon "vieux" 50D voire 40D, bref tout ce qui a plus de 2 ans...
Après quelques tests hier matin, voila une photo prise en intérieur au 55-250mm avec un 50D à 1600isos.
So sweet | Flickr - Photo Sharing!

Comme quoi, avec une bonne gestion de la lumière à la prise de vue et une légère correction du bruit sous LR3, on peut faire des merveilles à 1600isos sur un boitier considéré déjà comme ancien.
Que cela puisse rassurer les futurs acquéreurs d'un "vieux boitier"

**khannibal** · 21/02/2011, 10h18

Belle photo. bravo !

Heureusement qu'il na pas fallu attendre 2011 pour faire de belles photos en intérieur.

**Ldo** · 21/02/2011, 11h39

Moi c'était surtout pour minimiser le post traitement et en passant du 400D (au dela de 800iso heum heum...) au 7D, le bon était quand même phénoménal!!!!
Après c'est vrai que j'ai hésité entre le 50D qui se bradait et le 7D, mais le budget était là, alors...m'sui fait plaiz!

**xavyeah** · 21/02/2011, 11h50

Envoyé par khannibal

Belle photo. bravo !

Heureusement qu'il na pas fallu attendre 2011 pour faire de belles photos en intérieur.

exactement

**xavyeah** · 21/02/2011, 11h51

Envoyé par Ldo

Moi c'était surtout pour minimiser le post traitement et en passant du 400D (au dela de 800iso heum heum...) au 7D, le bon était quand même phénoménal!!!!
Après c'est vrai que j'ai hésité entre le 50D qui se bradait et le 7D, mais le budget était là, alors...m'sui fait plaiz!

et tu as eu bien raison

**Rafa92** · 21/02/2011, 13h00

bah dis donc c'est propre.. :-)...
moi j ai jamais dépassé 1250 sur le 50D...mais peut etre me manque t il quelques bon reflexes de débruitage sur LR3...des conseils Xav?

**ericoleplusbo** · 21/02/2011, 13h20

Bravo! C'est en effet une belle photo et les 1600 iso ne se sentent pas du tout!

Petite question par rappport à ce que tu dis:

Envoyé par xavyeah

...une légère correction du bruit sous LR3...

La Noise Reduction de LR3 est-elle vraiment meilleure que LR2? As-tu utilisé un soft en plus? un add-on sur LR3 qui corrige mieux le bruit?

Merci d'avance de ton retour car en ce moment, avec un fils de 2 mois, je shoote beaucoup en intérieur et malgré mon 50 1.2 qui fait des merveilles, j'aimerai bien utiliser mon 24/70 sur lui... étant allergique au flash et ne voulant pas lui coller un projectteur sur le visage... bref, tu vois le contexte!

@ +

Eric

**Melih** · 21/02/2011, 13h27

Belle prise effectivement!
Dommage que tu n'ai pas mentionné les exifs...

**xavyeah** · 21/02/2011, 13h38

Sorry, je pense aux exifs en rentrant chez moi ce soir.
En fait, pas vraiment de conseils à prodiguer, je me sers de LR3 de façon très intuitive.
Pour répondre à Erico, pour moi il n'y a pas photo (hu hu) entre le traitement du bruit de la version 2 à la version 3, le dématriçage raw est bcp plus subtil aussi.
Je crois qu'il faut simplement s'y exercer en essyant de trouver le meilleur compromis entre détail et lissage.

Je ne me sers pas de toshop, en revanche, j'utilise les produits nik software, notamment color efex pro et silver efex pro. Dfine, dédié au bruit, je ne m'en sers pas.

Le seul conseil que je peux donner, c'est que j'ai pris pour habitude des qu'il y a une profondeur de champ réduite, de prendre le pinceau sous LR3 et de selectionner la netteté et la clareté au plus bas.
Avantages : tout d'abord cela met encore mieux en valeur le premier plan, deuxiemement, cela crée un flou qui supprime entièrement le bruit au second plan.
Ici, j'avais un traitement n&b assez dur et meme à 125isos, cela m'a crée bcp de "déchet", du coup j'ai décidé de renforcer le flou d'arrière-plan par cette méthode.
Une histoire de direction... | Flickr - Photo Sharing!

**fabseyes** · 21/02/2011, 13h41

Envoyé par ericoleplusbo

Bravo! C'est en effet une belle photo et les 1600 iso ne se sentent pas du tout!

Petite question par rappport à ce que tu dis:

La Noise Reduction de LR3 est-elle vraiment meilleure que LR2? As-tu utilisé un soft en plus? un add-on sur LR3 qui corrige mieux le bruit?

Merci d'avance de ton retour car en ce moment, avec un fils de 2 mois, je shoote beaucoup en intérieur et malgré mon 50 1.2 qui fait des merveilles, j'aimerai bien utiliser mon 24/70 sur lui... étant allergique au flash et ne voulant pas lui coller un projectteur sur le visage... bref, tu vois le contexte!

@ +

Eric

Oui, sans conteste, la réduction du bruit est meilleure sur LR3 que sur le 2. Même pas comparable, en fait.

**xavyeah** · 21/02/2011, 13h42

Désolé, je ne suis pas un pro de la retouche donc mes conseils sont très sommaires.
Trouver le détail suffisant et le lissage approprié, c aussi une affaire de gout.
Sur la première photo, c'est un peu une "prouesse" pour moi, dans la mesure où c'est la 1ere fois que je sors un 1600isos aussi propre, comme quoi, un boitier, ca s'apprivoise au fur et à mesure

**ericoleplusbo** · 21/02/2011, 13h44

Merci Messieurs pour vos précieux conseils, je vais rapidement passer à LR3 donc!

@ +

**xavyeah** · 21/02/2011, 13h44

Envoyé par Rafa92

bah dis donc c'est propre.. :-)...
moi j ai jamais dépassé 1250 sur le 50D...mais peut etre me manque t il quelques bon reflexes de débruitage sur LR3...des conseils Xav?

en fait, tu peux monter jusqu'à 1600iso si tu arrives à capturer une lumière franche, si tu sors du 1600iso d'un endroit complètement obscur, la ça devient bcp plus compliqué, c jouable mais c compliqué.

**Fredo_45** · 21/02/2011, 14h36

Ca n'a pas de difficulté particulière de sortir un 1600 d'un 50D, tant que l'on expose juste dès le départ ...

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 1600

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 56mm | 1/30s | f/9 | ISO 1600

On peut même monter a 3200... Après c'est plus problématique ...

**Heodrene** · 21/02/2011, 14h58

Envoyé par Fredo_45

Ca n'a pas de difficulté particulière de sortir un 1600 d'un 50D, tant que l'on expose juste dès le départ ...
On peut même monter a 3200... Après c'est plus problématique ...

Bonjour Fredo,

Dans les cas présent, tu la gères comment ton exposition ? Merci de tes lumières -si je puis dire-, j'ai fait pas mal d'essais à 1600 avec le 550D et le 7D et j'avoue ne pas être super content (en sachant pertinemment que le problème, c'est moi) des résultats.

**xavyeah** · 21/02/2011, 15h04

Envoyé par Fredo_45

Ca n'a pas de difficulté particulière de sortir un 1600 d'un 50D, tant que l'on expose juste dès le départ ...

On peut même monter a 3200... Après c'est plus problématique ...

CQFD !
Ma prochaine étape, faire propre au dela de 2000 iso mais bon...

**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**Mnemmeth** · 21/02/2011, 15h11

Envoyé par Heodrene

Bonjour Fredo,

Dans les cas présent, tu la gères comment ton exposition ? Merci de tes lumières -si je puis dire-, j'ai fait pas mal d'essais à 1600 avec le 550D et le 7D et j'avoue ne pas être super content (en sachant pertinemment que le problème, c'est moi) des résultats.

En exposant correctement voir a droite.
Pour ma part je prend la mesure la plus precise (9% ou spot) me place sur la zone la plus lumineuse (or soleil faut pas exagerer) ou la zone que je souhaite priviligier, memorise l'expo puis shoot. Verification sur l'histogramme, si il est bien a droite sans surexposer (sauf lumiere speculaire ou soleil) c'est bon.
Ca fait ca de moins a rattraper.
avec le 40D j'ai des bons resultats a 1600 iso, et sur le 7D a 3200 sans soucis, et expose comme je le souhaite a 6400. (12000 pas encore reussi)
Mais bon apres le bruit ce n'est pas une tarre non plus souvent meme si sur l'ecran ca parait bruite a l'impression ca disparait ...

**Fredo_45** · 21/02/2011, 15h18

Ouais ce qui devient problèmatique a partir de 3200 c'est surtout la contraction de dynamique... Même en exposant juste on arrive rapidement a des cramés ou des bouchés ...

**xavyeah** · 21/02/2011, 15h21

ben ouais, tu perds considérablement en dynamique, ca va etre le nouveau chantier pour les prochaines générations de boitiers, où comment monter en iso en gardant de la patate dans l'image.
effectivement sinon, comme tu le dis si bien, expo à droite, ça explique le résultat de ma tof notamment

**Heodrene** · 21/02/2011, 15h28

Ok, merci de vos réponses, va falloir que je fasse un effort de mémoire : "Expo à droite !"
Je le savais pourtant ...

Discussion: Nouveaux boitiers et haut isos

Outils de la discussion

Affichage

Nouveaux boitiers et haut isos

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Différence entre les boîtiers

EOS 7D et les isos

Règles de messages