[Nouveauté révolutionnaire!!!!!] Mieux que des L et que le D800!

[aiglenoir]

Ce que je remarque, c'est que, ceux qui disent +1, vous avez tous du très très bon matos, j'avoue ne pas comprendre.

Il y a quand même une légère hypocrisie je trouve.


Je vous propose donc de revenir au 300D avec un sigma 18-200, il fait de superbes photos aussi.

[hsdino]

Est-ce qu'un peintre va en premier discuter de la marque de son pinceau lorsqu'il en rencontre un autre??

"Accroche toi au pinceau, j'enlève l'échelle".

Ce que je remarque, c'est que, ceux qui disent +1, vous avez tous du très très bon matos, j'avoue ne pas comprendre.

Il y a quand même une légère hypocrisie je trouve.

Je vous propose donc de revenir au 300D avec un sigma 18-200, il fait de superbes photos aussi.

Probablement parce que la finalité de ce topic est de mettre en exergue l'importance de la technique, quand nombreux sont ceux qui pensent qu'un bon matériel fera d'eux un bon photographe. Or, il est tout à fait logique qu'un bon photographe possédant une bonne technique puisse posséder un bon matériel.

Pour ma part, je dis +1, je ne suis pas hypocrite, et comme en plus je suis poli (moi), je te dis bonjour

[aiglenoir]

"Accroche toi au pinceau, j'enlève l'échelle".



Probablement parce que la finalité de ce topic est de mettre en exergue l'importance de la technique, quand nombreux sont ceux qui pensent qu'un bon matériel fera d'eux un bon photographe. Or, il est tout à fait logique qu'un bon photographe possédant une bonne technique puisse posséder un bon matériel.

Pour ma part, je dis +1, je ne suis pas hypocrite, et comme en plus je suis poli (moi), je te dis bonjour

C'est bien ce que je dis.... " il est tout à fait logique qu'un bon photographe possédant une bonne technique puisse posséder un bon matériel. "

Bien le bonjour, hsdino, mais si tu regarde personne n'a dit bonjour, à part l'auteur du fil.
Donc , JE dois dire bonjour parce que je cherche à comprendre votre raisonnement?

[hsdino]

C'est bien ce que je dis.... " il est tout à fait logique qu'un bon photographe possédant une bonne technique puisse posséder un bon matériel. "

Heu... tu l'as dis ou ça ? J'ai raté un épisode ?

Donc , JE dois dire bonjour parce que je ne suis pas d'accord avec vous?

Il est d'usage sur bons nombres de forum de se présenter lors de son premier message, certes ce n'est peut être pas un passage obligatoire, mais à l'inverse tu arrives directement en tapant du poing sur la table et en pointant du doigt des intervenants que tu juges d'hypocrites, c'est peut être pas forcément la meilleure entrée en matière, c'est juste cela que je soulignais

[Thomas Anderson]

Ce que je remarque, c'est que, ceux qui disent +1, vous avez tous du très très bon matos, j'avoue ne pas comprendre.

Il y a quand même une légère hypocrisie je trouve.


Je vous propose donc de revenir au 300D avec un sigma 18-200, il fait de superbes photos aussi.

Mazette qu'en termes choisis et délicats cela est formulé...

Pour pouvoir analyser et renoncer aux choses, avoir du recul, encore faut-il les connaître et les pratiquer.

Voilà pourquoi Bouddha ne peut être sans Siddharta...

Voilà pourquoi, je pense que Jésus, était homme, a bien existé et devait être un révolutionnaire dont le père était plus ou moins noble et pas un vulgaire charpentier... En effet, une lecture attentive nous apprend que Joseph aurait travaillé à la construction du Temple. Or, pour pénétrer certaines zones, même en travaux, il faut être Rabbin, donc pas le premier charpentier venu...
Donc, Jésus, était un fils à papa révolté, une sorte de "68tard" visionnaire, avec la subtile différence que les romains n'étaient pas des enfants de coeur et Pilate, un petit fonctionnaire aspirant à la plus grande sérénité dans l'exercice d'un mandat devant servir à l'avancement de sa carrière.

Il se trouve que Bouddha comme Jésus, ont le point commun d'avoir fondé deux courants de pensée majeurs, dont l'humilité, le renoncement et la frugalité ne sont pas exclus...

Deux fils de la noblesse de leur époque, deux petits bourgeois ingrats envers les efforts et les sacrifices de leurs parents... Deux bobos avant l'heure.

Car pour renoncer, il faut avoir quelque chose à perdre... Voilà pourquoi le pauvres meurent d'envie quand les riches se meurent d'ennui... Salauds de pauvres!!!

Quand on ignore on fantasme et on jalouse, quand on possède on se lasse... Blasé avant d'avoir vécu!

Tu vois, la Liberté dort dans les livres, car ce qui y pousse, c'est du grain pour notre esprit... Oui, du grain à moudre, pour le moulin qu'est la pensée...

Et bien, la photo, c'est pareil...

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 35mm | 1/250s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 28-75 Tamron | 75mm | 1/40s | f/2.8 | ISO 3200

[Thomas Anderson]

En même temps, pour un premier post, on a vu plus amical et moins enrobé de préjugés....

Il se murmure que l'on a qu'une seule occasion de faire une première bonne impression.

Fais preuve d'un peu plus de contrition et d'auto-critique, il se pourrait que je te lâche le mollet pour aller ronger un autre tibia...

Ce que je remarque, c'est que, ceux qui disent +1, vous avez tous du très très bon matos, j'avoue ne pas comprendre.

Il y a quand même une légère hypocrisie je trouve.


Je vous propose donc de revenir au 300D avec un sigma 18-200, il fait de superbes photos aussi.

Je trouve juste que le fil fait un peu " l’hôpital qui se fou de la charité" c'est tout, et c'est ça qui me choque (m'agace) un peu.

C'est pour cette raison que j'ai réagi, mais comme je suis "nouveau" et que je ne me suis pas présenté, ça par en vrille.

Mais oui ....Thomas mais oui...

Tu as trouvé un os à ronger? ça va t'occuper un petit peu.

J'ai bien noté que tu présentais des excuses, si toutefois nous nous sentions offensés... Je veux bien t'absoudre, si tu y mets moins de réserves et de morgue...

Bref, si tu changes un peu de ton et que tu prends le recul qui s'impose.

Car, moi, vois tu, ce qui m'agace au plus haut point, ce sont les personnes qui ne me connaissent pas, ne connaissent pas mes amis et font irruption dans une pièce, pour, sans avoir été conviés à participer à la conversation, pour nous expliquer ce qu'il est de bon ton de dire ou de penser, voire, nous traiter d'hypocrites et nous reprocher, de manière détournée, notre bonne fortune. La manière détournée est d'autant plus cocasse, qu'il s'agit ici d'une leçon sur l'hypocrisie...

Ce qui peut définitivement me rendre hargneux et furieux, c'est lorsque ces mêmes personnes se font gentiment rappeler à l'ordre avec humour et que bravaches et insolentes, au lieu de rapidement désamorcer la situation, elles se laissent étouffer par un orgueil que ni la jeunesse, ni la malséance ne peuvent excuser, bref, que pour avoir le dernier mot, elles s'enfoncent, persistent et signent.

Je suis un vieux con, que veux tu. On ne peut pas être et avoir été, mais pour atteindre mon niveau, il faut commencer jeune...

Petite réflexion sur l'âge en connerie, la valeur n'attendant point le nombre des années...

[claude15]

Ce que je remarque, c'est que, ceux qui disent +1, vous avez tous du très très bon matos, j'avoue ne pas comprendre.

Il y a quand même une légère hypocrisie je trouve.


Je vous propose donc de revenir au 300D avec un sigma 18-200, il fait de superbes photos aussi.

Je fais de la photo depuis lage de 16 ans ; ça fait pas mal d'années...............
mon matériel Argentique
Minolta SRT 101 jusqu'en 2001 !!
Canon Eos 5

ensuite est venu le numérique:
Canon 20 D
Canon 7D que j'ai gardé peut de temps , erreur d'achat
Et maintenant pour un bon moment Canon 6D
Canon ne va pas devenir riche avec moi.
Donc ça fait plaisir de lire le message de Jonath ,

[aiglenoir]

Me revoilà, et bien vous ne m'avez pas loupé, vous êtes vraiment des vilains avec moi.

Canon 20 D
Canon 7D que j'ai gardé peut de temps , erreur d'achat
Et maintenant pour un bon moment Canon 6D
Canon ne va pas devenir riche avec moi.
Donc ça fait plaisir de lire le message de Jonath ,

Explique moi, je ne comprends pas...
Tu as un 6D, Canon 17-40 f4 - 50 1.4 - 100 2.8 macro - 70-200 F4 IS - X1.4 - Flash 550 ex, bon, c'est du beau matos, tu es d'accord.
Donc en quoi le fil de Jonath te fait plaisir à lire.
Non, vraiment je ne comprends pas, il a bien fallu que tu renseigne avant de l'acheter.
Je cherche juste à comprendre, alors expliquez moi, s'il vous plait sans agressivité.

[Thomas Anderson]

Me revoilà, et bien vous ne m'avez pas loupé, vous êtes vraiment des vilains avec moi.



Explique moi, je ne comprends pas...
Tu as un 6D, Canon 17-40 f4 - 50 1.4 - 100 2.8 macro - 70-200 F4 IS - X1.4 - Flash 550 ex, bon, c'est du beau matos, tu es d'accord.
Donc en quoi le fil de Jonath te fait plaisir à lire.
Non, vraiment je ne comprends pas, il a bien fallu que tu renseigne avant de l'acheter.
Je cherche juste à comprendre, alors expliquez moi, s'il vous plait sans agressivité.

Content de t'avoir amusé, mais encore une fois, je remarque que celui qui en a marre de parler matos, en a quand même du beau.
Alors je suppose que c'est un sujet sensible, tabou, je ne sais pas, je n'ai pas eu de réponses.
Pourtant, loin de moi l'idée de divulguer votre fortune ou je ne sais quoi...non mais c'est n'importe quoi.
Comme je n'aurai pas de réponse, je vous laisse entre vous.

Je recommence, sur la base de mon premier post te répondant.

Peut-être que le fait d'avoir du bon matos comme référence permet de voir que par comparaison, certains matériels plus modestes permettent quand même de réaliser de bonnes photos, de bonne qualité technique et que du coup, ce sera vraiment la composition, la sensibilité et le sujet qui primeront...

Peut-être que d'avoir du bon matos, n'exclut pas d'utiliser un compact, ou un XXXD, ou une optique de fabricant tiers, bien moins onéreuse...

D'où, sous ses dehors qui visiblement ont échappé à beaucoup, une tentative de réponse à ton "je ne comprends pas", par analogie... (posséder à l'excès pour apprécier les vertus du simple, être dans l'abondance, pour en mesurer la part de superflu, Jésus, Bouddha, les religions monothéistes...)

Et dans deux des posts, photos à l'appui. Car même passionné de matos, ce qui n'est pas une tare pour un photographe non plus, on peut avoir une légère touche de mystique et chercher à s'élever... Voire même tirer un plaisir narcissique à réussir une photo avec un matériel boudé par d'autres... Péché d'orgueil...

Ce point étant je l'espère éclairci, car j'ose espérer que tu vois maintenant, que j'ai quand même cherché à traiter ton interrogation, je vais aussi répondre à Hetfield!

On peut partager son goût pour McCurry, Depardon, d'autres, citer Brassaï ou Doisneau au détour d'un post, partager au bar ses coups de coeur graphiques, musicaux, complimenter ses camardes à l'occasion d'un jeu, leur déclarer un brin de flamme et souhaiter classer ses albums par "focale" et non par objectif... Pourquoi pas... C'est d'ailleurs mon cas. La poèsie n'exclut en rien la méthode, qui nous prouve que Dieu n'est pas mathématicien? Car pour pouvoir s'envoler avec lyrisme, encore faut-il entendre la petite musique de la vie, croire en l'incroyable et s'attarder sur le fragile...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 180 Tamron | 180mm | 1/800s | f/8 | ISO 800

[aiglenoir]

Peut-être que d'avoir du bon matos, n'exclut pas d'utiliser un compact, ou un XXXD, ou une optique de fabricant tiers, bien moins onéreuse...

D'où, sous ses dehors qui visiblement ont échappé à beaucoup, une tentative de réponse à ton "je ne comprends pas", par analogie...

Et dans deux des posts, photos à l'appui. Car même passionné de matos, ce qui n'est pas une tare pour un photographe non plus, on peut avoir une légère touche de mystique et chercher à s'élever...

Oui, j'ai bien compris,
je sais très bien que tu peux prends des photos, avec un S95, un 650D ou un 5D3.
Moi aussi, j'ai un G12 un 300D avec son 18-55, un 6D, et un 40d tout va bien, en optique, j'ai un 24-105, 70-200, un 50f1,4 c'est vraiment du beau matériel.
De ce fait, je ne me vois pas lancer un fil en disant qu'il y en a marre de parler matos, qu'il n'y a pas que ça.....ok c'est vrai je suis d'accord
Mais sachant que mon matos et visible juste sur le coté, sous le pseudo, je trouve cela indécent pour les personnes qui en ont envies, mais qui ne peuvent pas se le payer, franchement ça me gênerai.

Voila c'est tout

[Thomas Anderson]

Oui, j'ai bien compris,
je sais très bien que tu peux prends des photos, avec un S95, un 650D ou un 5D3.
Moi aussi, j'ai un G12 un 300D avec son 18-55, un 6D, et un 40d tout va bien, en optique, j'ai un 24-105, 70-200, un 50f1,4 c'est vraiment du beau matériel.
De ce fait, je ne me vois pas lancer un fil en disant qu'il y en a marre de parler matos, qu'il n'y a pas que ça.....ok c'est vrai je suis d'accord
Mais sachant que mon matos et visible juste sur le coté, sous le pseudo, je trouve cela indécent pour les personnes qui en ont envies, mais qui ne peuvent pas se payer, franchement ça me gênerai.

Voila c'est tout

Mon point de vue est que je n'ai, ni à m'excuser, ni à me justifier de mon matos. Nul ne sait comment je l'ai obtenu, mérité ou pas... Nul ne peut s'arroger le droit de me juger pour cela. Même pas de me jauger...

En France, quand ton plombier arrive en Cayman, tu crains d'avoir fait appel au plus grand escroc de la ville, aux USA, tu te félicites d'avoir ouvert les pages jaunes et choisi le meilleur plombier de la ville...

Comme pour la photo, la perspective ne dépend que du point de vue...

[Hetfield]

On peut partager son goût pour McCurry, Depardon, d'autres, citer Brassaï ou Doisneau au détour d'un post, partager au bar ses coups de coeur graphiques, musicaux, complimenter ses camardes à l'occasion d'un jeu, leur déclarer un brin de flamme et souhaiter classer ses albums par "focale" et non par objectif... Pourquoi pas... C'est d'ailleurs mon cas. La poèsie n'exclut en rien la méthode, qui nous prouve que Dieu n'est pas mathématicien? Car pour pouvoir s'envoler avec lyrisme, encore faut-il entendre la petite musique de la vie, croire en l'incroyable et s'attarder sur le fragile...
[/LIST]

C'est incontestable Thomas et ça peut être vécu, exprimé de mille manières, voir juste traduit ou compris en une simple image .

[claude15]

Me revoilà, et bien vous ne m'avez pas loupé, vous êtes vraiment des vilains avec moi.



Explique moi, je ne comprends pas...
Tu as un 6D, Canon 17-40 f4 - 50 1.4 - 100 2.8 macro - 70-200 F4 IS - X1.4 - Flash 550 ex, bon, c'est du beau matos, tu es d'accord.
Donc en quoi le fil de Jonath te fait plaisir à lire.
Non, vraiment je ne comprends pas, il a bien fallu que tu renseigne avant de l'acheter.
Je cherche juste à comprendre, alors expliquez moi, s'il vous plait sans agressivité.

Oui là j'ai du beau matériel, mais ce que je voulais signaler c'est que je l'ai pour longtemps, je ne change pas à chaque nouveauté.
De plus mon 100 macro date de l'époque de l'achatt de mon 20 D...
Je pense que le 6 D et des modèles similaire sont fait pour durer assez longtemps. Je ne suis pas contre l'évolution mais contre la consommation
qui en photo ou d''autres domaines est excessives, AMHA....
Canon peut sortir le 6D mark II , sauf s'i le mien est HS je ne le changerai que dans quelques années....

Je ne veux surtout pas être vilain avec toi Je crois que on a tous chacun nos petits pêchés mignons, je respecte néanmoins ceux qui préfèrent
changer souvent leur APN.......

PS. son post à Jonath fait écrire.....

[aiglenoir]

PS. son post à Jonath fait écrire.....

Oui, sincèrement je suis vidé, un petit peu déçu quand même, de ne pas m'être fait comprendre.
Et surtout, je me sens bien seul

[daniel1203]

Oui, sincèrement je suis vidé, un petit peu déçu quand même, de ne pas m'être fait comprendre.
Et surtout, je me sens bien seul

Je peux comprendre un peu ta réaction, mais il faut aussi voir les choses sous plusieurs aspects.
Avoir du matériel, n'est pas synonyme de malaise, c'est comme ton casse-croûte

Bien sur que l'on a pas à se justifier, évidement.
Mais tu vois chez moi, quand je vois un sdf, je ne mange pas à coté, c'est mon éducation qui est comme ça,
et pourtant je n'est pas à me justifier de manger un casse croûte pour ma pose déjeuner, mais ça me gène, c'est comme ça.
Voilà pourquoi, le fil m"a un peu "irrité" .

Une solution serait de partager ton casse-croûte en deux
C'est ce que fait Thomas sur ce forum, en partageant son expérience

Je retourne à ma lecture, c'est bien les livres de photos, il y a plein d'images

[Thomas Anderson]

Je peux comprendre un peu ta réaction, mais il faut aussi voir les choses sous plusieurs aspects.
Avoir du matériel, n'est pas synonyme de malaise, c'est comme ton casse-croûte


Une solution serait de partager ton casse-croûte en deux
C'est ce que fait Thomas sur ce forum, en partageant son expérience

Je retourne à ma lecture, c'est bien les livres de photos, il y a plein d'images

Lol, je suis plus branché St Michel (version Travolta même) que St Martin, mais merci de me confirmer que je ne brasse pas de l'air en vain!

N'oublie pas de me garder le quignon de ton dernier encas!

[claude15]

Oui, sincèrement je suis vidé, un petit peu déçu quand même, de ne pas m'être fait comprendre.
Et surtout, je me sens bien seul

Mais non tu n'es pas tout seul , le forum Eos numérique est une grande famille qui au fond s'entend bien.
ça va du xxxd au xd et beaucoup font d'excellentes photos avec des xxxd.

J'ai lu dans tes réponses que toi aussi tu es bien équipé est c'est très bien.
Dans la vie surtout actuel quand on peux se faire plaisir faut pas hésiter.
Fait des photos et post les sur le forum.

[Suetake]

Ce que je remarque, c'est que, ceux qui disent +1, vous avez tous du très très bon matos, j'avoue ne pas comprendre.

Il y a quand même une légère hypocrisie je trouve.


Je vous propose donc de revenir au 300D avec un sigma 18-200, il fait de superbes photos aussi.

En fait, je pense que tu n'as pas interprété le post de Jonath05 de la même manière que moi (et que quelques autres EOSiens, semble t-il...).

Tu semble avoir compris son message sous l'angle du "le super matos, c'est de la merde, ça sert à rien". Moi, j'y ai lu "La maitrise, la technique, le savoir faire sont plus importants que l'équipement".

[francoistn]

Ce que je remarque, c'est que, ceux qui disent +1, vous avez tous du très très bon matos, j'avoue ne pas comprendre.

Il y a quand même une légère hypocrisie je trouve.


Je vous propose donc de revenir au 300D avec un sigma 18-200, il fait de superbes photos aussi.

Je decouvre le post et j'applaudit des deux mains ... et des deux pieds ... en plus je venais de dire sur un post dans "objectif" que l'important c'est le resultat (la photo) et non le matos , ni la maniere de prise de vue.

Et tu peux voir aiglenoir que j'ai aussi un matos pas trop mauvais ... du L et le must de l EFS ...

J'ai ce materiel pour deux raisons ... la premeire , qui est souvent la principale pour beaucoup d'entre nous, et que personne ose dire ... CE FAIRE PLAISIR ... purée que c'est bon de travailler avec du bon matos !.. ca me donne envie de faire de la photo
La deuxieme, car effectivement, c'est sympa d avoir un "rendu" tip top
Je suis le premier a dire, que beaucoup admirent des photos realisées avec du materiel que personne ne voudrait meme pas pour caler leur armoire bancale ...

[aiglenoir]

Bonjour

Discussion intéressante et houleuse des fois :-) mais eos-numérique est un forum lié à une marque...
donc c'est assez logique que les gens y viennent discuter de matériel lié à la marque... Et on voit bien que beaucoup de gens viennent pour résoudre un problème ou faire un choix de matériel...
en faire un forum qui met l'accent sur la photo c'est difficile vu les restrictions sur les matos à utiliser

bon week end

Bonjour Ricco,

Tu as vu ils ne m'ont pas loupé, heureusement que je ne suis pas susceptible

Et tu peux voir aiglenoir que j'ai aussi un matos pas trop mauvais ... du L et le must de l EFS ...

J'ai ce materiel pour deux raisons ... la premeire , qui est souvent la principale pour beaucoup d'entre nous, et que personne ose dire ... CE FAIRE PLAISIR ... purée que c'est bon de travailler avec du bon matos !.. ca me donne envie de faire de la photo
La deuxieme, car effectivement, c'est sympa d avoir un "rendu" tip top
Je suis le premier a dire, que beaucoup admirent des photos realisées avec du materiel que personne ne voudrait meme pas pour caler leur armoire bancale ...

Je suis entièrement d'accord avec toi francoistn, c'est en fait, la réponse que j’attendais depuis le début.

[Ricoo75]

Bonjour Ricco,
Tu as vu ils ne m'ont pas loupé, heureusement que je ne suis pas susceptible

Tu te serais présenté en arrivant... je pense qu'il n'y aurait pas eu de problème... :-)
mais tu rentres dans un débat comme ça alors forcément ça réagit et c'est normal

Bon week end

[Elenae]

**********************************************

Texte modéré.

Le champ "objecifs" est là précisément pour lister son matériel. Chacun l'utilise comme bon lui semble. Aussi, merci de ne pas juger les autres à l'aune de ce critère, ce qui pourrait s'apparenter à une attaque personnelle.

**********************************************