Nouveauté : EOS M50

[SRT100]

Le 17/40 me convient bien . Le 70/200 aussi . Le tout tient bien dans mon petit sac d'épaule , le poids est moindre qu'avec un reflex , surtout les "1d". Le 15/45 monture M livré avec l'appareil ne me sert que pour la discrétion et partir très léger !

Un bon plan. Les M en complément des DSLR, ça peut le faire. J'ai eu longtemps avant qu'on me le vole, un Minox 35. Tout petit dans la poche, bonne optique... ça me faisait un 35mm tout prêt en complément de mes reflex.

De toute façon, si Canon ne veut pas laisser Sony prendre le marché, il faudra bien qu'ils se réveillent.

Face à Canon et Nikon qui possèdent une collection d'optiques complète, Sony s'est contenté d'utiliser toutes les collections d'optiques disponibles, Minolta, Contax, etc. en y ajoutant l'IS intégré au bo^tier. Ils sont donc très concurrentiels à ce niveau. Imaginez une Canon 135/2 L, un 85/1,2 L ou un 200/2,8 Lavec l'IS!

[Hep]

Imaginez une Canon 135/2 L, un 85/1,2 L ou un 200/2,8 Lavec l'IS!

En effet, ce serait chouette.

Pour l'instant, j'ai un peut de peine a comprendre la "hiérarchie" dans les M.
Vivement le FF ...

[SRT100]

En effet, ce serait chouette.

Pour l'instant, j'ai un peut de peine a comprendre la "hiérarchie" dans les M.
Vivement le FF ...

Ben là, c'est en route chez Canon. Des mirrorless seraient en période de test chez des Pros sélectionnés par Canon.

Je me demande s'ils vont intégrer l'IS dans leur mirrorless comme Sony. S'ils ne le font pas, ce sera une énorme erreur stratégique.

Explication.

Je fais juste une petite comparaison gratuite.

Prenons deux FF à résolutions hautes égales et comparables, ajoutez-y une belle optique lumineuse, la stab, la vidéo 4k et un bonne rafale, du lourd, quoi : selon mon calcul approximatif, la formule Sony est deux fois moins chère. Dur, dur!
Boum... euh non "splash", le pavé dans la marre.