Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Nouveau système de stabilisateur "hybride" Canon
-
22/07/2009, 14h53 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Nouveau système de stabilisateur "hybride" Canon
Bonjour,
apparemment Canon prépare un nouveau système de stabilisation dans ses optiques, baptisé "hybride stabilisation".
Cela stabilise aussi selon un nouvel axe "haut-bas".
Article dispo ici : Canon Hybrid Image Stabilizer | PhotographyBLOG
Ou encore ici : Canon develops Hybrid image stabilization system: Digital Photography Review
Toutes les nouvelles optiques à stabilisateur devrait en profiter et ceci avant la fin de l'année.
-
22/07/2009, 14h59 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
D'après l'article que j'ai lu sur dpreview, Canon annonce lui-même que ce système "Canon Hybrid IS" profiterait le plus aux images de type "macro". Donc un 100mm macro stabilisé bientôt ?
Titi
-
22/07/2009, 15h47 #3
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Et puis un 24-70L IS et un 70-200L IS II
A+
-
22/07/2009, 16h55 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 47
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
voila le communiqué officiel : http://www.canon.fr/Images/Canon%20H...m79-666644.pdf
-
22/07/2009, 17h58 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Grenoble-Poitiers
- Âge
- 36
- Messages
- 23
- Boîtier
- eos 450d
- Objectif(s)
- 18-55 IS ; 55-250 IS
avec un peu de chance canon va baisser ses pris sur les objectifs IS simple .......... MOUHAHAHHA .... On peux toujours réver !!!!!!
-
22/07/2009, 18h43 #6
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
je vais attendre pour mon 70-200 IS je pense...
Mais bon avec un 200L IS avec ce type de stabilisation, je vois pas très bien pourquoi ils sortiraient un 70-200L IS II... vous croyez pas ?
Soyons fous...
-
22/07/2009, 19h37 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Comme Canon le dit, c'est surtout la macro qui en profiterait, donc exit les télé.
Et puis le 70-200mm F/2.8L IS mériterait surtout d'avoir une lentille fluorite comme son petit frère le 70-200mm F/4L IS plutot qu'un Hybrid IS adapté pour la macro. ^^
-
23/07/2009, 07h02 #8
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Je ne suis pas sur que le 200F2 avec le nouveau stabilisateur soit particulièrement prévu pour la macro, car il me semble bien qu'il embarque le nouveau système ou me goure-je ?
Je pense juste que la compensation de rotation et translation est plus adapté à un macro car sur un télé c'est surtout plus de la translation, niveau défaut à corriger ( mvt de haut en bas par exemple).
Après je discute de ça, mais c'est juste histoire de lancer une discussion
Sinon je verrais bien l'IS sur le 24-70 à la rentrée.
A+
-
23/07/2009, 09h55 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
Des tas de personnes l'attendent ce 100 macro avec stab. Mais le hic c'est que ça ne stabilisera pas dans le sens avant-arrière, n'empechant donc pas les map décalées( étant donné les profondeurs de champ très courtes en macro).
Cela dit ça restera déjà un très bon début et donc une bonne nouvelle pour les optiques stabilisées et Parkinsoniens que nous sommes. Reste à savoir le prix de la nouveauté.
-
23/07/2009, 11h54 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Le 200mm F/2L IS est sortie au premier semestre 2008. A cette époque, l'Hybrid IS n'était certainement qu'au stade expérimental dans les laboratoires de Canon. Simplement, étant de dernière génération, l'IS du 200mm F/2L IS fait gagner 5 diaph ce qui fait de lui l'IS le plus perfectionné du moment et le rend capable de faire une PdV nette à 1/8s.
Concernant l'IS, l'IS simple permet juste de coriger les rotations perpendiculaires à l'axe optique du cailloux. L'Hybrid IS permettra lui de corriger en plus les translations perpendiculaires à l'axe optique du cailloux.
Sur télé c'est surtout des rotations qu'il faut coriger. Le champs de vision est très fermé (à peine quelques degrés) et les sujet son distants. Prenons un 500mm. Une rotation d'à peine 0.1 degré est dévastateur pour la PdV car elle se traduit par un déplacement prononcé du sujet sur la photo (le champs de la PdV s'étant déplacé de 2-3%). En revanche une translation de 2mm serra à peine perceptible du fait de la distance avec le sujet qui est 2000 fois supérieure. De plus la correction de la composante rotation du tremblement atténura cet effet déjà minime.
Avec la macro, du fait de la proximité du sujet, les translations sont nettement plus incomodantes. Trembler en faisant une translation de 2mm à 40cm du sujet équivaut à trembler en faisant une translation de 2cm à 4m du sujet ou de 20cm à 40m du sujet. Avec un rapport proche du 1:1 à 40cm, cette translation de 2mm represente un déplacement du champs de la PdV d'environ 5-6%. Dans ces conditions, il est impératif de corriger éfficacement le tremblement de translation (ce que ferra l'Hybrid IS) car corriger uniquement les rotations ne change rien au fait que l'angle sous lequel on perçoit son sujet à foncièrement changé et qu'on ne cherche pas à faire de la photographie en steréo.
Pour l'Hybrid IS, je prend les paris que ce serra sur un Macro. Le 180mm F/3.5L étant vieillissant, je verais bien un 180mm F/3.5L IS en fin d'année. A moins que Canon ne préfère faire essuyer les platres au grand public avec un 100mm F/2.8 IS.
Clair que ce serrait top un 3ème accéléromètre pour faire varier la MaP en fonction des translations selon l'axe optique.Dernière modification par atropos ; 23/07/2009 à 12h19.
-
23/07/2009, 12h05 #11
-
23/07/2009, 12h13 #12
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
-
23/07/2009, 12h16 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Et puis la macro en AI Servo, bon courage Le contraste est souvent bien insuffisant pour que les capteurs AF fassent la MAP sur quoi que ce soit passé un certain rapport.
-
23/07/2009, 13h18 #14
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
-
23/07/2009, 13h33 #15
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 18h44 -
Charleroi "pays noir" -->"vert aussi"
Par misterbean dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 12/10/2008, 19h23 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 17h33 -
Nouveau réglement Album "NU - Charme - Lingerie" dès le 20/09/07
Par Baylyns dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 0Dernier message: 20/09/2007, 22h01