Nouveau système de stabilisateur "hybride" Canon

[atropos]

Je ne suis pas sur que le 200F2 avec le nouveau stabilisateur soit particulièrement prévu pour la macro, car il me semble bien qu'il embarque le nouveau système ou me goure-je ?
Je pense juste que la compensation de rotation et translation est plus adapté à un macro car sur un télé c'est surtout plus de la translation, niveau défaut à corriger ( mvt de haut en bas par exemple).
Après je discute de ça, mais c'est juste histoire de lancer une discussion
Sinon je verrais bien l'IS sur le 24-70 à la rentrée.
A+

Le 200mm F/2L IS est sortie au premier semestre 2008. A cette époque, l'Hybrid IS n'était certainement qu'au stade expérimental dans les laboratoires de Canon. Simplement, étant de dernière génération, l'IS du 200mm F/2L IS fait gagner 5 diaph ce qui fait de lui l'IS le plus perfectionné du moment et le rend capable de faire une PdV nette à 1/8s.

Concernant l'IS, l'IS simple permet juste de coriger les rotations perpendiculaires à l'axe optique du cailloux. L'Hybrid IS permettra lui de corriger en plus les translations perpendiculaires à l'axe optique du cailloux.

Sur télé c'est surtout des rotations qu'il faut coriger. Le champs de vision est très fermé (à peine quelques degrés) et les sujet son distants. Prenons un 500mm. Une rotation d'à peine 0.1 degré est dévastateur pour la PdV car elle se traduit par un déplacement prononcé du sujet sur la photo (le champs de la PdV s'étant déplacé de 2-3%). En revanche une translation de 2mm serra à peine perceptible du fait de la distance avec le sujet qui est 2000 fois supérieure. De plus la correction de la composante rotation du tremblement atténura cet effet déjà minime.

Avec la macro, du fait de la proximité du sujet, les translations sont nettement plus incomodantes. Trembler en faisant une translation de 2mm à 40cm du sujet équivaut à trembler en faisant une translation de 2cm à 4m du sujet ou de 20cm à 40m du sujet. Avec un rapport proche du 1:1 à 40cm, cette translation de 2mm represente un déplacement du champs de la PdV d'environ 5-6%. Dans ces conditions, il est impératif de corriger éfficacement le tremblement de translation (ce que ferra l'Hybrid IS) car corriger uniquement les rotations ne change rien au fait que l'angle sous lequel on perçoit son sujet à foncièrement changé et qu'on ne cherche pas à faire de la photographie en steréo.

Pour l'Hybrid IS, je prend les paris que ce serra sur un Macro. Le 180mm F/3.5L étant vieillissant, je verais bien un 180mm F/3.5L IS en fin d'année. A moins que Canon ne préfère faire essuyer les platres au grand public avec un 100mm F/2.8 IS.

Des tas de personnes l'attendent ce 100 macro avec stab. Mais le hic c'est que ça ne stabilisera pas dans le sens avant-arrière, n'empechant donc pas les map décalées( étant donné les profondeurs de champ très courtes en macro).
Cela dit ça restera déjà un très bon début et donc une bonne nouvelle pour les optiques stabilisées et Parkinsoniens que nous sommes. Reste à savoir le prix de la nouveauté.

Clair que ce serrait top un 3ème accéléromètre pour faire varier la MaP en fonction des translations selon l'axe optique.

[giorgioeos]

Clair que ce serrait top un 3ème accéléromètre pour faire varier la MaP en fonction des translations selon l'axe optique.

Cela existe: l'Ai-servo.

Georges

[atropos]

Cela existe: l'Ai-servo.

Georges

L'Ai servo c'est entre les PdV.
Durant une prise de vue, l'AF est désactivé (mirroir relevé) donc les tremblements selon l'axe optique ne sont plus corrigé.

[stilgarna]

A moins que Canon ne préfère faire essuyer les platres au grand public avec un 100mm F/2.8 IS.

Très clair ton explication...

Par contre je veux bien essuyer les plâtres

A+