Citation Envoyé par harchy Voir le message
YESSSSS...........

Désolé, je rigole pas possible ... car perso également photographe depuis très très longtemps mes réalisations ont bien souvent été "primées ou du moins très bien jugées, appréciées " par un jury humain....objectif... et non numérique..

Maintenant se faire flatter est un choix...virtuel.... peut-être.

Bref....

en espérant que ce forum puisse rester "humain".

La bonne soirée.
Bonsoir


Merci pour ton retour !

C’est vrai, ces assistants IA ne remplacent ni l’œil du photographe ni la subjectivité du jugement humain, et leur but n’est absolument pas de flatter ou de donner des compliments vides de sens.

Ils analysent avec neutralité les aspects techniques et visuels des images (composition, exposition, équilibre, etc.) et ne distribuent pas des « likes » ou des louanges virtuelles.

En fait, l’analyse par IA peut parfois sembler froide, car elle se concentre sur les points à améliorer, les axes techniques et les pistes concrètes pour progresser.
Chacun reste libre d’accueillir ou d’ignorer ces retours numériques, mais pour certains, c’est une façon d’aller plus loin dans l’apprentissage et d’éclairer de nouveaux angles.

Les temps et les outils évoluent, la photographie s’est elle-même réinventée à chaque avancée technique : argentique, numérique, retouche, aujourd’hui IA… Et si l’humain demeure au cœur du processus créatif, rien n’empêche d’expérimenter ces nouveaux repères pour enrichir notre regard.


Si tu en as envie, je t’invite volontiers à soumettre une de tes images primées à l’outil : ce serait intéressant de comparer les pistes d’amélioration données par l’IA avec les commentaires des jurys humains qui ont apprécié ton travail.
Cela peut ouvrir un débat constructif sur les différences (voire les points communs) entre analyse humaine et algorithmique !


Bonne soirée également