Affichage des résultats 1 à 20 sur 67
-
23/09/2009, 15h26 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- loire
- Âge
- 64
- Messages
- 142
- Boîtier
- eos 400
- Objectif(s)
- canon 55-350
Nous sommes des experts. Vous avez dit "Expert" ?
Les fabricants d'appareils photographiques ( Canon pour ne pas le nommer) semblent répartir les appareils numériques et les photographes en plusieurs catégories. A vu de nez : public, experts et pros.
Google et le service marketing de Canon refusent de livrer la définition de "photographe expert" . Or, nous sommes tous persuadés ici de faire partie de la catégorie des "experts" pour de multiples raisons .
Quel est votre définition de photographe expert? En quoi consiste cette expertise ?
-
23/09/2009, 15h38 #2
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 41
- Messages
- 1 119
- Boîtier
- eos 70D + 40D et 350D + 580ex
- Objectif(s)
- + 100-400Lis USM + 10-22mm + 70-200L 2.8 + 28-70L 2.8 + 100 macro + 50 1.8
les experts a miami utilisent du nikon ... je serais donc jamais un expert meme avec un 40D
"expert" c est pour flatter notre ego ... on a une certaine experience par rapport a la categorie "public" qui demande moins a ses boitiers ...
c'est surtout plus vendeur que "pas cher" "pas trop cher" "cher" et "tres cher"
-
23/09/2009, 15h40 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
23/09/2009, 15h43 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Je me lance (avant qu'on ne me lance des pierres )
Pour moi c'est quelqu'un qui sait ce qu'est une ouverture, un diaph, un IL, un ISO, la vitesse d'opturation, une synchro deuxième rideau... etc etc... et qui sait ce que chaque paramètre permet de faire.
Le talent c'est autre chose...
En gros, c'est un amateur averti
A+
-
23/09/2009, 15h44 #5
-
23/09/2009, 15h45 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8 | EF 70-200 2.8 IS
Et comme un amateur avertis en vaut 2 c'est 2x plus cher
-
23/09/2009, 15h45 #7
-
23/09/2009, 15h47 #8
-
23/09/2009, 15h48 #9
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Et encore un
xD (5 et 7 jusqu'à présent) Semi-Pro
1D Pro
Georges
-
23/09/2009, 15h50 #10
-
23/09/2009, 16h03 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 40
- Messages
- 15
- Boîtier
- 1 Ds mark 2
- Objectif(s)
- Canon : EF 14mm 2.8 L / MP-E 65mm 2.8 1-5x / EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS / ect..
"S'est le photographe qui fait l'appareil non l'appareil qui fait le photographe"
-
23/09/2009, 16h15 #12
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 36
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
Avouont tous quand même que l'appareil et l'USM aide dans certain domaine mais ne fait pas le travail!
Comme faire du skate avec un 300d et un 18-55 is, c'est plus simple si j'avais pris plutôt mon 40d car le 300d n'est pas un foudre de guerre et ça fait quelques semaines que je n'utilisais plus que mon 40d
Mais pour autant, j'ai réussi à avoir de bon cliché malgré mon 40% de poubelle à cause de la lenteur af
=> moralité si j'avais prit mon 40d et tout le reste j'aurai eu moins de déchet
En tout cas mon avis sur débutant, amateur ,pro, pour la qualité d'image, je n'ai pas senti une différence énorme entre le 1000d et le 40d
C'est plus point de vu af et gestion expo qu'il y a des différences et je pense que si on donne un 400d à un "photographe", il devrait être capable de faire la même chose qu'avec un 40d (sauf sport et encore!)Dernière modification par azertyuiop ; 23/09/2009 à 16h24.
-
23/09/2009, 16h36 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 40
- Messages
- 15
- Boîtier
- 1 Ds mark 2
- Objectif(s)
- Canon : EF 14mm 2.8 L / MP-E 65mm 2.8 1-5x / EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS / ect..
Tu s'est j'ai encore mon vieille Olympus OM10 ou encore mon canon AE-1 qui ne sont plu des foudres de guerre mais qui donne encore de bon résultat, même ci il sont vieux est aussi même ci les objectifs ne sont pas stabiliser.. Je suis peut être encore vieux jeux dans ma citation mais je le penses. Les news technologies sont pas mal pour simplifier la vie mais elle ne nous font pas le boulot complet et aussi d'avoir un appareil super perfectionner ou on ne comprend plu sont fonctionnement vu toute les news options ou on ci perd :s
J'ai vu des pro ce venté de leur matos avec des résultats à en rigolé et j'ai vu des amateurs qui avais de petit moyen qui fessais de très belle chausse, moralité, Pyrros je penses pareil que toi ""expert" c est pour flatter notre ego ... on a une certaine expérience par rapport a la catégorie "public" qui demande moins a ses boitiers ...
c'est surtout plus vendeur que "pas cher" "pas trop cher" "cher" et "très cher"Dernière modification par Roms66 ; 23/09/2009 à 16h51.
-
23/09/2009, 19h48 #14
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Entre amateur et expert il n'y a que l'égo. Sans rire, expert ne veut rien dire, c'est un terme commercial servant à pouvoir te masturber le soir.
Soit t'es amateur, soit t'es pro (auquel cas la photo est ton métier mais ce n'est pas pour autant que tu es meilleur qu'un amateur).
A méditer.
-
23/09/2009, 20h06 #15
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 40
- Messages
- 15
- Boîtier
- 1 Ds mark 2
- Objectif(s)
- Canon : EF 14mm 2.8 L / MP-E 65mm 2.8 1-5x / EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS / ect..
tout à fais :thumbup:
-
23/09/2009, 20h13 #16
-
23/09/2009, 20h14 #17
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
l'amateur fait des photos avec son argent, le pro fait de l'argent avec ses photos ... je pense que tout est dit
-
23/09/2009, 20h15 #18
-
23/09/2009, 20h22 #19
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 40
- Messages
- 15
- Boîtier
- 1 Ds mark 2
- Objectif(s)
- Canon : EF 14mm 2.8 L / MP-E 65mm 2.8 1-5x / EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS / ect..
Alors la BZHades très bonne réponse, je pense qu'on peut pas dire mieux
-
23/09/2009, 20h42 #20
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Loin de moi l'idée de dire que ta mère ou toi faites des photos de merde en disant ça ne t'en fais pas.
Juste que tant que tu ne vis pas de la photo tu n'es ni expert ni rien, juste un passionné : un amateur donc, certes avec un niveau qui est propre à chacun. Mais ta pratique reste celle du domaine de l'amateur.
Amateur n'est pas un terme péjoratif, c'est ce qu'il faudrait que certains se re-rentrent dans la tête (je ne parle pas de toi hein ).
Quand vous vous présentez vous dites quoi ?
"Bonjour, je suis photographe expert."
Faut rester sérieux, on pratique tous la photo en amateur tant qu'on en vit pas, certains avec plus de matos/temps/passion/argent que d'autres.
C'est juste mon avis, on pourrait en parler pendant des heures je pense :p
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vous avez dit "glacial"?
Par Edijo dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 03/01/2009, 03h11 -
Vous avez dit "vertige"
Par St Bernard dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 02/12/2008, 19h29 -
Libellules vous avez dit "libellules" ...
Par jojo le merou dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 3Dernier message: 23/09/2008, 12h14 -
Vous avez dit "bizzare" ?
Par Kinggarden dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 11Dernier message: 20/04/2008, 11h12 -
Vous avez dit "prise d'angle" ?
Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Sport]Réponses: 18Dernier message: 26/02/2007, 16h18