Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: IS or not IS
Vue hybride
-
22/07/2011, 12h23 #1
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Montbrison
- Messages
- 305
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- EF 50 mm 1.8 / EF S 55-250 f 4-5.6 IS II / 17-55 IS USM / EF 100 mm macro 2.8 USM
Question 2 : Un boitier ne remplace par un bon objectif ou un objectif spécialisé. Rien de sert de changer de boitier en fait pour obtenir un rendu ou un piqué meilleur.
En fait je pensais au 60D parce qu'il est stabilisé (ou pas)(Pour la précision, aucun boîtier Canon n'est stabilisé : cette fonction est intégrée à l'objectif.
)
D'après ce que vous me dites et après avoir écouté cette interview La stabilisation pour l’objectif d’un appareil photo, je pense que je peux me passer de la stabilisation sur le 100 macro (ce qui m'intéresse le + dans l'immédiat). Pour le reste, je vais économiser.
Merci Fredo, Silver_dot et LeRenardPolaire
-
22/07/2011, 17h21 #2
-
22/07/2011, 18h40 #3
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Montbrison
- Messages
- 305
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- EF 50 mm 1.8 / EF S 55-250 f 4-5.6 IS II / 17-55 IS USM / EF 100 mm macro 2.8 USM
J'avais lu quelque part que le 60 D était stabilisé (raison pour laquelle, je me tournais vers ce boîtier) mais il semblerait que ni le 60 D ni aucun boîtier Canon n'est stabilisé, et qu'en fait la stabilisation apporte un certain confort mais que suivant l'objectif, les conditions de PDV et le sujet, elle n'est pas essentielle. C'est ce que j'ai cru comprendre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))