nikon D300s : canon à la traine?

[Slibo]

Pour moi l'APS-H représente moins d'intérêt que par le passé.
Pourquoi l'APS-H a existé ? Simplement pour pouvoir réduire les Mégapixels afin d'assurer une certaine cadence de shot en événement sportif (comme a bien démontré Stilgarna).
Maintenant avec la technique actuelle, surtout avec le récent processeur Digic IV, de plus des capteurs FF de 13 Mpixels ou 16 Mpixels sont disponibles.
Un boitier hyper rapide en FF ne serait pas une connerie, et risquerait d'être fort apprécié.
Le facteur 1,3 pour photographie animaliers me parait minime par rapport au facteur 1,6...
Canon, sortirait-il un boitier à caractère professionnel en APS-C ?...
Je sais, Canon ne peut ou ne veut pas se permettre de trop diversifier sa gamme professionnelle, trop couteux à gérer et a fabriquer...

Sujet à réflexion...

Etienne

[cavalier]

Pour moi l'APS-H représente moins d'intérêt que par le passé.
Pourquoi l'APS-H a existé ? Simplement pour pouvoir réduire les Mégapixels afin d'assurer une certaine cadence de shot en événement sportif (comme a bien démontré Stilgarna).
Maintenant avec la technique actuelle, surtout avec le récent processeur Digic IV, de plus des capteurs FF de 13 Mpixels ou 16 Mpixels sont disponibles.
Un boitier hyper rapide en FF ne serait pas une connerie, et risquerait d'être fort apprécié.
Le facteur 1,3 pour photographie animaliers me parait minime par rapport au facteur 1,6...
Canon, sortirait-il un boitier à caractère professionnel en APS-C ?...
Je sais, Canon ne peut ou ne veut pas se permettre de trop diversifier sa gamme professionnelle, trop couteux à gérer et a fabriquer...

Sujet à réflexion...

Etienne

Pour l'avoir, le format APS-H est quand même un bon compromis et si le 1D3 a une si bonne montée en ISO, la taille de ses photosites n'y est paut-ëtre pas étrangère, et puis par rapport au FF, un 300 couvre le même champ qu'un 400, en 2.8, ce n'est pas négligeable :rolleyes: