nikon D300s : canon à la traine?

[silver_dot]

Un TRES GROS +1, je me souviens avoir ouvert un post du même type il y a un an et avoir déclenché les foudres de tous les Canonistes ! Oui, on peut avoir du Canon, en être super content, mais aussi se dire que les Jaunes font de super trucs aussi et que Canon est à la traine.... il suffit juste de ce décentrer un peu.

A+,

Guillaume.

Canon vraiment à la traîne?

faut voir... ce n'est pas si sûr que ça:p

[amc.2a]

Canon vraiment à la traîne?

faut voir... ce n'est pas si sûr que ça:p

Comment voulez-vous qu'une marque d'appareil photo, qui considère, et ce depuis son 10D, que le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est accessoire, soit destinée à un usage expert ou pros ?
Si Canon a perdue de son ora auprès des pros et des experts, ce n'est pas forcément pour des raisons de nombre de pixels ou de menus menus. Montez donc un téléobjectif Canon pro sur un "fabuleux" 7D et essayez donc de choisir ou de contrôler votre Profondeur de Champ sans avoir l'air d'un con... HI,hi,hi..., après quelques contorsions ridicules et au moins deux crises de nerfs, on jette l'éponge.
Canon fait donc de la belle technologie numérique, mais certainement pas des appareils photos à vocation experts ou pros. Un appareil photo dont le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est en mode "P" à l'instar du mode tout auto pour le reste, ne pourra jamais jouer dans la cours des grands. Canon n'est plus à la traine, Canon est dans les choux, voir tout juste bon à être décortiqué sur les forum. Quel dommage pour toute ma gamme optique, snif!

[APB]

Montez donc un téléobjectif Canon pro sur un "fabuleux" 7D et essayez donc de choisir ou de contrôler votre Profondeur de Champ sans avoir l'air d'un con... HI,hi,hi..., après quelques contorsions ridicules et au moins deux crises de nerfs, on jette l'éponge.

même chose pour le Leica S2
c'est uniquement pour çà que je n'achèterai pas un Leica S2
Sinon, pour le reste, le 7D est bon quand même :angel_not ??

[Nuncyco]

Comment voulez-vous qu'une marque d'appareil photo, qui considère, et ce depuis son 10D, que le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est accessoire, soit destinée à un usage expert ou pros ?
Si Canon a perdue de son ora auprès des pros et des experts, ce n'est pas forcément pour des raisons de nombre de pixels ou de menus menus. Montez donc un téléobjectif Canon pro sur un "fabuleux" 7D et essayez donc de choisir ou de contrôler votre Profondeur de Champ sans avoir l'air d'un con... HI,hi,hi..., après quelques contorsions ridicules et au moins deux crises de nerfs, on jette l'éponge.
Canon fait donc de la belle technologie numérique, mais certainement pas des appareils photos à vocation experts ou pros. Un appareil photo dont le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est en mode "P" à l'instar du mode tout auto pour le reste, ne pourra jamais jouer dans la cours des grands. Canon n'est plus à la traine, Canon est dans les choux, voir tout juste bon à être décortiqué sur les forum. Quel dommage pour toute ma gamme optique, snif!

J'avoue ne pas avoir tout compris là.
Pourrais-tu éclairer ma lanterne?

[canon-passion]

Comment voulez-vous qu'une marque d'appareil photo, qui considère, et ce depuis son 10D, que le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est accessoire, soit destinée à un usage expert ou pros ?
Si Canon a perdue de son ora auprès des pros et des experts, ce n'est pas forcément pour des raisons de nombre de pixels ou de menus menus. Montez donc un téléobjectif Canon pro sur un "fabuleux" 7D et essayez donc de choisir ou de contrôler votre Profondeur de Champ sans avoir l'air d'un con... HI,hi,hi..., après quelques contorsions ridicules et au moins deux crises de nerfs, on jette l'éponge.
Canon fait donc de la belle technologie numérique, mais certainement pas des appareils photos à vocation experts ou pros. Un appareil photo dont le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est en mode "P" à l'instar du mode tout auto pour le reste, ne pourra jamais jouer dans la cours des grands. Canon n'est plus à la traine, Canon est dans les choux, voir tout juste bon à être décortiqué sur les forum. Quel dommage pour toute ma gamme optique, snif!

Guy-Michel Cogné, sort de ce corps!

L'argument fétiche de CI!

Pour te répondre simplement, dans 99 % des cas, avec un téléobjectif, on cherche à avoir la plus petite PDC possible et surtout la plus grande luminosité ce qui fait que les optiques sont la plupart du temps en PO. Donc le testeur de PDC dans ce cas précis ne sert pas à grand chose! par contre en GA ou on a tendance à plus fermer, là c'est utile mais assez accessible, pas de quoi en faire un fromage!

Si pour toi c'est rédhibitoire, soit tu achètes un EOS 1D ou Ds, soit tu vas chez Nikon, c'est tellement mieux là bas!

En plus tes informations sont fausses, le testeur à main gauche ne date pas du 10D mais de l'EOS 650 (1987) pour les EOS et du AE-1 pour les FD (1976). A te lire, Canon ne vend donc plus d'appareils depuis ce jour funeste ou le testeur est passé à main gauche?

[kodec-art]

Guy-Michel Cogné, sort de ce corps!

j'aurais pas dis mieux !...

[briceos]

Comment voulez-vous qu'une marque d'appareil photo, qui considère, et ce depuis son 10D, que le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est accessoire, soit destinée à un usage expert ou pros ?

Personnellement, je n'utilise jamais ce bouton avec un téléobjectif (je plussoie donc Canon-Passion), et quasiment jamais avec un autre objectif, sachant avec l'expérience quand fermer à F/5.6, F/8 ou F/11, par exemple en macro. De toute manière, le viseur s'assombrit tellement qu'il m'est difficile de juger de quoique ce soit dans le viseur. Et c'était déjà le cas avec mon EOS 650.

Si j'achetais un jour un 1D, ce ne serait certainement pas pour le placement meilleur de ce test de PDC, et je ne l'utiliserais probablement pas plus que maintenant !

Mettre Canon "dans les choux", dire qu'il "a perdu son aura" pour le simple placement d'un bouton, n'est-ce pas un tantinet excessif ?

[masterpsx]

Comment voulez-vous qu'une marque d'appareil photo, qui considère, et ce depuis son 10D, que le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est accessoire, soit destinée à un usage expert ou pros ?
Si Canon a perdue de son ora auprès des pros et des experts, ce n'est pas forcément pour des raisons de nombre de pixels ou de menus menus. Montez donc un téléobjectif Canon pro sur un "fabuleux" 7D et essayez donc de choisir ou de contrôler votre Profondeur de Champ sans avoir l'air d'un con... HI,hi,hi..., après quelques contorsions ridicules et au moins deux crises de nerfs, on jette l'éponge.
Canon fait donc de la belle technologie numérique, mais certainement pas des appareils photos à vocation experts ou pros. Un appareil photo dont le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est en mode "P" à l'instar du mode tout auto pour le reste, ne pourra jamais jouer dans la cours des grands. Canon n'est plus à la traine, Canon est dans les choux, voir tout juste bon à être décortiqué sur les forum. Quel dommage pour toute ma gamme optique, snif!

En même temps si t'as besoin d'un testeur de profondeur de champ qui ne donne qu'une vague idée pour savoir de combien il faut fermer, c'est que t'est pas si pro que ça

[044]

En même temps si t'as besoin d'un testeur de profondeur de champ qui ne donne qu'une vague idée pour savoir de combien il faut fermer, c'est que t'est pas si pro que ça

Et vlan :rudolph:

[APB]

+ 1
estimer la PDC sur les "dépolis" actuels reste très aléatoire, il y a trop de transparence et surtout sur le 7D. J'ai remis l'oeil dans le viseur d'un spotmatic ou d'un R4, avec stigmomètre et microprismes, on voyait ce qu'il se passait, maintenant il faut faire confiance à l'AF.
Par contre, en Live-view, c'est géant, parce que l'image ne s'obscurcit pas !
Avec des optiques aussi ésotériques que mon 55/1.2 je préfère me caler au live-View avec la loupe et là j'ai vraiment l'image qui sera sur la carte. Je pense d'ailleurs que l'on peut ainsi vérifier la précision de l'AF (d'abord miroir abaissé, stopper le moteur AF puis comparer avec la visée Live View), à tester peut-être.
Par contre, plutôt que l'emplacement d'un bouton sur le boitier, je regrette la disparition des échelles de profondeur de champ sur les optiques, avec un GA c'était facile, on vissait un chouia, voire un gros chouia, on se calait sur une MAP "à l'estime" et zou !

[browning]

Comment voulez-vous qu'une marque d'appareil photo, qui considère, et ce depuis son 10D, que le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est accessoire, soit destinée à un usage expert ou pros ?
Si Canon a perdue de son ora auprès des pros et des experts, ce n'est pas forcément pour des raisons de nombre de pixels ou de menus menus. Montez donc un téléobjectif Canon pro sur un "fabuleux" 7D et essayez donc de choisir ou de contrôler votre Profondeur de Champ sans avoir l'air d'un con... HI,hi,hi..., après quelques contorsions ridicules et au moins deux crises de nerfs, on jette l'éponge.
Canon fait donc de la belle technologie numérique, mais certainement pas des appareils photos à vocation experts ou pros. Un appareil photo dont le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est en mode "P" à l'instar du mode tout auto pour le reste, ne pourra jamais jouer dans la cours des grands. Canon n'est plus à la traine, Canon est dans les choux, voir tout juste bon à être décortiqué sur les forum. Quel dommage pour toute ma gamme optique, snif!

à peine pas provocateur ce message.

ya qu'à regarder dans les manifs sportives, il y aune bonne partie de blancs.

on dirait que ce message n'est que de la provoc.
d'ailleurs pourquoi n'es tu pas chez les jaunes?

[usul]

Comment voulez-vous qu'une marque d'appareil photo, qui considère, et ce depuis son 10D, que le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est accessoire, soit destinée à un usage expert ou pros ?
Si Canon a perdue de son ora auprès des pros et des experts, ce n'est pas forcément pour des raisons de nombre de pixels ou de menus menus. Montez donc un téléobjectif Canon pro sur un "fabuleux" 7D et essayez donc de choisir ou de contrôler votre Profondeur de Champ sans avoir l'air d'un con... HI,hi,hi..., après quelques contorsions ridicules et au moins deux crises de nerfs, on jette l'éponge.
Canon fait donc de la belle technologie numérique, mais certainement pas des appareils photos à vocation experts ou pros. Un appareil photo dont le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est en mode "P" à l'instar du mode tout auto pour le reste, ne pourra jamais jouer dans la cours des grands. Canon n'est plus à la traine, Canon est dans les choux, voir tout juste bon à être décortiqué sur les forum. Quel dommage pour toute ma gamme optique, snif!

De toute façon, avec les verres de visée que l'on trouve actuellement sur les boitiers, tu ne risque pas de te rendre compte de la profondeur de champs; ils ont une gravure trop fine (la PDC parait beaucoup plus grande dans le viseur) ; donc le bouton de PDC ne sert strictment strictement à rien.

[lanvin69]

perso, je n utilise pas la pdc non plus,dans ton domaine de predilection, tu dois savoir en fonction des focales utilisés, des ouvertures, de la distance sujet arriere plan, la pdc obtenu.......
je suis passé chez qui le bouton de pdc est du bon coté, jamais testé et ce n est pas pres d arriver........

sans test de pdc.....................
je connais mon materiel:clown:

[briceos]

je connais mon materiel:clown:

Même si c'est du jaune (booouuuhhhh ), on peut savoir avec quel boitier/objectif c'est fait et à quelle ouverture ?

[lanvin69]

Même si c'est du jaune (booouuuhhhh ), on peut savoir avec quel boitier/objectif c'est fait et à quelle ouverture ?

D 700 , nikkor Af 80-200 f2,8 à 200 mm f5

[amc.2a]

perso, je n utilise pas la pdc non plus,dans ton domaine de predilection, tu dois savoir en fonction des focales utilisés, des ouvertures, de la distance sujet arriere plan, la pdc obtenu.......
je suis passé chez qui le bouton de pdc est du bon coté, jamais testé et ce n est pas pres d arriver........

sans test de pdc.....................
je connais mon materiel:clown:

Très belle image merci : j'aime carrèment ! Maintenant, c'est l'instant à shooter, seulement voilà, imagine quelqu'un, ou quelque chose de gènant juste derrière ton modèle et, au lieu de ton 24x36 utilise un APS-C. (La perte de pdc est bien plus progressive avec un 24x36 "D700" qu'avec un APS-C). T'es calé au 150, par manque de recule et donc à peu près à 2,5m de ton sujet, la lumière est suffisante. Essaye de faire une image avec le même rendu. Répond moi ensuite, tu sauras enfin à quoi ça sert un testeur de pdc.
Je rappelle, que la pdc dépend essentiellement de trois facteurs principaux reliés entre eux : Le diaph, la focale, la distance entre le sujet et le boîtier. Lorsqu'on demande à quel diaph et à quelle focale on a fait une photo, n'oublions pas de demander avec quel recule... amc.2a