Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Vue hybride
-
13/01/2006, 13h17 #1
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 46
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
En effet, cette nouvelle m'amuse car elle fait la nique à ceux qui pensent que le numérique ne rivalise toujours pas avec l'argentique.
C'est souvent des nostalgiques, qui n'ont meme pas essayé une seule fois un numérique:angel_not :34:
-
13/01/2006, 20h58 #2
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Cette annonce de Nikon n'est pas la preuve que le numérique fait aussi bien techniquement parlant, c'est la preuve que les ventes sont plus élevées en numérique et que les estimations prédisent que c'est une belle "vache à lait" (pour ceux qui font du mktg) ...
Maintenant, mon avis perso est que le numérique est sans doute aucun l'avenir, mais l'argentique ne fait pas de moi un nostalgique (mon univers depuis +20 ans, c'est les TI et leurs dérivés et je suis un promoteur du num. sous ttes ses formes), juste un possesseur de 2nd boitier reflex et 24x36mm à bcp moins cher qu'un 5D, avec une vraie visée claire et des focales qu'il ne faut pas convertir
Le vrai embetement est la raréfaction des films (N&B, dias p.ex.) ... et l'augmentation de la rotation des boitiers (en changer tous les 3-5 ans au lieu de 15), ce qui fait le bonheur des fabricants comme Nikon : c'est bien le but des fabricants, non, de vendre et encore vendre ? Il suffisait juste de fabriquer des boitiers moins durables et au moins aussi chers
-
13/01/2006, 22h58 #3
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
[QUOTE=PhB]Cette annonce de Nikon n'est pas la preuve que le numérique fait aussi bien techniquement parlant, c'est la preuve que les ventes sont plus élevées en numérique et que les estimations prédisent que c'est une belle "vache à lait" (pour ceux qui font du mktg) ...
QUOTE]
+1.
100% d'accord avec toi. J'ai également envie de réagir. Sans vouloir affirmer, sûrement à tord, que l'argentique est mieux que le numérique ou vice versa, la "vérité" ne découle pas forcement des décisions purement commerciales de telle ou telle grande entreprise. Dans notre société mercantile ne nous leurrons pas ce n'est plus la qualité qui prédomine, mais le profit un point c'est tout. Un produit est de qualité, mais n'est pas, ou plus, rentable ? On stoppe la production ni plus ni moins. Nikon aujourd'hui, les films Kodac hier, et sûrement Canon demain …
Il ne me semble pas nostalgique de préférer un tirage N&B argentique sur un beau papier baryté, avec la présence d'un grain onctueux et chaud, comparé à un tirage beaucoup plus lisse et froid sur un papier "plastique". Pour moi c'est un constat, c'est plus joli.
Mais loin de moi l'idée de jeter la pierre au numérique, après plus de 15 ans d'argentique, et 3 boîtiers EOS, j'y venu moi aussi et avec grand plaisir (j'ai cependant toujours mon dernier boîtier argentique un EOS 50E).
Je voulais juste donner ma vision des choses, car ce ne sont pas les orientations commerciales des grands groupes qui devraient nous imposer ce type de conclusions.
Cela devient de plus en plus rare, on voudrait tout nous imposer, même quoi penser, mais un effort, essayons encore de réfléchir par nous même :34: , mais là on s'éloigne un peu (beaucoup ??!) du sujet du 1er post lol
-
13/01/2006, 23h09 #4
Sans vouloir polémiquer, c'est encore vrai aujourd'hui (pour combien de temps ?) qu'en N&B et pour certaines applications en diapos principalement, l'argentique fait encore mieux.
Et je sais très bien que cela ne va pas durer.
Quand à un frémissement vers l'argentique, c'est vrai aussi, mais cela concerne surtout des démarches artistiques, ou d'un parti pris de moyens.
Je me réjoui de l'arrivée de nouvelles machines permettant des tirages barytés issus de prises de vues numériques, comme je me réjouis de la qualité des tirages imprimante issus d'argentique scannés.
Dire : Le numérique ENTERRE l'argentique, ou autres sornettes inverses, ce n'est pas un language de photographes, ce sont des piaillements de technoïdes addicts dont le seul but est de tripoter des machines.
Nous sommes a une époque charnière qui fait cohabiter pour encore un moment deux technologies dans ce qu'elles ont de meilleur, et c'est très bien.Dernière modification par Viktor ; 13/01/2006 à 23h12.
-
13/01/2006, 23h15 #5
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Et j'ajoute que dans l'idéal il en faudrait pour tous les gouts...
Et que clairement pour ceux qui aiment l'argentique (et c'est leur droit !) ça va malheureusement devenir de plus en plus difficile.
Et c'est bien dommage.
C'est clair que le numérique doit rapporter beaucoup plus d'argent... ça se démode et ça tombe en panne tellement plus vite.
Ca n'est pas parce qu'on est équipé totalement en numérique (comme je le suis) qu'il faut se réjouir de nouvelles de ce genre...
-
14/01/2006, 00h09 #6
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Le diktat du profit!
Surtout que tout est relatif dans le temps!
Fin des années 1970 l'acier est considéré commeun matériau dépassé ancien et les prix bradés du sud'est asiatique amènent la fermeture des hauts fourneaux en Lorraine, pas rentable.
Aujourd'hui le prix de l'acier est au dessus du prix de revient de la production de l'époque (en euros constant).
La fermeture des mines de charbon pouvait etre évité en les transformant en fabrique de gaz : trop cher pas rentable aujourd'hui le gaz est indexé sur le pétrole et nous ne maitrisons pas son approvisionnement.
Les choix immédiats face a des résultats financiers annuels négligent la prise en compte du temps et sont donc innefficace et illogique sur une période historique.
-
14/01/2006, 07h51 #7
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 55
- Messages
- 218
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- Sigma 18-200
Assez d'accord avec zaphod
Assez triste cette nouvelle et je ne pense pas qu'il faille se réjouir pour dire qu'enfin le numérique est reconnu comme étant supérieur à l'argentique !
Ce qui est faux dans bien des domaines:visée,lattitude d'exposition,objectifs en fonction des capteurs,robustesse...
Mais comme le disent si justement d'autres personnes sur ce fil,société de consommation et mode obligent !
C'est valable dans tous les domaines:les TV ,je vois des LCD pourris qui se vendent (image horrible ) alors que pour moins cher un tube cathodique donnerait une super image :je ne dis pas qu'il faut revenir au cathodique mais que tout le monde veut que les prix baissent,no prob' on fabrique en Chine et on achète de la M...E en France ! :blink:
-
17/01/2006, 01h33 #8
- Inscription
- November 2004
- Âge
- 82
- Messages
- 231
Envoyé par PhB
-
17/01/2006, 09h33 #9
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est effectivement dommage mais la faute en revient d'abord au consommateur. Si les clients ne passaient pas massivement au numérique, les constructeurs continueraient la fabrication des appareils!
On oppose trop souvent les deux systèmes alors qu'ils sont complémentaires. Il y a des tofs que l'on fait en argentique que l'on ne peut faire en numérique et "lycée de Versailles!".
Le danger est lorsque tout le monde aura fait la migration vers le numérique, on risque de ne plus trouver de film et le danger est plus là que sur l'arret de fabrication du matériel.
Personnellement je travaille avec des boitiers modernes en numérique et avec les vieux boitiers en argentique.
-
17/01/2006, 16h44 #10
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- Orléans, au bord de la Loire
- Âge
- 79
- Messages
- 126
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 ; 24-105 IS ; 70-200 f4 IS
Le monde avance malgré les nostagiques...
Je me souviens qu'au moment du passage du disque vinyl au CD on retrouvait ce discourt qui vantait la "chaleur" des enregistrements vinyl par rapport au CD.
20 ans après ... Out le vinyl!
-
17/01/2006, 20h01 #11
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Envoyé par Fellow
Bien que l'affaire de spécialistes et de collectionneurs, le marché du vynil n'est pas mort loin de là, et je ne parle même pas de son prix sur le marché de l'occasion, et diverses foires
-
18/01/2006, 13h07 #12
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Envoyé par Fellow
Le vinyl revient "à la mode", les fabricants de platines vinyl proposent plein de nouveau modèles (et pas que des trucs à 300 euros), les magazines spécialisés font très souvent des comparatifs : va en kiosque feuilleter "la revue du son et du home cinéma" janvier/février 2006, tu vas être surpris (ben merde une platine vinyl en couverture...) ! :p
Sur amazon, ebay, etc. il s'en vend du vinyl, pas autant que du CD certes, mais il n'est pas mort et n'a pas a rougir face au cd pour la reproduction du son ! re- :p
C'est pareil avec les amplis à tubes...Dernière modification par Amnesiac ; 18/01/2006 à 13h16.
-
18/01/2006, 13h48 #13
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- Orléans, au bord de la Loire
- Âge
- 79
- Messages
- 126
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 ; 24-105 IS ; 70-200 f4 IS
D'accord Helios et Amnesiac, il s'en vend du vinyl, mais pouvez vous me dire ce que celà représente en terme de business?
On doit être dans les mêmes ratios que Nikon qui dit faire 98% de son revenu avec le numérique
-
18/01/2006, 13h52 #14
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Envoyé par Fellow
-
18/01/2006, 14h43 #15
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Envoyé par Fellow
Via dmeurope. Le BPI (British Phonographic Industry) dans ses dernières statistiques nous indiquent que le téléchargement de musique (1er semestre) vient de dépasser le cap des 10 millions, alors que sur l'année 2004 ils n'étaient que de 5.7 millions. L'autre fait marquant est le regain des ventes de vinyl dont les ventes ont plus que doublées (288.000 unités contre 154.000 en 2004). En cumul le vinyl représente plus de 1.4 millions d'unités vendues (soit + 64%). Selon le BPI c'est le rock indie qui fait retrouver des couleurs au bon vieux vinyl. En tête des ventes de vinyl on retrouve d'ailleurs un Iron Maiden (The Number Of The Beast), Franz Ferdinand (Matinee) ou encore The Libertines (Can’t Stand Me Now).
Sur le trimestre et comparé à l'année précédente, le nombre d'unités vendues : Download + 743%, vinyl + 87%, CD single -23%. Globalement, en volume l'augmentation est de 52.4%.
-
17/01/2006, 19h59 #16
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Envoyé par Francois_21
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
RAW : de grosses différences de visualisation suivant le logiciel
Par vador18 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 26Dernier message: 24/05/2007, 19h10 -
Abandonné ...
Par photoGraphic dans le forum [Reportage]Réponses: 7Dernier message: 25/03/2007, 00h37 -
Entrepos abandonné.
Par Tripo dans le forum [Architecture]Réponses: 13Dernier message: 04/02/2007, 13h48