Nikon : 1er en France sur le marché des reflex

[pif38]

Dirigeant de Canon: reveillez vous!!!!

h**p://www.clubic.com/actualite-134178-nikon-1er-france-reflex.html

[giorgioeos]

Dirigeant de Canon: reveillez vous!!!!

h**p://www.clubic.com/actualite-134178-nikon-1er-france-reflex.html

En quoi cela nous concerne-t-il? Le PDG de Canon France va rater son bonus?


Georges

[pif38]

En quoi cela nous concerne-t-il? Le PDG de Canon France va rater son bonus?


Georges

tout a fait!!

Biensur que non!!

Peut etre qu'ils vont etre un peu plus agressive sur le marché.

[CELTICJRB]

Comme ça, les touristes japonais vont pouvoir venir tofer les sites touristiques en France avec du Nikon
La concurrence est stimulante

Jean

[silver_dot]

En quoi cela nous concerne-t-il? Le PDG de Canon France va rater son bonus?


Georges

il a dajà été vire, remplacé par un hollandais

[USFlasher]

Rien de tel que la concurrence pour faire avancer la recherche et nous offrir encore plus de bons boitier et d'objectifs performants !

[pif38]

il a dajà été vire, remplacé par un hollandais

Depuis quand??

[silver_dot]

depuis pas bien longtemps

[pif38]

tu as une idee sur les raison?

la mauvaise communication vers les clients?

[tipounastre]

y'en a des raisons de virer un PDG... si celle-là était dans le haut de la liste y'aurait plus de PDG sur le marché du travail :rudolph:

[Viktor]

Etrange, dans la revue plutot sérieuse "le photographe" de ce mois, l'enquète GfK donne Canon 1er en europe (donc sans doute aussi en france) avec 48,7 % de part de marché pour les reflex (autant dire 1 sur 2).
1 er aussi pour les compacts.
Et cela pour la 6 eme année consécutive.

Apres vérification, Nikon 1 er mais sur les mois de janvier et fevrier 2008 !
Normal, promo sur les anciens modeles, et arrivée de nouveaux boitiers, sur une très courte durée, c'est chacun son tour suivant ces sorties.

C'est quoi ce genre d'info digne de la Pravda de la meilleure époque ?
Faute d'inattention ?
Intox ?
Trolling ?
En tous cas, c'est pas sérieux....

Et au rythme de sortie des EOS, je ne vois pas ou est le manque d'agressivité.

Pfffttttttt..........

[canon-passion]

C'est tout à fait logique, Nikon a axé sa gamme en entrée et milieu de gamme entre les D40, D40X, D60, D80 plus le D200 qui continue à être livré. plus on a de boitiers, plus on a de chance d'être en tête. Par contre au niveau européen et mondial, Canon est encore loin devant. A noter la grosse progression de Sony!

Canon change petit à petit de stratégie, le niveau expert comme le 40D n'est plus son coeur de cible, il n'y a qu'à voir la dégringolade du prix de ce dernier en quelques mois. Canon favorise plus le segment du reflex d'entrée de gamme (le 450D) positionné plus cher que les concurrents (Sony 200, Nikon D60, pentax etc..) mais mieux équipé. Son nouveau segment plus rentable, cela sera le remplaçant du 5D.

On s'oriente de plus en plus vers ce que Canon annonçait il y a qq années, de l'APS-C pour l'entrée de gamme, du 24X36 pour l'expert et le pro, avec l'APS-H pour le sport.

juste pour info, le chiffre record de vente du 400D, 700 000 boitiers vendus!

[Viktor]

Canon-passion, voir le site cité, c'est SEULEMENT sur janvier et février 2008 !

En fait, Canon ne vend plus parce qu'il n'y a plus de pub dans la presse "d'opinions".....
:rolleyes:
:rudolph:

[Viktor]

Ensuite sur le forum en lien on lit :
"une annonce qui laisse imaginer de nouveaux modèles"
"...donc, très probablement".
Etc, que du conditionnel, l'exemple même du buzz institutionnel !

Et dans les chiffres mondiaux, Nikon n'est pas cité.
Mais il est vrai que Nikon souffre un peu de son faible choix de compacts et bridges.

Du buzz, du buzz.....

[DefJam]

On s'oriente de plus en plus vers ce que Canon annonçait il y a qq années, de l'APS-C pour l'entrée de gamme, du 24X36 pour l'expert et le pro, avec l'APS-H pour le sport.

Je regrette déjà l'achat de mon 40D:blink: et si tu dis vrai autant ne pas s'équiper en EF-S si l'on ne veut pas basculer en entrée de gamme dans les années à venir...


Désolé pour l'apparté :banned:

[dark]

Je n'ai pas suivi les chiffres mais la montée de Sony prouve (si besoin en est) que les consommateurs sont hyper receptifs face aux sirènes du marketing. Sony fait des boîtiers plutôt pas mal, mais côté optiques c'est pas terrible. Et la pub TV sur l'alpha350 va encore faire augmenter sa part de marché vu les caractéristiques "alléchantes" pour les vendeurs face aux badauts ! près de 15millions de pixels (ils vont être top les 10*15 du petit dernier), l'écran qui pivote (génial et vachement utile pour prendre une photo bras tendus), quand au viseur de M.., la rafale hyper lente, le poids monstrueux des fichiers, l'absence d'optique abordable permettant d'utiliser la définition, ...
Mais la puissance de feu de Sony pour plaire au plus grand nombre avec des produits de qualité dans la moyenne basse et plus chère que les concurrents n'est plus à demontrer (enfin c'est mon avis). Beaucoup achète du SONY parce c'est SONY donc c'est forcément bien... et puis 14,6millions de pixels ça fait des photos vachement plus mieux que seulement 10millions !

[pif38]

Je n'ai pas suivi les chiffres mais la montée de Sony prouve (si besoin en est) que les consommateurs sont hyper receptifs face aux sirènes du marketing. Sony fait des boîtiers plutôt pas mal, mais côté optiques c'est pas terrible. Et la pub TV sur l'alpha350 va encore faire augmenter sa part de marché vu les caractéristiques "alléchantes" pour les vendeurs face aux badauts ! près de 15millions de pixels (ils vont être top les 10*15 du petit dernier), l'écran qui pivote (génial et vachement utile pour prendre une photo bras tendus), quand au viseur de M.., la rafale hyper lente, le poids monstrueux des fichiers, l'absence d'optique abordable permettant d'utiliser la définition, ...
Mais la puissance de feu de Sony pour plaire au plus grand nombre avec des produits de qualité dans la moyenne basse et plus chère que les concurrents n'est plus à demontrer (enfin c'est mon avis). Beaucoup achète du SONY parce c'est SONY donc c'est forcément bien... et puis 14,6millions de pixels ça fait des photos vachement plus mieux que seulement 10millions !

Faut pas se faire trop d'illusion, beaucoup de gens acheteront encore Sony parce que il n'y connaissent pas grand chose, et que sony fabrique surtout des appareils typés marketting.

[bonzo]

Et ils savent très bien le faire, de même que leur pub.

C'est sur qu'avec un tel capteur, beaucoup se laisseront séduire, cela redeviens (apres une periode de calme relatif) un fort argument de vente.

[pif38]

Si c'etais seulement le capteur qui faisait la qualité de la photo, ca se serait..... Mais seulement, les Mpixelsont plus facile à attirer.

[DJ-Quick]

C'est tout à fait logique, Nikon a axé sa gamme en entrée et milieu de gamme entre les D40, D40X, D60, D80 plus le D200 qui continue à être livré. plus on a de boitiers, plus on a de chance d'être en tête. Par contre au niveau européen et mondial, Canon est encore loin devant. A noter la grosse progression de Sony!

Canon change petit à petit de stratégie, le niveau expert comme le 40D n'est plus son coeur de cible, il n'y a qu'à voir la dégringolade du prix de ce dernier en quelques mois. Canon favorise plus le segment du reflex d'entrée de gamme (le 450D) positionné plus cher que les concurrents (Sony 200, Nikon D60, pentax etc..) mais mieux équipé. Son nouveau segment plus rentable, cela sera le remplaçant du 5D.

On s'oriente de plus en plus vers ce que Canon annonçait il y a qq années, de l'APS-C pour l'entrée de gamme, du 24X36 pour l'expert et le pro, avec l'APS-H pour le sport.

juste pour info, le chiffre record de vente du 400D, 700 000 boitiers vendus!

Franchement les séries XXD je trouve qu'elle sont très bien situé entre les XXXD et les XD c'est un juste milieu pas mal:clap:

Mais bon vivement dans 2 ans le 60D

[sbe42]

Beaucoup achète du SONY parce c'est SONY donc c'est forcément bien

C'est marrant j'ai le même sentiment avec canon

[canon-passion]

Je regrette déjà l'achat de mon 40D:blink: et si tu dis vrai autant ne pas s'équiper en EF-S si l'on ne veut pas basculer en entrée de gamme dans les années à venir...


Désolé pour l'apparté :banned:

Pourquoi? Le parc de boitiers en APS-C est très vaste depuis 4 ans, il y aura toujours un gros marché pour l'occasion.

Comme je l'ai dit plus haut c'est mon analyse personnelle, elle n'engage que moi. Simplement si on regarde le parc d'optiques EF-S, force est de constater qu'à part le 17/55 f/2.8 IS, le reste est plutôt dans le coeur de cible que je citais, des optiques pour les 400/450D.

[Bob-74]

Etrange, dans la revue plutot sérieuse "le photographe" de ce mois, l'enquète GfK donne Canon 1er en europe (donc sans doute aussi en france) avec 48,7 % de part de marché pour les reflex (autant dire 1 sur 2).
1 er aussi pour les compacts.
Et cela pour la 6 eme année consécutive.
Et au rythme de sortie des EOS, je ne vois pas ou est le manque d'agressivité.

Pfffttttttt..........

Oui, 1er en Europe, mais pas en France (ni au Japon d'ailleurs).

Je l'ai dit dans d'autres fils. Depuis quelques mois, Nikon fait fort sur le marché français et, je connais pas mal de gens qui se sont équipés dans cette marque, reprochant surtout le "look cheap" du Canon 400D et de ses optiques de base.
C'est vrai, il faut bien l'admettre, le Nikon fait mieux sur ce plan. Et ça compte beaucoup. En plus, il a un choix important de modèles dans le début de gamme (D40 - D40x - D60 - D80) avec au dessus (D200) puis une belle vitrine technologique (D300 - D2Xs - D3). En tout 8 appareils, dont 5 abordables.

Canon a 6 modèles dont 3 abordables (400D - 450D - 40D) au dessus le 5D puis le 1D III et le 1DS III ne font pas les mêmes scores de vente.

Une autre marque qui se vend bien en reflex : Pentax.

Mais dans l'avenir (2010), Samsung veut être le 1er (tous produits photo confondus).

[Bob-74]

Je n'ai pas suivi les chiffres mais la montée de Sony prouve (si besoin en est) que les consommateurs sont hyper receptifs face aux sirènes du marketing. Sony fait des boîtiers plutôt pas mal, mais côté optiques c'est pas terrible.
...
Mais la puissance de feu de Sony pour plaire au plus grand nombre avec des produits de qualité dans la moyenne basse et plus chère que les concurrents n'est plus à demontrer (enfin c'est mon avis). Beaucoup achète du SONY parce c'est SONY donc c'est forcément bien... et puis 14,6millions de pixels ça fait des photos vachement plus mieux que seulement 10millions !

Faut pas se faire trop d'illusion, beaucoup de gens acheteront encore Sony parce que il n'y connaissent pas grand chose, et que sony fabrique surtout des appareils typés marketting.

Tout à fait exact. Mais les faits sont là.
Sony a une image marketting trés forte dans le grand public qui aime les produits, jusqu'au jour où ils sont déçus (et j'en connais). Mais malgré tout, l'image reste élevée !

Je pense que le Blu-ray a dominé car Sony en est à la base.
Et, je ne reste pas persuadé qu'il était meilleur, malgré quelques avancées, en qualité d'image et de son que le HD-DVD, même le contraire, d'après des tests que j'avais lus.

En plus, il est trés fragile, la zone d'écriture n'ayant qu'une toute petite couche protectrice.

[Viktor]

Bob74, l'article sur le forum indiqué dit pas en France "en janvier et février 2008" !
C'est ECRIT !Cela dit, je me moque de savoir qui vend le plus.
Simplement j'aime bien lire ou entendre des infos exhaustives, et pas parcelaires donc sujettes à interprétations...

[Bob-74]

Oui Viktor.
J'avais bien lu.
J'avais lu l'article aussi, puisque je consulte régulièrement d'autres sites (dont Clubic), que ceux photo, dans le cadre de l'informatique.

Nikon n'est peut être devant que depuis janvier et février (mars n'est pas paru), mais déjà à la fin de l'an dernier, il grignotait petit à petit des parts à Canon.

Canon avec le 450D, lorsqu'il sera dispo en nombre, devrait revenir, tout au moins en France, sur le premier plan.

Mais avec la concurrence, ce sera dur de rester kle premier, car dans la grande distribution, la clientèle (grand public), qui n'y connais pas toujours forcément grand chose, est trés largement orientée sur les produits qui rapportent le plus (marge plus élevée) au magasin, voire rétribution du vendeur.

[dark]

Le nombre de reflex dispo à la vente et abordable à fortement augmenté ces dernières années. Et plus il y a de modèles, plus les ventes se répartissent et donc les ventes de chacun baisse, c'est logique. Nikon a mis en place la bonne technique en mulitpliant le nombre de ses modèles, la répartition par marque lui est alors avantageuse. Sur les boîtiers d'entrée de gamme, Nikon en a près de la moitié. Et comme ce sont ces boîtiers qui se vendent le plus, il est logique que Nikon passe devant.
Canon ne propose peut-être pas assez de produit. Même si, du côté de Nikon c'est un peu de la poudre aux yeux, puisqu'il laisse en vente des boîtiers d'ancienne génération, chose que ne fait pas Canon. Et sur ce crénaut Sony arrive avec une technique digne des compacts avec une multiplication des modèles (200,300 et 350) en entrée de gamme. Notre marque fétiche doit-elle faire la même chose ? Pour redevenir numéro un en volume et en chiffre je pense que oui. Pour l'aspect qualité des produits proposés, je ne pense pas... Nikon et surtout Sony se contente d'ajouter des fonctions "tape à l'oeil" pour attirer le chalant (exemple D40x -> D60) sans améliorer la qualité de l'image.
Canon est peut-être le seul (pour l'instant) à continuer à proposer pour sa gamme reflex des produits pour les photographes alors que les autres favorisent le très grand public.
Il suffit d'écouter les arguments d'un vendeur de la **** au autre pour s'en convaincre. J'en connait certains qui se sont fait abuser et dont l'alpha reste au placard...

[Iceman]

Dirigeant de Canon: reveillez vous!!!!

h**p://www.clubic.com/actualite-134178-nikon-1er-france-reflex.html

:thumbup: :thumbup: :clap_1: Il était temps !
:goodluck: les jaunes

[EVGUENIE]

[quote=dark;740242]...Sony fait des boîtiers plutôt pas mal, mais côté optiques c'est pas terrible...quote]

Je ne sais pas ce que donneront les optiques Zeiss sur le FF Sony...Toujours est-il que sur les petits capteurs, il semblerait que le Planar 85mm f1.4, le Sonnar 135 f1.8 et le Vario-Sonnar 24-70 f2.8 cartonnent méchament... Très méchament...

J'en vient même à souhaiter que Zeiss se mette à faire des caillous en monture Canon... A moins que leur partenariat avec Sony ne les en empêchent ?

[sbe42]

J'en vient même à souhaiter que Zeiss se mette à faire des caillous en monture Canon... A moins que leur partenariat avec Sony ne les en empêchent ?

Ca vaut ce que ça vaut car j'ai lu l'info sur un forum d'utilisateurs mais il semble qu'il y ait un contrat d'exclusivité avec Canon. J'espère que ce n'est pas le cas car comme toi je souhaiterais pouvoir avoir accès à ces cailloux. Le 135 zeiss semble être devant le 135 canon pour les autres je ne sais pas mais ils ne semblent pas être vraiment des cul-de bouteille.

[beber]

Faut pas se faire trop d'illusion, beaucoup de gens acheteront encore Sony parce que il n'y connaissent pas grand chose, et que sony fabrique surtout des appareils typés marketting.

Je pense qu'en ce qui concerne le numérique et la gestion des images Sony n'est pas à la traine. Ils sont à l'origine du format BluRay. La PS3 est devant beaucoup de lecteur BluRay alors que ce n'est qu'une console de jeux, les écrans Sony sont considérés comme dans les meilleurs sur le marché. Ils fournissent les capteurs de Nikon (entre autres)

Ils ont de plus racheté une marque qui marchait très bien en Argentique et je ne crois pas qu'ils aient renvoyés tous les ingénieurs. Les boitiers sont livrés avec des optiques de pointe qui dépassent pour certaines notre marque préférée.

Je suis d'accord Canon est une excellente marque pour la photo mais ce n'est pas pour cela que tous les autres font des appareils de m***. C'est avec une attitude comme cela qu'une marque se fait dépasser par une autre il ne faut jamais vivre sur ses acquis (à mon avis ce qu'est en train de faire Canon).

[pif38]

Je pense qu'en ce qui concerne le numérique et la gestion des images Sony n'est pas à la traine. Ils sont à l'origine du format BluRay. La PS3 est devant beaucoup de lecteur BluRay alors que ce n'est qu'une console de jeux, les écrans Sony sont considérés comme dans les meilleurs sur le marché. Ils fournissent les capteurs de Nikon (entre autres)

Ils ont de plus racheté une marque qui marchait très bien en Argentique et je ne crois pas qu'ils aient renvoyés tous les ingénieurs. Les boitiers sont livrés avec des optiques de pointe qui dépassent pour certaines notre marque préférée.

Je suis d'accord Canon est une excellente marque pour la photo mais ce n'est pas pour cela que tous les autres font des appareils de m***. C'est avec une attitude comme cela qu'une marque se fait dépasser par une autre il ne faut jamais vivre sur ses acquis (à mon avis ce qu'est en train de faire Canon).

Entre nous en lecteur ou en écran Tv, Sony est loin d'être la meilleur marque. Panasonic, Pionner, Phillips et Yamaha (lecteur uniquement) fournissent de matériel bien meilleur. Mais c'est sur, ils n'ont pas la même image.

Revenons à nos moutons, je suis d'accord avec toi pour un truc, j'ai l'impression que Canon a tendance à vivre sur ses acquis.