Citation Envoyé par Aiolia Voir le message
j'avoue ne pas comprendre...

40D et D300... c'est quoi au juste la différence: 6 collimateurs en plus?...perso, je n'utilise que le central!...2Mpx en plus?...je développe jamais au dela de 60cm?...La tropicalisation du D300...je suis pas certain que ce soit plus performant que le "tout temps"...Je cherche sincèrement à comprendre ce qui peut justifier une dépense de 400-500euros de plus et en plus de perdre des sous à la revente de son matériel?

En tous les cas, si tu switches...maile moi que je te rachete ton 1,8/85...
Je retiens !

Je me pose simplement la question, et je ne suis pas le seul amha. C'est un fait que les boitier Nikon sont + robustes, et je me suis parfois senti con en Thaïlande avec mon 30D sous la chemise et la pluie qui ruisselle un peu dessus, en trek, pas méchemment mais quand même. J'attends juste les tests pour savoir ce que valent les nouveaux capteurs, parceque si Nikon rattrape son léger retard à ce niveau (et au niveau du bruit), avec leur mesure d'expo et leur AF au top, ca va devenir tentant.

Adrien

ps : attention je ne troll pas ! je cherche ce qui est le plus adapté pour moi. Pour de la photo reportage, dans des conditions bofbof, pour le moment je n'ai que l'rgantique 1V qui me rassure. Et je ne dis pas que telle marque est meilleure, etc....c'est à l'appréciation de chacun ! Mais je n'ai pas signé de contrat d'exclusivité avec Canon. J'aimerais bien me faire une idée, tester sur une période donnée, faire un échange avec un Nikoniste pour me faire un avis !