[New] Nikon, la réponse du berger à la bergère...

**canon-passion** · 23/08/2007, 05h40

D300

12,3 millions de pixels, format DX (CMOS)

viseur 100%

14 bits

AF sur 51 collimateurs

écran 3 po (922 000 pixels!!)

live view

Isos 200 à 3200 (+ deux modes 100 et 6400 isos)

6 images/seconde (8 avec le grip)

anti poussière

prix annoncé: 1800$ US

D3

capteur plein format 12 millions de pixels (CMOS)

viseur 100%

isos 200 à 6400

9 images/seconde

écran 3 po identique au D300

live view

AF sur 51 collimateurs

prix annoncé: environs 5000$ US

On comprend mieux pourquoi Canon a retardé la sortie du 40D! il reste à voir ce qu'il vaut en vrai ce D300, mais sur le papier ça décoiffe (viseur 100%, 6400 ISO, 14 bits également ). Et nikon arrive à centrer ses écrans sous le viseur, pourquoi Canon ne le fait pas?

**bebrick** · 23/08/2007, 05h47

A 1800 dollards le D300, on peut parler de conccurence avec le 40D? 500 dollars c'est presque 50% de plus...

Bon par contre ca enleve pas le fait que sur le papier il tends a surpasser le 40D. Mais bon, si avec 500 dollards de plus il avait les memes spec j'appelerai ca de l'arnaque...

**anbu** · 23/08/2007, 05h54

meme avec des spécificités en plus on ne peut pas se prononcer sur le quel sera meilleur que l'autre, wait and see.
vivement les test

**bebrick** · 23/08/2007, 05h56

Oui seul de vrais test permettront de se donner une idée.

Il sort quand ce D300?

**kanzebu** · 24/08/2007, 09h38

Même si comme toujours il faut attendre les tests, ça décoiffe en effet sur le papier ...
En tous les cas la stratégie de différenciation prix/caractéristiques de Nikon reste en ligne avec les précédents boitiers reflex amateur-expert, tout comme celle de Canon, de sorte qu'on ne peut pas trop dire quel boitier Canon est concurrent de quel Nikon.

**jean33** · 23/08/2007, 06h02

viseur 100% sur le 300d c'est sur ?
au prix de fabrication d'un 100 % (précision de positionnement) je me permets de douter

**fdldb** · 23/08/2007, 06h06

sur le papier la réponse est intéressante, les boitiers sont au dessus des Canon, mais ils sont aussi plus chers. Restera à voir ce que ca va réellement donner en termes de performances.

**mbo67** · 23/08/2007, 06h21

Roohh !

Et bien pour une réponse on peut dire que Nikon ne fait pas dans la demi-mesure ! :clap_1:

On comprend aussi pourquoi Canon lance le 40D à un prix aussi "raisonnable"

Ces modèles sont équipés des tous derniers capteurs CMOS de Sony. Il faut voir les tests maintenant ...

**pegler** · 23/08/2007, 06h47

La vache !!
Je viens de jeter un oeil aux previews sur Dpreview et le moins qu'on puisse dire c'est que les specifications des 2 engins arrachent mechamment !!!
Reste effectivement a voir les resultats des tests mais il y a fort a parier qu'ils seront bons....

Impressionne la....

**Iceman** · 23/08/2007, 06h14

Sans oublier que le D300 est un boitier tropicalisé.
Au moins tout ça va donner des idées à Canon pour le futur du 5D.

**anbu** · 23/08/2007, 06h14

meme si le d300 se montre plus convaincant que le canon,je sais pas si je pourrais de l'autre coté:/

**silver_dot** · 23/08/2007, 06h55

Refourguez vite tout votre matos, et courez précommander votre prochain boîtier Nikon

**chirouille** · 23/08/2007, 06h56

Dit autrement, le D300 est 600$ moins cher qu'un 5d avec des spécifications supérieures (14 bits, viseur 100%, lifeview, etc)), mais sans FF. Si Nikon maitrise bien également la technologie CMOS et son traitement, Canon va devoir sortir plus rapidement que prévus son nouveau 5D avec une plus value technologique quasi obligatoire .

Les deux marques réussissent toujours à intercaler leurs boitiers sans entrer en concurrence frontale.

**silver_dot** · 23/08/2007, 06h58

Envoyé par chirouille

Dit autrement, le D300 est 600$ moins cher qu'un 5d avec des spécifications supérieures (14 bits, viseur 100%, lifeview, etc)). Si Nikon maitrise bien également la technologie CMOS et son traitement, Canon va devoir sortir plus rapidement que prévus son nouveau 5D avec une plus value technologique quasi obligatoire .

Dit autrement, juste pour te rappeler que le D300 est un APS-C, je ne vois pas pourquoi tu le compares à l'EOS5D...

de plus, l'EOS5D fait partie de la génération précédente de boîtiers...

**Bruno L** · 23/08/2007, 06h57

Cette année le saut technologique des 2 leader de la branche est impressionnant !

Le D300 est plus chère et continue la politique de cheveauchement des gammes (pas d'affrontement direct).

Par contre le D3 me semble très proche d'un 1DmkIII

Bref du très bon boulot de la part de Nikon et de Canon, reste a savoir comment vont réagire les autres.

**silver_dot** · 23/08/2007, 07h00

Envoyé par Bruno L

Cette année le saut technologique des 2 leader de la branche est impressionnant !

Le D300 est plus chère et continue la politique de cheveauchement des gammes (pas d'affrontement direct).

Par contre le D3 me semble très proche d'un 1DmkIII

Bref du très bon boulot de la part de Nikon et de Canon, reste a savoir comment vont réagire les autres.

on demande à Canon d'arrêter la production des EOS1D, juste parce qu'on se permet d'imaginer que des zinzins comme le D300 sont trés proches?

encore un petit effort d'imagination, et l'EOS40D sera vite supérieur à l'EOS1D MKIII et au futur EOS1DS MKIII

il y a de la magie dans l'air ce matin, je vais d'émerveillement en émerveillement

**Bruno L** · 23/08/2007, 07h04

Envoyé par silver_dot

on demande à Canon d'arrêter la production des EOS1D, juste parce qu'on se permet d'imaginer que des zinzins comme le D300 sont trés proches?

encore un petit effort d'imagination, et l'EOS40D sera vite supérieur à l'EOS1D MKIII et au futur EOS1DS MKIII

il y a de la magie dans l'air ce matin, je vais d'émerveillement en émerveillement

Je parle du D3 qui serait très proche du MkIII, pas du D300 :bash: :fear(1):

**puco** · 23/08/2007, 13h00

Bonjour à tous!

Tout ceci est bien intéressant! Et bon pour la concurrence et le progrès...
En parlant de progrès et d'avenir, allez voir ce lien.
Sony Global - Sony's CMOS Sensors - Moment -
J'espère que Canon travaille dur aussi de son côté, parce que ça promet du côté de Sony (et Nikon)!

**Bob-74** · 23/08/2007, 07h58

Envoyé par ROLA

mais avec un capteur 24x36 (plein format)
Donc entre le 1DSmarkIII et le 1DmarkIII

Avec un capteur 24 x36, il est plus proche du 1DS, bien qu'il n'ait que 12 MP, que du 1D.
Par contre, l'utilisateur a le choix entre 3 formats d'images (24-36 / APS-C et 4/3 proche du FF, permettant d'utiliser certaines optiques avec moins de vignetage que sur le 24x36.

Là, il faut effectivement reconnaitre que Nikon a réussi un joli coup. Bon, l'essentiel, c'est de voir la qualité d'images qui ressortiront de cet APN.

**Bob-74** · 23/08/2007, 07h41

Envoyé par silver_dot

on demande à Canon d'arrêter la production des EOS1D, juste parce qu'on se permet d'imaginer que des zinzins comme le D300 sont trés proches?

encore un petit effort d'imagination, et l'EOS40D sera vite supérieur à l'EOS1D MKIII et au futur EOS1DS MKIII

il y a de la magie dans l'air ce matin, je vais d'émerveillement en émerveillement

Il y a peut être de la magie dans l'air ce matin, mais je pense que Nikon a fait, avec le D3, un TRES sérieux effort (bon, il faudra voir la qualité photo).

Ce nouvel APN est un concurrent direct, offrant trois formats de prise de vue (FF - APS-C - et 4/3), et proche du Canon 1D Mk III, mais avec l'avantage d'un capteur 24x36 (même s'il n'a " que " 12 MP - comme le 5D).
En plus, il est à un prix (4 599 €), somme toute pas trés élevé pour un tel matériel professionnel, à comparer au 4 000 € du Canon équivalant ou au 8 500 € du 1DS Mk III. Mais, ces tarifs sont trop élevés pour moi.

Avant d'acquérir de nouveaux matériels, beaucoup vont se poser des questions. D'autant plus que les nouvelles optiques n'ont pas l'air mal du tout.
Comme je l'ai dit plus haut, il faudra voir la qualité des matériels et surtout des images qui en ressortiront.

**mbo67** · 23/08/2007, 08h00

L'autofocus et le viseur du 300D ont été clairement améliorés par rapport au 200D et c'était déjà deux gros points forts de ce boitier.

Beaucoup de choses vont dépendre des performances du nouveau capteur Sony (Iso de 200 à 6400, c'est un peu atypique) mais j'imagine assez mal des mauvaises surprises à ce niveau.

**JMarcF** · 23/08/2007, 08h29

C'est vrai qu'il a l'air bien ce D300 ... Le 5D a du soucis à se faire ... enfin plutôt le constructeur Canon. A voir sur le terrain ...
Avec toutes ces belles nouveautés, les optiques vont devenir le nerf de la guerre (surtout celle du portefeuille).
Et puis, une bonne photo sans recadrage d'un Canon 300D sera encore et toujours meilleure qu'un petit détail pris en recadrage avec un Nikon D300

**kekle** · 23/08/2007, 07h03

Et vive la concurrence, le match ou le combat même, se révèle passionnant...

Wait and see :p

**Bob-74** · 23/08/2007, 07h00

Envoyé par canon-passion

D300

Et nikon arrive à centrer ses écrans sous le viseur, pourquoi Canon ne le fait pas?

Oui, je l'avais déjà dit.
Depuis longtemps Canon devrait revoir un peu le design de ces DSLR. Il y a des améliorations de détails à apporter qui ne coûtent pas chers.

Pour beaucoup aussi, le "dessin" d'un appareil compte et Nikon a toujours sur ce plan un certain avantage (même si ce n'est pas lui qui améliore la photo).
En ce qui concerne l'écran centré, il doit moins y avoir de traces de nez dessus.:p

Par contre le prix du D300 (1 749 €) est largement au dessus de celui du 40D (1 349 €).

**Bruno L** · 23/08/2007, 07h02

Envoyé par canon-passion

Et nikon arrive à centrer ses écrans sous le viseur, pourquoi Canon ne le fait pas?

A cause de la position ergonomique de la (trop géniale) grosse molette arrière.

**CELTICJRB** · 23/08/2007, 16h03

Envoyé par Bruno L

A cause de la position ergonomique de la (trop géniale) grosse molette arrière.

Je plussoie grave, préférant un écran décentré plus la molette arrière que ce que nous propose Nikon.
A part ça, attendons les test de terrain et surtout comment ces quatre nouveaux boitiers se comporterons tant en hautes lumières qu'en hautes sensibilités.
Quatre boitiers haut de gamme dans la même semaine, voila une nouvelle qu'elle est bonne

Jean

**Grandcru75** · 23/08/2007, 07h03

BRAVO A NIKON !!!
... et j'espère MERCI !

Rien de tel que la concurrence pour faire bouger Canon... ENFIN!

Tout le monde s'est félicité de la sortie du 40D, mais face au D300, du moins sur le papier (je précise; mais ça vaut pour les deux boîtiers!), il peut se cacher...

Je pense que Nikon a une meilleure répartition de sa gamme... chez Canon il y a trop d'espace entre le 40D et le 5D... c'est justement la position du D300, au niveau prix que qualité (et là encore, le 5D a de quoi vibrer...)!

**doc** · 23/08/2007, 11h24

Envoyé par Grandcru75

Je pense que Nikon a une meilleure répartition de sa gamme... chez Canon il y a trop d'espace entre le 40D et le 5D... c'est justement la position du D300, au niveau prix que qualité (et là encore, le 5D a de quoi vibrer...)!

Tout à fait d'accord avec toi , et un peu déçu aussi du vide entre 40 D et l'usine à gaz 1DSMkIII ( à 8000 euros , c'est ça ?), mis à part la mitrailleuse 1DMKKIII trop spécifique pour moi.

**bzzz** · 23/08/2007, 08h17

ben, c'est clair qu'il y a maintenant un trou entre le 40d et le 5d avec l'annonce de ce d300... Canon va peut être baisser les prix du 5d (?).
Moi je suis décu par rapport aux optiques. Nikon sort 5 optiques (bon je sais il y en a 3 à 10000 euros) mais c'est quand même une super annonce comparativement à celle de canon avec ses EF-S...
@+

**jdusat** · 23/08/2007, 08h50

Bon, je vais devoir m'intéresser à ce que fait Nikon !

Vous connaissez le forum homologue de Eos-numérique en Nikon pour que j'aille voir ?

C'est juste pour voir quoi, car c'est tentant ...

Bon c'est vrai, déonthologiquement, c'est pas ici que je dois poser cette question mais ...:banned:

Ce qui me dérangerait le plus, en changeant de marque, c'est de ne plus vous lire:34:

Jacques Dusat

PS : Cette fois si, je sort pour du bon !

**Cédric Girard** · 23/08/2007, 08h50

Je vous demande de vous arrêter... de comparer le 5D avec le D300, car ce n'est PAS la même chose

Qualitativement parlant (je parle UNIQUEMENT des images), ce sont bien les 40D et D300 qui entreront en concurrence (cause formats de capteurs), tandis que le 3D sera lui confronté aux 5D et 1D mark III.

En terme de construction / AF, ce n'est pas nouveau : Nikon est supérieur à Canon sur ces deux points. Reste à Canon de se sortir les doigts du c.. (ce qu'il a commencé à faire avec les trois derniers modèles sortis /annoncés, apparemment !)

Moi je dis : vive la concurrence, et j'espère que plein d'ex nikonistes passés chez les blancs à cause d'un certain 500/4 IS, rebasculeront chez les jaunes... J'ai un 500/4 IS à bas prix à acheter moi

**JMarcF** · 23/08/2007, 09h03

Envoyé par Cédric Girard

Je vous demande de vous arrêter... de comparer le 5D avec le D300

Je le ferai plus, promis !!!

**sny** · 23/08/2007, 09h11

Envoyé par Cédric Girard

[...]

En terme de construction / AF, ce n'est pas nouveau : Nikon est supérieur à Canon sur ces deux points. Reste à Canon de se sortir les doigts du c.. (ce qu'il a commencé à faire avec les trois derniers modèles sortis /annoncés, apparemment !) [...]

En terme de construction je ne trouve pas forcément Nikon meilleur que Canon

, un 1D étant pour moi tout aussi bien construit qu'un D2 il en sera de même pour les suivants.

Le D200 était mieux construit que le 30D mais était plus haut en gamme. C'est peut-être au niveau du 5D que Canon aurait dû faire un petit effort sur la construction, mais vu l'orientation plutôt studio, paysage du 5D à sa sortie on peut comprendre le choix.

Amicalement

Sny

**Fred08** · 23/08/2007, 09h21

Calmez vous les mecs ! Sur les compacts aussi il y a une position 1600 isos, ça n'empêche pas à l'image d'être dégeulasse au-delà de 400 isos.
C'est bien de mettre une position 6400 isos, mais il faut voir si elle sera utilisable.
Il faut attendre la suite.

**DavidB** · 23/08/2007, 11h20

Envoyé par Cédric Girard

Je vous demande de vous arrêter... de comparer le 5D avec le D300, car ce n'est PAS la même chose

Qualitativement parlant (je parle UNIQUEMENT des images), ce sont bien les 40D et D300 qui entreront en concurrence (cause formats de capteurs), tandis que le 3D sera lui confronté aux 5D et 1D mark III.

En terme de construction / AF, ce n'est pas nouveau : Nikon est supérieur à Canon sur ces deux points. Reste à Canon de se sortir les doigts du c.. (ce qu'il a commencé à faire avec les trois derniers modèles sortis /annoncés, apparemment !)

Moi je dis : vive la concurrence, et j'espère que plein d'ex nikonistes passés chez les blancs à cause d'un certain 500/4 IS, rebasculeront chez les jaunes... J'ai un 500/4 IS à bas prix à acheter moi

Et bien Nikon a aussi son 400/500 et 600 VR maintenant : http://www2.photim.com/infos/Nk-3.xml

c'est nouveaux aussi

**igloodhumour** · 23/08/2007, 11h26

Pour moi comme d'habitude, Le D300 n'est pas un concurrent direct du 40D mais il s'intercalle entre celui-ci et le 5D (même si celui ci est différent et un peu vieillissant depuis 1 semaine)...comme le D200 était entre le 30D et le 5D...

Par contre je comprends pas pourquoi ça démarre pas à 100 ISO...c'est quoi c'est mode 100 et 6400 ISO...?

Nikon était pas au CCD avant...?

a+

**Picturejo** · 23/08/2007, 09h04

D'autant plus que sur le D300 c'est 51 collimateurs , dont 15 croisés .
Canon est encore dépassé en AF .

Et puis le LCD 922000 pixels : ouahou !

**Auvergnat63** · 23/08/2007, 10h02

Envoyé par Picturejo

Et puis le LCD 922000 pixels : ouahou !

J'ai comme un doute là, c'est la définition d'un LCD (TV) Hdready (en gros) sur 3 pouces de diagonales cela va etre curieux sauf si l'écran arrière fait 32 pouces (mais là j'ai un doute aussi).

**Roazhon** · 23/08/2007, 10h24

C'est clair que les specs du D300 sont une réponse à l'identique, voire plus, à Canon ! Mais il ne fallait pas s'attendre à autre chose, d'autant que la gamme Dxxx de Nikon est toujours un cran au dessus de la gamme xxD de Canon.

Cela dit, on reproche souvent à Canon ses specs marketing, je ne vois pas pourquoi Nikon n'y cederait pas non plus...
Les 6400ISO annoncés, ça mange pas de pain de les proposer, surtout quand je vois les 3200ISO très "bof" du D200 !! Mais je me doute bien que Sony a lourdement bossé pour sortir un capteur de qualité approchant les standards de Canon... on jugera sur pièce.

L'écran 3" et 922000pix m'étonne un peu aussi tant c'est un saut qualitatif. D'où sort-il celui-là, de chez Sony ? Cela dit, j'avais lu il y a quelques mois que les 1ers LCD minis à 300dpi étaient déjà au point chez certains fabricants, donc why not !
Moi je demande surtout à Canon de mettre des LCD à pixels carrés alignés et non des matrices de points en quinconce ! Comment peut-on visionner un pixel carré du fichier sur un LCD en quinconce ? Du coup, c'est flou quand on zoome, même raisonnablement, sur le LCD !

A suivre...

**DavidB** · 23/08/2007, 10h26

Hello,

1800$ annoncé pour le Nikon D300, ce qui donne apres conversion (1 euro = 1.35 dollars sur le cours d'aujourd'hui) = 1333 Euros, et bien c'est pas plus cher qu'un 40D ...

en tous cas, les specs de ce D300 ont l'air canon

oui un jeu de mot

sur dpreview, ils precisent pour l'AF du D300 :

AF Area Mode *

• Single point AF
• Dynamic Area AF [9 points, 21 points, 51 points, 51 points (3D-tracking)]
• Automatic-area AF

sur le 40D :

Auto focus
• 9-point TTL CMOS sensor
• All points cross-type for lenses of F5.6 or faster *
• Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster *
• AF working range: -0.5 - 18 EV (at 23°C, ISO 100)

est ce que derriere ces 51 points affichés chez nikon se cache pas en fait un calculateur en effet avec 51 zones mais avec 9 collimateurs effectifs en réalité ? canon annonce d'ailleurs 9 collimateurs, mais il se peut que les zones derrieres soient plus nombreuses ?

@+

**Twormar** · 23/08/2007, 10h45

Envoyé par DavidB

Hello,

1800$ annoncé pour le Nikon D300, ce qui donne apres conversion (1 euro = 1.35 dollars sur le cours d'aujourd'hui) = 1333 Euros, et bien c'est pas plus cher qu'un 40D ...

Le nikon est presque 35% plus cher (soit presque 400 euros de plus). Sauf bien sur si tu pars sur une comparaison fausse du prix converti en dollars avec le prix en euro affiché sur le 40D.
Bon on peut trouver que 400 euros c'est pas plus cher mais personnellement ca fait une bonne différence.

Envoyé par DavidB

est ce que derriere ces 51 points affichés chez nikon se cache pas en fait un calculateur en effet avec 51 zones mais avec 9 collimateurs effectifs en réalité ? canon annonce d'ailleurs 9 collimateurs, mais il se peut que les zones derrieres soient plus nombreuses ?

@+

Nikon annonce 15 capteurs crosstype pour le reste je ne sais pas.

**LARAKIN** · 23/08/2007, 10h46

Envoyé par DavidB

Hello,

1800$ annoncé pour le Nikon D300, ce qui donne apres conversion (1 euro = 1.35 dollars sur le cours d'aujourd'hui) = 1333 Euros, et bien c'est pas plus cher qu'un 40D ...

@+

Je voudrais bien que vous evitiez des anneries de ce genres le 40d est annoncé à 1299$

ecrire cela est manifestement soit de la mauvaise fois, soit un manque de renseignement.

Dans les 2 cas cela induit les membres en erreur

**DavidB** · 23/08/2007, 10h52

Désolé larakin, je connaissais uniquement les tarifs annoncés en Euros pour le 40d a savoir ~ 1300 euros ... (c'est quand meme fou de voir que les tarifs annoncés sont les meme en $ ou en euros alors que l'euros est plus fort) apres si on achete son boitier au USA par exemple en import, ca peut tout changer, mais ceci est valable pour canon et nikon biensur.

@+

**DavidB** · 23/08/2007, 11h05

Envoyé par LARAKIN

Je voudrais bien que vous evitiez des anneries de ce genres le 40d est annoncé à 1299$

ecrire cela est manifestement soit de la mauvaise fois, soit un manque de renseignement.

Dans les 2 cas cela induit les membres en erreur

C'est quoi tes sources larakin pour 1299 $ ?

Car chez audiophil donc en europe, le 40d est a 1292 euros, mais cela ne veut pas dire que si le nikon est annoncé a 1800$ au US, il sera en europe a 1800 euros, car si on prend l'exemple du D200 qui est a 1600 $ au US, il se vend chez audiophil a 1393 euros.

@+

**Bob-74** · 23/08/2007, 12h07

Envoyé par Picturejo

Et puis le LCD 922000 pixels : ouahou !

N'y aurait il pas une erreur de frappe quelque part ?
Je trouve que ça fait beaucoup pour un si petit écran (enfin 3", c'est grand et c'est petit par rapport aux TV de 42 à 48" et plus)

Discussion: [New] Nikon, la réponse du berger à la bergère...

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

[New] Nikon, la réponse du berger à la bergère...

Et l'avenir?

Specs alléchantes, oui... mais...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Tête de Berger Picard

conseil cadrage : Berger roumain

mon berger allemand

Règles de messages