Citation Envoyé par wisebud Voir le message
Tout à fait d'accord,

Pour ce qui est du 70 200 sigma en 2.8, c'est à voir, plus cher, plus lourd, plus gros... toujours un doute sur la longévité (enfin j'en ai vu plusieurs chez des pro, qui vieillissaient mal).

Je penche plutôt sur le 70 200 4 L de canon, pas forcément besoin d'is :goodluck:
Les sigma vieillissent mal ?
Les Tokina et Tamron aussi !
C'est incomparable à la qualité de construction Canon (je devrais me faire payer pour leur faire de la pub). Et ce n'est pas un discours de chapelle, c'est vrai.

Et n'oublie pas la faible différence entre f2.8 et f4, c'est seulement 1 diaph. Donc, tu diminues d'une vitesse (tu auras un objo stabilisé) ou tu montes d'une sensibilité (les 50d ou 550d montent sans problèmes à 3200 iso sans bruit). C'est donc un faux problème ! Il faudrait que tes filles courent aussi vite que Nadal et qu'elles sachent jouer dans le noir !