Mes photos sont moches sur PC

[Tamara]

Voilà mon problème : je travaille sur Mac avec DPP comme derawtiseur. Mes photos sont très belles lorsque je les regarde sur Mac, mais c'est l'horreur quand je les vois sur PC... Les noirs ne sont pas noirs, j'ai du grain et des lignes dans certains bokehs, une perte de luminosité, bref c'est moche !
Etant donné que je pense à faire quelques impressions "grand format", je ne sais plus à quoi me fier. Mes écrans ne sont pas calibrés (pas vraiment envie d'investir là-dedans pour l'instant car j'ai d'autres achats en vue)
Mais d'où vient donc ce problème ? Help !!!

Exemple :
Voici une image qui passe très bien sur Mac et qui est vraiment affreuse sur PC

[IMG][/IMG]

[Fresh]

Elle est bien l'image, je ne vois rien de spécial. Ca dépend peut-être de la luminosité et du contraste de l'écran. Mais même en augmentant la luminosité, je ne vois rien "d'affreux".

[Fredo_45]

Ca vient que les dalles mac sont derrières des écrans glossy qui donnent de la péche au couleurs, mais qui en contrepartie masque par leur fort pouvoir contrastant les défauts. Pas de solution, et ton image PC doit être plus proche de la réalité. Ajout d'un écran externe mat a coté de ton écran de mac peut être une solution.

[LeGlaude]

Comme ça la photo me parait très bien aussi. Seule hypothèse immédiate serait une différence de gamma, mais il me semblait que les mac avait abandonné le gamma à 1.8, et ça n'expliquerai pas tout.

Va sur cette page : Gamma calibration - Lagom LCD test

Recule toi jusqu'à ne plus voir distinctement les petites lignes, et dit moi ou se confondent les couleurs, vers quelle valeur elles convergent ?

Edit en rapport avec Fredo_45 : Tu retouches sur quoi ? Mac portable (pas de vitre glossy) ou fixe ?

[SebGo]

le problème doit certainement venir de l'ecran et pas de la photo. Ca dépend aussi fortement du type d'ecran et de sa technologie, que tu as avec ton mac/Pc. Je ne connais pas tes modèles mais en général les écrans Mac sont mieux reglés à la base. Ton écran PC est peut-être aussi limité, vieux ou peux performant (je pense aux écrans vendu chez Aldi pour 70€ par ex...)
Même sans investir dans une sonde il y'a moyen de calibrer assez justement son écran. Ce sera moins précis qu'avec une sonde mais deja beaucoup mieux que les réglages de base qui ont tendance à poussez trop haut la luminosité et nous détruire les yeux. Tu peux trouver des petits logiciels gratuit sur le net pour calibrer tout ca.
En tout cas ton images d'exemple est très jolie sur mon ecran

[Tamara]

Merci pour vos réponses.... super rapides
Tous les écrans que j'ai sont glossy (aussi bien sur mes Macs que sur mon portable Sony Vaio -qui a pris de l'âge, c'est vrai... il a a peu près quatre ans-)
Je fais mes retouches sur DPP sur un Imac 27pouces.
Je viens de faire le test, il me sembles qu'elles convergent vers 1,9...
Bon, je vais déjà "revoir" mes contrastes sur ce portable Vaio, on verra bien. Merci encore !

[LeGlaude]

Je pense que Fredo_45 faisait une distinction entre dalle brillante et écran brillant de mac qui ont une véritable surface en verre devant la dalle elle même brillante parfois.
Si ça semble converger vers 1.9 ça peut expliquer pas mal de tes symptômes !
As-tu un réglage gamma possible sur ton Mac ? Essaye de le faire atteindre le standard actuel de 2.2

Edit : Il semblerai qu'à partir de OSX 10.6 le gamma soit bien passé à 2.2, peut-être est-tu sur une version antérieure. Sinon il existe des logiciels (réglage gamma macos sur google t'aidera ) pour changer ce paramètre. Mais je laisse la place aux Mac User maintenant.

[Tamara]

Euh.... Je dois chercher, je n'en ai aucune idée ! Pour le moment je n'ai pas accès à mon Mac, mais je fais ça dès que possible.

[JPdsfr]

J'ai actuellement les deux cote a cote, l'imac a dalle brillante et l'ips mat du pc le tout calibré résultat a peu près similaire sur la plupart des images, mais généralement l'imac rend les images beaucoup plus flatteuses et saturées ........... mais pas plus justes pour autant

[Tamara]

Mmmh... c'est embêtant ça ! Mes logiciels photos sont tous sur Mac, et franchement, je n'ai pas envie de retourner au PC (mais ça c'est un autre débat, mon intention n'est pas de faire un débat PC/ Mac, loin de là)
Donc si je comprends bien : pour toute image importante (par exemple avant impression grand format) il faudrait que je vérifie le résultat sur PC AVANT de faire quoi que ce soit. Ca ne m'enchante pas des masses, mais bon, il vaut mieux ça que de se retrouver avec une impression qui ne correspond pas à ce qu'on en attend.

En ce qui concerne mon OS : je suis sur Lion (mon Imac a moins d'un an, donc le gamma devrait être a 2.2 normalement, mais je vérifierai de toute façon)

[eos-raf]

N'est-ce pas un souci de profil colorimétrique qui diverge d'un système à l'autre ?

[Fredo_45]

Non j'ai déjà vu ca sur un mac, une retouche qu'un copain avait fait qui était nickel sur son IMAC, et qui passé sur un écran neutre ou tiré était visible (Aplat moins contrasté) : une bonne grosse zone moche bien visible ....

[briceos]

Mmmh... c'est embêtant ça ! Mes logiciels photos sont tous sur Mac, et franchement, je n'ai pas envie de retourner au PC (mais ça c'est un autre débat, mon intention n'est pas de faire un débat PC/ Mac, loin de là)
Donc si je comprends bien : pour toute image importante (par exemple avant impression grand format) il faudrait que je vérifie le résultat sur PC AVANT de faire quoi que ce soit. Ca ne m'enchante pas des masses, mais bon, il vaut mieux ça que de se retrouver avec une impression qui ne correspond pas à ce qu'on en attend.

En ce qui concerne mon OS : je suis sur Lion (mon Imac a moins d'un an, donc le gamma devrait être a 2.2 normalement, mais je vérifierai de toute façon)

Il doit bien y avoir un moyen d'obtenir les couleurs réels sur ton mac non ? Calibrer l'écran ? Changer l'écran ? Mauvais paramétrages de luminosité/contraste.

J'avoue que ça m'étonne, vu les éloges habituelles des MacUsers sur l'utilisation d'un Mac en photo (et donc de son écran, ayant cru comprendre qu'on achetait toujours un ensemble unité centrale + écran).

[jimboracourt]

comment comparer quelque chose qui n'est pas calibré???
investi dans une sonde et puis tu pourras comparer!
140 euros c'est pas la mort vu que tu vas investir et l'achat n'est pas inutile surtout si tu veux faire un tirage.

[Fredo_45]

Il doit bien y avoir un moyen d'obtenir les couleurs réels sur ton mac non ? Calibrer l'écran ? Changer l'écran ? Mauvais paramétrages de luminosité/contraste.

J'avoue que ça m'étonne, vu les éloges habituelles des MacUsers sur l'utilisation d'un Mac en photo (et donc de son écran, ayant cru comprendre qu'on achetait toujours un ensemble unité centrale + écran).

C'est pas vraiment un problème de justesse de couleur, les Imacs actuel sont des IPS, mais la vitre mise dessus qui renforce les contraste aplatit un peut les zones zones sombres et on peine un peu a distingué les différence de contraste en fait. Pour bien voir la diff suffit de prendre 2 macbook pro un avec ecran mat et l'autre avec l'écran glossy. Y'a plein de différence qui apparaissent ...

[Tamara]

Oui, c'est une solution en effet, je pensais que c'était plus que 140 euros déjà...
Mais je me dis que si JPdsfr ne voit pas beaucoup de différence entre les deux images (ayant les deux écrans l'un à côté de l'autre) le problème doit venir de l'écran de mon PC (il est vrai qu'il est beaucoup plus vieux)

@briceos : étant donné qu'il s'agit d'un Imac (unité centrale et écran intégrés) je ne me vois pas changer d'écran (et je n'ai pas la place pour rajouter un écran externe sur mon bureau). Sincèrement je suis la première à faire l'éloge des Macs et, encore une fois, je trouve les images bien plus belles sur Mac (contrastes mais aussi détails !) je ne changerais pour rien au monde.

[Fredo_45]

Le problème est un poil la c'est que les images sont plus belles sur mac... Ce qui est ennuyeux quand on communique les photos avec le reste du monde qui n'est peut être pas équipé de la même façon. L'écran doit être neutre, perso je trouve dommage qu'il n'y ait que le Macbook Pro qui propose un écran mat, l'option dévrait être possible sur les Imacs, qui ont de bonne dalle, mais une vitre qui atténue les défauts ...

[jimboracourt]

je suis sur mac 27 pouces avec écran calibré aucun souci si tu veux de la rapidité et un sérieux je commande en belgique ( si jamais par MP)
pour un ami j'ai commandé une spyder3 à 129 euros comme ils n'en avaient plus on a reçu la 4 au même prix
à l'affichage luminosité je suis à 6 pointillés sur la barre ( touche F1 et F2) et l'écran est calibré
un réel changement ça vaut le cout.

[LeGlaude]

comment comparer quelque chose qui n'est pas calibré???
investi dans une sonde et puis tu pourras comparer!
140 euros c'est pas la mort vu que tu vas investir et l'achat n'est pas inutile surtout si tu veux faire un tirage.

+1

C'est pas vraiment un problème de justesse de couleur, les Imacs actuel sont des IPS, mais la vitre mise dessus qui renforce les contraste aplatit un peut les zones zones sombres et on peine un peu a distingué les différence de contraste en fait. Pour bien voir la diff suffit de prendre 2 macbook pro un avec écran mat et l'autre avec l'écran glossy. Y'a plein de différence qui apparaissent ...

Certes, mais peut-être tout simplement que c'est l'écran du PC qui à coté de la plaque sur les couleurs et le gamma (ça vieilli pas forcément bien). Du coup sans calibration dur de savoir qui est le périphérique en faute.
Cela dit cette vitre sur le mac est une vraie cochonnerie, mais la calibration l'atténue quand même sacrément, un autre paramètre étant la façon dont la pièce est éclairée, ça peut paraitre du chipotage, mais une dalle brillante est très sensible à ça, avec la vitre du mac encore plus. Dans une pièce correctement "configurée" la vitre est quasiment imperceptible (ce qui explique le résultat de JPdsfr)

Ceci :

Sincèrement je suis la première à faire l'éloge des Macs et, encore une fois, je trouve les images bien plus belles sur Mac (contrastes mais aussi détails !) je ne changerais pour rien au monde.

Explique cela :

J'avoue que ça m'étonne, vu les éloges habituelles des MacUsers sur l'utilisation d'un Mac en photo (et donc de son écran, ayant cru comprendre qu'on achetait toujours un ensemble unité centrale + écran).

[Pixels d'Argent]

Mac ou PC, ça n'a pas une grande importance. Seul le calibrage compte pour avoir un rendu fidèle. Que ce soit des écrans pour PC ou des Imac, quasiment tous sont préréglés en usine pour sortir des couleurs flashy (il n'y a qu'a voir la pub pour l'Ipad avec le nouvel écran Retina). C'est bien pour présenter des photos souvenirs, mais dès que l'on veut travailler un tant soit peu sa photo, rien ne vaut une sonde de calibration.

Ca ne coute pas très cher, c'est simple à utiliser, au début c'est comme quand on commence à boire le café sans sucre, ça parait dégueulasse, mais après on se demande comment on a pu faire sans calibrage! Et on trouve facilement des sondes d'occasion pour une cinquantaine d'€.