Meilleur site actuel pour partager photos

[Tonthon]

Bonjour,

Sauf erreur, je n'ai pas trouvé de réponse récente "2010" concernant le moyen le plus simple pour partager gratuitement des photos (public et privé) sans prise de tête sur le WEB

Je pense qu'il y a en fait 2 réponses : une pour partage familiale genre PJEG et une autre "haute définition" en amateur photographe.

A vous lire,
Cordialement

[Draguimar_83]

bonjour
Je me sers de picasa albums web. Très simple pour partager des images en privé ou public. J'utilise aussi picasa pour trier mes photos sur le pc et les mettre sur le web si nécessaire. J'ai aussi des sites, mais c'est plus long et plus fastidieux(selon les logiciels).
Picasa est d'une simplicité enfantine.
@++

[willz]

Picasa/Flickr pour du partage "familial"
DeviantArt pour partage "artistique"

Amha..

Il doit y en avoir une chiée d'autres, mais bien moins actifs.

[APB]

bonjour
Je me sers de picasa albums web. Très simple pour partager des images en privé ou public. J'utilise aussi picasa pour trier mes photos sur le pc et les mettre sur le web si nécessaire. J'ai aussi des sites, mais c'est plus long et plus fastidieux(selon les logiciels).
Picasa est d'une simplicité enfantine.
@++

le probleme de Picasa c'est que les clichés sont réduits à 200 k ... c'est du partage d'images Web et assez dégradées

[Flo22]

Attention pour Picasa, il me semble avoir lu que lorsque tu y upload tes photos tu leur cèdes les droit de diffusion.

[dbg]

Idem, Picasa (pour trie et dossier sur le web), dans les réglages d'upload, on peut faire en sorte de pas trop réduire la qualité.

On cède les droits peut être mais on peut également spécifier que le dossier n'est aps public, autrement dit, personne le voit sauf les personnes que l'on souhaite (via un lien)

[APB]

Idem, Picasa (pour trie et dossier sur le web), dans les réglages d'upload, on peut faire en sorte de pas trop réduire la qualité.

On cède les droits peut être mais on peut également spécifier que le dossier n'est aps public, autrement dit, personne le voit sauf les personnes que l'on souhaite (via un lien)

finalement une grosse clé USB et un timbre ... !
sans rire, où stocker en ligne sans perte de qualité des photos à partager en famille ?

[Guillom]

Picassa et DevientArt pour moi aussi!
Tu peux voir en cliquant sur le lien ma galerie DeviantArt dans sa version free
(le lien picassa est sur cette galerie également)

[Snipp]

finalement une grosse clé USB et un timbre ... !
sans rire, où stocker en ligne sans perte de qualité des photos à partager en famille ?

Dans son propre espace !

Avec des solutions comme "Piwigo", cela s'installe très facilement et avec les nouveaux modules, il me semble qu'il soit possible de télécharger les photos que l'on souhaite mettre en ligne sans trop de difficulté.

Piwigo !

(j'utilise l'ancienne version PhpWebGallery qui était déjà très bien, et que j'ai pu mettre en ligne des photos pour la famille (uniquement des galeries privées) sans faire de programmation, juste à bien suivre les indications - j'ai un espace chez Ovh).

Seule contrainte => un espace Web et un nom de domaine
Il y a de plus en plus d'offre pas trop chère, qui permettent d'avoir dans les 25Go sans la contrainte des 1Go de Picasa par exemple.

Certes, je sors un peu du cadre de la question ... mais tout site de partage à ses avantages et inconvénient, Flickr, n'est pas si mal non plus et permet de déposer des photos en grande résolution si on le désire.

[endorawn]

Kikou.

Tu as le système de partage du fabricant de ton boitier ( Canon ) ils ont de mémoire 2Go.

Si non perso j'utilise mes données de chez Orange (20go).
l'avantage c'est que toutes la famille ou les personnes a qui j'envoie le dossier de partage peuvent soit consulter les photos en ligne ou directement télécharger en Haut débit toutes les photos du dossier)

Bien évidement cela reste du privé.

Pour le public voir les postes du dessus qui sont trés bien .

Fabien

[Lauca]

Personellement, j'utilise ZENFOLIO (3w.zenfolio.com).
La présentation est totalement personalisable, sans aucune programation. Il permet d'avoir un site très clean san aucune publicité. Les galleries et les photos peuvent être protogées par un mot de passe, et même masquées (dans ce cas accessible par un lien direct et non plus depuis la page d'accueil).
Des plugins permettent de faire les uploads directement depuis les principaux outils d'édition (je le fait depuis LR).

Il y a 3 types de compte, le premier étant gratuit. Il est donc très facile d'essayer !

[Tonthon]

Bonjour,

Merci pour vos réponses et des réserves auxquelles on ne pense pas nécessairement

Si j'ai bien compris c'est Picassa qui serait le plus simple avec la réserve que l'on cède le droit à diffusion sauf si on reste dans le domaine privé... c'est bien cela ?

Je fais essayer les autres solutions car j'aimerai "bien" démarrer et ne pas avoir à changer ensuite.

L'idée de passer par Orange me plait bien = qui d'autre utilise cette solution pour le domaine privé ?

Pour le domaine public, je recherche un affichage de qualité sans passer par son propre espace qui apparait être La solution ***

[crobart.photo]

Bonjour,

Merci pour vos réponses et des réserves auxquelles on ne pense pas nécessairement

Si j'ai bien compris c'est Picassa qui serait le plus simple avec la réserve que l'on cède le droit à diffusion sauf si on reste dans le domaine privé... c'est bien cela ?

Je fais essayer les autres solutions car j'aimerai "bien" démarrer et ne pas avoir à changer ensuite.

L'idée de passer par Orange me plait bien = qui d'autre utilise cette solution pour le domaine privé ?

Pour le domaine public, je recherche un affichage de qualité sans passer par son propre espace qui apparait être La solution ***

Le partage public le plus populaire et visité est Flickr, je ne pense pas qu'il y ait de limite de taille et tu peux aussi l'utiliser en privé via des autorisations d'accès.

[Bucheroncmoi]

Attention pour Picasa, il me semble avoir lu que lorsque tu y upload tes photos tu leur cèdes les droit de diffusion.

Oui.
Plus de précisions à l'article 11 : ICI

[Amxx]

Le partage public le plus populaire et visité est Flickr, je ne pense pas qu'il y ait de limite de taille et tu peux aussi l'utiliser en privé via des autorisations d'accès.

Attention c'est quand meme limité a 100Mo/mois en upload (pour la version gratuite du moins)
N'espere donc pas poster des full resolution a tout vas (a raison de 9Mo par cliché j'etais vite tres limité)

Moi perso j'ai fait le choix d'avoir mon propre domaine, une partie herbergent mes photos (mais il me sert aussi a bien d'autre choses)

[Sendell]

Ola
Perso je suis également chez Flickr : j'avais abandonné la galerie auto-hébergée pour donner plus de visibilité à mes images. C'était sans compter sur l'API flickr qui m'a permis d'intégrer la réplique exacte de ma galerie dans mon site perso.

[Calyp]

J'utilise picasa pour partager des photos en format 1600*1000. Je donne le droit aux participants à l'atelier photo numérique de l'association, d'ajouter des clichés et c'est très pratique. Cela reste limité à un groupe fermé dont les limites sont définies.
C'est le seul site 'simple' sur lequel j'ai trouvé ce mode de fonctionnement.

-Le téléchargement d'un cliché en format 'full' est possible. Utilisé pour des échanges rapides sans clef usb...

Si j'ai bien compris, les clichés qui ne sont pas 'public' restent la propriété des déposants. Mais je rêve peut être...

Autrement, la Gateway Canon fonctionne très bien.

Pour le site Orange, je n'ai plus confiance, car des photos déposées dans 'mon' espace privé se sont retrouvées commentées par un 'touriste' du web... Pas cool.

Je cherche un site plus complet pour l'association et les idées exposées ici sont intéressantes. Continuez ! :p

[ylyad]

Attention pour Picasa, il me semble avoir lu que lorsque tu y upload tes photos tu leur cèdes les droit de diffusion.

Oui.
Plus de précisions à l'article 11 : ICI

Quand je regarde les conditions générales d'utilisation de Google, de Flickr ou de Zenfolio (pour prendre deux autres exemples cités ici) je vois des clauses très similaires. Je veux bien que "le diable se cache dans les détails" et que celles de Google soient plus favorables à Google comparées aux deux autres, mais toutes mentionnent explicitement que l'utilisateur accorde un droit de diffusion à chacun des fournisseurs respectifs. Et pour être complet, même chez Google, on ne leur "cède" pas les droits de diffusion, on leur "accorde" un droit de diffusion, non-exclusif qui plus est. C'est assez différent.

De toute façon, le but de ces outils, c'est de charger les photos sur le site web, et que ce site se charge de les diffuser. Pour ça, on est obligés d'accorder un droit de diffusion audit site, même pour une galerie privée... Ca peut sembler évident, mais le boulot d'un juriste est de faire en sorte que ce qui est évident soit écrit. Si vous ne lui accordiez pas ce droit, vous pourriez l'attaquer pour les diffuser. C'est con, mais c'est comme ça.

Et c'est écrit en toutes lettres: dans tous les cas (galerie publique ou privée), et sous réserve que les photos soient votre propriété, elles restent votre propriété.

Ce sont à peu près les mêmes clauses sur Facebook pour ceux qui s'interrogent (oui, Facebook peut aussi servir à partager des photos).

Je ne suis pas contre la paranoïa, et soyons clairs, si Yahoo! décide de vous "chiper" une photo pour en faire son logo par exemple, je ne suis pas convaincu que vous puissiez contester. Mais je pense que n'importe quel site de partage de photo aura les mêmes clauses, donc si vous voulez absolument éviter ça, la seule solution est le site personnel.

[SebGo]

J'utilise FlickR avec un compte pro, qui coute vraiment pas grand chose (25$/an). Avec le compte pro il n'y a pas de restriction de taille ni de nombre de photos. Pas non plus de degradation de qualité, l'image est uploadée telle quelle. L'interface du site n'est pas des plus facile à utiliser, surtout pour les operations avancées (genre ajouter des tags par groupe ou autres), mais il y'a un petit logiciel telechargeable sur le site et vraiment tès facile d'utilisation pour les operations/classements de base.
Flickr permet aussi des restrictions d'accès à vos contacts/famille/amis, ou un "passe invité" qui permet de partager l'album avec uniquement la personne qui reçoit le lien.
Je l'utilise depuis presque 3 ans et j'en suis très content

[Tonthon]

Je suis avec beaucoup d'intérêts vos contributions.

La notion du droit de diffusion dissipe l'appréhension de la perte de propriété

Finalement, il y a plein de possibilités.... après Picassa c'est Flickr qui a le vent en poupe !

Il y a aussi une notion à intégrer c'est la facilité d'accès pour ceux avec lesquels on veut partager les images.....

et aussi "partager" à partir de Photoshop ?

[lbuisson]

perso je n'utilise que des galeries persos facile à installer et à maintenir et surtout sans limitation de taille ni d'espace

[TaChOuiLLe]

Pour moi c'est Joomeo
150 Mo par mois pour la version gratuite

[Tonthon]

Pour moi c'est Joomeo
150 Mo par mois pour la version gratuite

Je viens de voir leur démo, cela l'air d'une simplicité ... tu peux en dire un peu plus comme le format etc... et ce qu'en pense tes amis ?

[Tonthon]

perso je n'utilise que des galeries persos facile à installer et à maintenir et surtout sans limitation de taille ni d'espace

Effectivement cela a l'air d'être la solution *****

Tu peux nous en dire un peu plus ? Gratuit ?

[TaChOuiLLe]

et bien en dire plus, le mieux c'est de fouiller le site,
pour ce qui est du gratuit c'est 150 Mo d'espace par mois comme je le disais, par contre une fois le mois passé si tu supprimes une photo tu ne récupères pas de l'espace
je crois que la taille d'une photo ne peut pas dépasser 10 M
les formats photo autorisé pour la version gratuite c'est JPEG / PNG / GIF et AVI / MPEG / WMV / MOV / M4V pour les video
par contre pour le TIFF et RAW c'est dans une des versions payante
ce que j'aime bien c'est que tu peux choisir ce que peuvent voir tes différent contact (mes amis n'ont pas forcement accès à ce que ma famille peut voir et vis versa)

[wphantom]

pour moi c'est flickr sur lequel je suis très vite passé sur un compte pro...

En plus avec simpleviewer c'est très pratique de gérer les galeries sur mon siteweb. Il suffit que j'ajoute un mot clé particulier sur une photo de mon flickr pour qu'elle apparaisse aussitot dans une galerie de mon site...

Sylvain

[regcha]

Salut,
parmi les solutions gratuite existantes et non évoquées ici, j'ai essayé Pikeo, ca se veut simpliste mais j'ai pas trop accroché==> Dès que l'on veut faire du privé, il faut que les personnes s'inscrivent.
Pour l'espace, la windowslive gallery propose 25GO. Au final je trouve aussi simple que Picassa. La confidentialité me semble plus simple à gérer sur Picassa . (semblait? car j'ai cru voir qu'il était maintenant possible de diffuser un lien même à des personnes non inscrites a hotmail). Du coup les photos de famille sont sur Picassa et les photos sans personnages sont sur windows live gallery (Skydrive).
Reg

[Guillom]

Je viens de passer sur Flikr...

La présentation proposée avec FluidR est très agréable je trouve!!

Vous pouvez jetez un oeil à ma (nouvelle) galerie pour me dire se que vous en pensez!

[wphantom]

je ne connaissais pas FluidR et j'ai un compte pro flickR, c'est asez joliment fait pour présenter une série de clichés rapidement. Gestion des touches curseur pour défiler. Sympa. Merci pour l'info.


Sylvain

[misterjoux]

pour avoir parcouru pas mal de trucs pour moi 500px est aujourd'hui ce qu'il y a de plus simple, beau et avec une communauté de grands photographes

FluidR je trouve foireux, c pas fluide du tout à mon goût, après 4 photos je zap..

[Max160]

Tout à fait d'accord concernant 500px, le site est vraiment agréable à parcourir et permet d'admirer de belles photos.

La qualité des images n'est pas trop massacrée non plus, il n'y a pas de limite de poids des fichiers (mais les dimensions sont bornées).

Bref, c'est maintenant le site sur lequel je vais automatiquement lorsque je veux voir des photos (ou en poster).

[grattounet]

+1 pour 500px .... Très bon site et une grande qualité de belles photographies