Marre de l'ordi! => sortir un jpeg correct d'1 raw facilement c'est possible !?!?!

[Norbert75]

Je suis un aficionado du Raw mais ce n'est pas toujours rationnel (notamment sur un reportage ou un mariage quand tu as une centaine d'images à livrer...).

Heureusement qu'il est possible d'obtenir directement de très bons JPEG. Voilà comment je procède : d'abord une exposition impeccable, ensuite une bonne balance des blancs MANUELLE (j'insiste !), une accentuation modérée et éventuellement (mais vraiment éventuellement) l'utilisation des "styles d'images" qui peuvent donner de bons résultats (à tester au préalable).

Et souvent j'arrive à de meilleurs résultats (allez, disons aussi bons, pour pas fâcher) qu'avec un développement des RAW et avec un gain de tempsnon négligeable.

[moncaillou]

Raw + jpeg pour moi.
Sur LR, ce n'est pas facile de mettre en place des scripts hormis photos en studio.
Les expos varient suivant le temps extérieur et le sujet et aussi l'environnement, sinon exposition au plus juste.

[Iceman]

Je suis un aficionado du Raw mais ce n'est pas toujours rationnel (notamment sur un reportage ou un mariage quand tu as une centaine d'images à livrer...).

Heureusement qu'il est possible d'obtenir directement de très bons JPEG. Voilà comment je procède : d'abord une exposition impeccable, ensuite une bonne balance des blancs MANUELLE (j'insiste !), une accentuation modérée et éventuellement (mais vraiment éventuellement) l'utilisation des "styles d'images" qui peuvent donner de bons résultats (à tester au préalable).

Et souvent j'arrive à de meilleurs résultats (allez, disons aussi bons, pour pas fâcher) qu'avec un développement des RAW et avec un gain de tempsnon négligeable.

J'approuve. Si on ne veut pas passer du temps à traiter des RAW, autant prendre beaucoup de soin à la prise de vue, et ensuite tu peux oublier le RAW.
Si ça te fait peur au débutant, alors RAW + JPEG.