Version imprimable
Ce n'est pas consommateur de temps au contraire ça permet d'en gagner, je pense que tu es un peu hermétique aux explications qui sont fournies, l'esentiel finalement étant que tu sois heureux avec ton système et certain que ce soit le meilleur pour ton besoin.. Fay ce que vouldras. ;)
Syno, ultra performant, avec Qnap pour le grand public, ce sont des incontournables.Citation:
Envoyé par cocololo
cTout sauf des RAW alors...Citation:
Envoyé par cocololo
Sur DVD?? Tu shootes uniquement en Jpeg? Ou alors tu en fais un sacré paquet de DVD... Si tu as si peu de besoin en terme de capacité, pourquoi ne pas sortir ta sauvegarde vers un hébergement externe? Genre OVH ça ne coûte rien. Une autre chose bien pratique avec les Syno, en dehors du mode de sauvegarde entre deux NAS de la marque, c'est la possibilité d'envoyer une sauvegarde sur un HDD externe USB connecté directement sur le châssis principal DSxxxx. C'est transparent et rapide. Au moins tu as un média déconnectable et transportable. Sur mon DS1010 primaire (disques ''rapides'' WD RE4), j'ai un disque dur USB externe connecté, et j'ai programmé la sauvegarde brute de quelques volumes partagés. Comme ça quand je pars en vacance ou autre, je laisse ce disque en dehors de chez moi. Pareil pour la machine qui tourne LR3, un disque USB externe comme directory de sauvegarde des imports, + directory secondaire de la sauvegarde du catalogue (entre autres). Le DS1010 secondaire héberge quand à lui la sauvegarde primaire, sur disques ''lents'' (WD caviar green).Citation:
Envoyé par cocololo
@+
la plupart vont sur FlickR.
Les plus attractives (aux yeux de la famille ) sont imprimées.
J'envisage une expo, avec des potes...
Toutes peuvent être montrées en diaporama sur n'importe quel écran.
Pour revenir aux cadres numériques, en quoi un format 4*3 serait pas adapté au format 2*3 , c'est à dire qu'est-ce que ça implique niveau transformation ? J'ai du mal à comprendre cette partie là...
Ben ca dépend des cadres numériques, certain font des recadrages en 4*3 des photos 2*3, certains mettent des bandes noirs, certains étendent le format ... Perso je prefere les vrais cadres photos avec de vrai photo dedans ... Ca consomme beaucoup moins d'énergie et le format est bon en portrait et paysage ...
Mes photos sont sur un disque réseau, ce qui permet de les voir de n'importe quel PC. Alors comment faire avec LR pour le catalogage, il faut autant de licence que de PC !?
Je suis un peu comme tout le monde, je ne regarde que les dernières arrivées. Pas ou peu de tirages, ce qui fait râler ma chére et tendre : "Claquer autant de brouzouff dans du matos pour ne jamais voir les photos !!!"
Pour la sauvegarde c'est un vraie parano... , je n'ai pas moins de trois disques durs ou je conserve mes images depuis 2006 ( date à laquelle j'ai eu mon premier reflex numérique. Avant je n'avais qu'un bridge Minolta et toutes mes images étaient sur le HD de mon PC qui a crashé sans espoir de retour... Donc j'ai tout perdu ( en plus je me suis fait tirer l'appareil peu de temps après). Donc ceci explique cela... Je ne stocke pas que des photos, mais un discothèque évolutive de plus de 160 G. Sur mes ordis je ne garde plus que les JPEG des derniers mois, je vide mes cartes dans un HD externe, puis je traite dans LR au travers de l'Imac. Aucun classement autre que chronologique, sauf les grands sujet, voyages, vacances etc. je conserve aussi les JPEG allégés dans un coin. Un de mes HD est en dehors de chez moi et je me déplace toujours avec l'un d’entre eux...
JM