Affichage des résultats 1 à 45 sur 77
Discussion: Mais alors à qui faire confiance ?
Vue hybride
-
04/01/2008, 13h29 #1Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Même si on peut peut être reprocher au vendeur d'avoir donné une fausse raison pour la vente (doublon alors que ce n'était visiblement pas le cas), je trouve qu'on fait quand même beaucoup d'histoire pour pas grand chose. La marchandise était conforme à l'annonce, l'acheteur était d'accord pour le prix. Quand vous achetez d'occasion (ici, sur ebay, priceminister, 2xmoinscher ou dans la vie réelle), savez vous toujours à quel prix et quand votre vendeur a acheté l'objet ? Vous auriez peut être des surprises...
J'ai vendu recemment sur le forum (en MP, même pas besoin de passer par les annonces ) mon 50mm F/1.8 à sebgpl (hello !) 70€. Je l'avais payé 120€ neuf. Mais qui prouve finalement que je ne l'ai pas payé que 50, d'occaz ? Je n'ai même pas envoyé la facture à sebgpl... Par contre, photo détaillées, devant, derrière, cotés, etc... par mail. Et je ne suis même pas sur qu'il m'ait demandé si je l'avais acheté neuf (si tu me lis, tu sais désormais que c'est le cas !).
Je pourrais d'ailleurs faire une belle plue value en me séparant (ce que je ne souhaite pas) de mes bagues Kenko, que j'ai payé vraiment vraiment pas cher dans une brocante. Dans une brocante, vraiment ? Mais non, je les ai acheté sur Priceminister. Et alors ? On peut bien raconter n'importe quoi, ça ne change pas grand chose au film. Mes bagues Kenko sont nickels et je devrais m'en séparer necessairement au prix auquel je les ai achetées ?
smartiz> mensonge sur quoi ? Sur la raison de la vente ? Ca change quoi la "RAISON" de la vente ? Tu dirais toi "j'ai acheté ça pas cher, j'en ai pas besoin, mais je le revend plus cher pour me faire de la thune" ? C'est la loi du commerce, et les petites annonces, c'est du commerce, mais à petite échelle.
Encore une fois, je ne cautionne pas la "fausse raison" donnée (quoique finalement, la raison pour laquelle il s'en sépare n'a pas grand interet d'autant qu'on peut raconter ce qu'on veut !), mais ça ne remet pas en cause la validité de la transaction à savoir : livré en tant et en heure de ce que l'on a commandé, produit conforme à l'annonce, et acheté au prix demandé. A mon humble avis.
La question est plus de savoir si c'était bien une erreur ou si la volonté a été délibérée d'acheter pas cher pour vendre plus cher juste après (mais toujours moins cher qu'ailleurs d'après ce que j'ai compris). Et quand bien même, est-ce vraiment tant condamnable ? Que font les boursicoteurs si ce n'est acheter le mardi pour revendre le mercredi plus cher ? En résumé, tant que les 2 y trouvent son compte...
Une transaction foireuse, c'est : livré à la St Glin Glin, protection insuffisante de l'objet pendant le transport, produit déjà déballé alors qu'il était spécifié neuf, plus garantie alors qu'il devrait l'être, imprimante bleu alors qu'on avait bien précisé qu'elle était grise, etc, etc... Et evidemment, matériel "tombé du camion".
Faut quand même remettre les choses en place.Dernière modification par briceos ; 04/01/2008 à 13h35.
-
04/01/2008, 13h37 #2geo18Guest
J'ai bien peur que ce genre de débat programme la fermeture des PA et bien que peu concerné car j'achete en local, cela serai tres regrétable.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Efficacité et confiance. Merci Fadela
Par PB-61 dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 0Dernier message: 12/11/2007, 19h42 -
audiophil = confiance et rapidité
Par noirbepho dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 2Dernier message: 14/08/2007, 16h01 -
Je voudrais avoir des ciels bien bleu mais coment faire??
Par ChrisD400 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 69Dernier message: 19/07/2007, 13h59 -
Confiance dans l'achat en ligne???
Par natty21 dans le forum Discussions généralesRéponses: 17Dernier message: 31/05/2006, 13h51





