Magnésium - Composition du boitier

[bracket]

Si je peux me permettre ? propos du magn?sium..... On croit certain corps stable et on peut avoir des surprises. M?me le fer quand il est r?duit en poudre ou en paille de fer (tampon ? r?curer) chauff? au rouge et plong? dans de la vapeur d'eau brule spontan?ment ! Oui les expers sur la catastrophe d'AZF peuvent chercher longuement l'?tincelle qui a mis le feu aux poudres......

Combustion du magn?sium

1. Introduction

Tr?s utilis? aussi en pyrotechnie pour la production de lumi?res tr?s ?clairantes ou de flash, la magn?sium donne une combution m?me s'il n'est pas r?duit en poudre contrairement ? d'autres m?taux (voir l'exp?rience des ?tincelles).

2. Mat?riel

• Ruban de magn?sium
• Bec Bunsen
• Pince en bois
• Lunette de soleil teint?es et anti-UV

3. Protocole exp?rimental

• D?couper avec les mains 10 cm de ruban de magn?sium, le tenir ? l'aide d'une pince en bois et chauffer l'extr?mit? avec la flamme du bec Bunsen.
• Apr?s quelques seconde, le magn?sium s'enflamme en d?gageant une grande quantit? de chaleur, de fum?e blanche et de lumi?re blanche ?blouissante (porter les lunettes de soleil).

4. Explications

• Le magn?sium, qui est un m?tal assez mou, r?agit vivement avec le dioxyg?ne de l'air lorsqu'on le chauffe. Contrairement ? ce que l'on pourrait penser, le magn?sium, tout comme l'aluminium, poss?de un fort caract?re r?ducteur et s'oxyde donc facilement en d?gageant beaucoup de chaleur.
• La fum?e blanche est de l'oxyde de magn?sium (MgO), encore appel?e magn?sie, utilis?e par les escaladeurs en montagne ou les gymnastes qui s'en enduisent les mains.
• L'intense lumi?re produite lors de sa combustion en a fait un m?tal tr?s utilis? dans les flashes photographiques. La lumi?re produite provient de la grande chaleur produite par la combustion.

[talisim]

Bonsoir,

Oui, exactement. Je me souviens de quelques cours de chimie o? nous avions fait br?ler des morceau d'un ruban de magn?sium.

Le sodium, lui, se pr?sente sous la forme d'un bloc mou, d?coupable au couteau. Je me souvien aussi qu'? l'?cole il ?tait conserv? dans un bocal remplie d'huile. De cefait, il ?tait ? l'abris de l'oxyg?ne et de l'humidit?.

Bruno.

[TransFXB]

Bonsoir,

Oui, exactement. Je me souviens de quelques cours de chimie o? nous avions fait br?ler des morceau d'un ruban de magn?sium.

Le sodium, lui, se pr?sente sous la forme d'un bloc mou, d?coupable au couteau. Je me souvien aussi qu'? l'?cole il ?tait conserv? dans un bocal remplie d'huile. De cefait, il ?tait ? l'abris de l'oxyg?ne et de l'humidit?.

Bruno.

J'avais donc raison en disant que le magn?sium pur est facilement inflammable et qu'il n'est pas stable comme tu le dis ?

TransFXB

[talisim]

J'avais donc raison en disant que le magn?sium pur est facilement inflammable et qu'il n'est pas stable comme tu le dis ?

TransFXB

En fait mon message s'est crois? avec le tien.

Voici un lien vers la fiche du sodium qui donne une d?scription plus "alarmiste" que le magn?sium sur sa stabilit?.

http://www.ac-nancy-metz.fr/enseign/...5.htm#acetet03

[bracket]

il est certain que le sodium est beaucoup plus dangereux car il suffit d'en mettre un morceau (meme pas en ruban) dans l'eau pour que ?a flambe all?grement et un feu de sodium est tr?s difficile ? ?teindre (en tous cs l'eau est inefficace sauf ? acc?l?rer l'incendie)
Pour autant le magn?sium n'est pas un produit ? manipuler sans pr?caution...
en tous cas je ne le conseille ? personne :bash:

[M_le_maudit]

Permettez que je m'imisse ,

Bon, mon BTS de chimie est loin mais je me souviens tout de m?me des bases.

Pour faire court, le magn?sium est parfaitement stable dans sa forme pure ? temp?rature ambiante, par contre il est extr?mement inflammable en pr?sence d'une source d'?nergie quelconque (flamme , ?tincelle, courant electrique)

Le Sodium quand ? lui est stable dans sa forme pure ? toute temp?ratures (on s'en sert d'ailleurs comme fluide caloporteur dans les circuits de refroidissement primaires des centrale nucl?aires) mais sous une atmosph?re SECHE . En effet le sodium est extr?mement r?actif ? l'eau et s'enflamme ? son contact.

Le produit qui s'enflamme spontan?ment ? l'air est le phospore, son utilisation la plus connue est dans les grenades aveuglantes (flashbang) utilis?es par les services sp?ciaux d'intervention de divers pays dit "civilis?s".

[bracket]

Juste une mise en garde. Quand on dit "stable dans des conditions...." cela n'a souvent de sens que pour quelqu'un d'averti comme toi M le maudit qui a suivi un BTS de chimie. Il faut se m?fier d'?tre trop facilement rassurant alors qu'on ne sait jamais qui peut nous lire. On voit souvent des accidents stupides de jeunes qui, inconscients du danger potentiel, pour faire des exp?riences et sortant justement involontairement "des conditions normales de conservations payent lourdement cette curiosit? et leur ignorance.
Or que veut dire exactement "passer d'une atmosph?re s?che ? ..." ? A partir de quand ?a n'est plus sec ? quel taux d'humidit? ?
Et que signifie "en pr?sence d'ue source d'?nergie..." ? Au dessus de quelle temp?rature est on en pr?sence ou non d'une ?nergie capable de ?

Sans vouloir faire du catastrophisme, mieux faut ?tre plus prudent que pas assez !

[TransFXB]

Permettez que je m'imisse ,

Bon, mon BTS de chimie est loin mais je me souviens tout de m?me des bases.

Pour faire court, le magn?sium est parfaitement stable dans sa forme pure ? temp?rature ambiante, par contre il est extr?mement inflammable en pr?sence d'une source d'?nergie quelconque (flamme , ?tincelle, courant electrique)

Ma th?se de thermochimie-min?rale est probablement plus loin que ton BTS de chimie mais je peux affirmer que le magn?sium ? l'?tat pur est spontan?ment inflammable ? l'air, sous forme de poudre, il est vrai. Sous forme de bloc m?tallique il est plus stable.

Dans un post pr?c?dent, j'ai d'ailleurs mis une copie de la fiche Prolabo du Magn?sium qui dit la m?me chose.

Prolabo et moi, on doit dire des conneries.

Il faut pas h?siter ? faire une communication ? l'Acad?mie des Sciences quand on affirme de telles choses

TransFXB