Logiciel d'analyse des focales, ISO, diaph...

[PHY]

Pour ma part ça m'a permis de me rendre compte que j'utilise mes zooms à leurs focales maxi et mini essentiellement... (75% de mes photos à 28-75-100-400).
D'où la question : ne devrais-je pas plutôt passer à des focales fixes, d'autant que les zooms sont rarement au mieux de leurs capatcités optiques aux focales extrêmes)

Maintenant, l'intérêt n'est que celui que tu veux bien lui donner....

Dans mon cas cela donne (focale réel sans coef 1.6x):
- 24mm : 7.86%
- 50mm : 4,24%
- 70mm : 17,7%
- 200mm : 8,86%
J'ai un fixe 50mm et deux zooms 24-70 et 70-200 (d'où peut-être le pic à 70).

Total moins de 39% donc il semble que je sois + hétérogène que toi NobodyThere Mais je ne fais pas d'animalier, je n'ais donc pas le syndrome bien connu du 100-400 à 400

Après pour le coup des fixes, j'essaierais d'analyser + finement les chiffres bruts. Un zoom permet de passer instantanément d'une focale à une autre c'est parfois la différence entre une photo ou pas en "reportage" (au sens TRES large: inclus les photo de la famille) c'est bien utile.

Après comme tu le dit si bien à chacun de voir midi à sa porte (ou sa focale à son reflex )

[kheops]

quel dommage qu'il ne prenne pas en compte le format raw
enfin y'en a tellement aussi de raw différents...