Logiciel d'analyse des focales, ISO, diaph...

[Viktor]

Mouais, bon....
Dans la pratique, ça sert à quoi ?

[moncaillou]

+1 Je ne vois pas la finalité de ce logiciel. Peux tu developper s'il te plait.

[TransFXB]

une des utilisations peut être de voir les focales que vous utilisez le plus souvent.
ne serait-ce que pour vérifier si vous possédez le bon objectif.
Mais ça ne donne qu'une indication bien sûr, chacun peut en tirer ce qu'il veut.

[Nobodythere]

Pour ma part ça m'a permis de me rendre compte que j'utilise mes zooms à leurs focales maxi et mini essentiellement... (75% de mes photos à 28-75-100-400).
D'où la question : ne devrais-je pas plutôt passer à des focales fixes, d'autant que les zooms sont rarement au mieux de leurs capatcités optiques aux focales extrêmes)

Maintenant, l'intérêt n'est que celui que tu veux bien lui donner....

[volcan]

il est génial ce logiciel et permet de faire des statistiques sur vos habitudes de prise de vue. Et la, parfois ca surprend.

[moncaillou]

Pour ma part ça m'a permis de me rendre compte que j'utilise mes zooms à leurs focales maxi et mini essentiellement... (75% de mes photos à 28-75-100-400).
D'où la question : ne devrais-je pas plutôt passer à des focales fixes, d'autant que les zooms sont rarement au mieux de leurs capatcités optiques aux focales extrêmes)

Maintenant, l'intérêt n'est que celui que tu veux bien lui donner....

une des utilisations peut être de voir les focales que vous utilisez le plus souvent.
ne serait-ce que pour vérifier si vous possédez le bon objectif.
Mais ça ne donne qu'une indication bien sûr, chacun peut en tirer ce qu'il veut..

Vu de ce coté la c'est vrai que cela peut être interressant. Je tente l'essai.

[Viktor]

L'info vraiment interessante serait la distance de mise au point, mais....

[photomartin]

Vu de ce coté la c'est vrai que cela peut être intéressant. Je tente l'essai.

Oui, moi aussi... Si le "test" confirme ce que pense, je change d'objo... En plus, je voudrais bien le Canon 17-40 L...

Comme ça je montre le résultat du test à ma femme et je lui dit "Regarde! j'ai payé plus de 1000 Eur pour un appareil et maintenant cet logiciel me "dit" que je dois acheter le 17-40... On fait quoi maintenant?... Bon, je sors, je vais l'acheter..." :clown:

[choumaca]

je viens d'essayer ce petit logiciel, pas mal du tout, mais par contre j'ai des infos sur le focales utilisées qui ne correspondent a rien, mon 200 = 453 voir 1080 mm.

[PHY]

Pour ma part ça m'a permis de me rendre compte que j'utilise mes zooms à leurs focales maxi et mini essentiellement... (75% de mes photos à 28-75-100-400).
D'où la question : ne devrais-je pas plutôt passer à des focales fixes, d'autant que les zooms sont rarement au mieux de leurs capatcités optiques aux focales extrêmes)

Maintenant, l'intérêt n'est que celui que tu veux bien lui donner....

Dans mon cas cela donne (focale réel sans coef 1.6x):
- 24mm : 7.86%
- 50mm : 4,24%
- 70mm : 17,7%
- 200mm : 8,86%
J'ai un fixe 50mm et deux zooms 24-70 et 70-200 (d'où peut-être le pic à 70).

Total moins de 39% donc il semble que je sois + hétérogène que toi NobodyThere Mais je ne fais pas d'animalier, je n'ais donc pas le syndrome bien connu du 100-400 à 400

Après pour le coup des fixes, j'essaierais d'analyser + finement les chiffres bruts. Un zoom permet de passer instantanément d'une focale à une autre c'est parfois la différence entre une photo ou pas en "reportage" (au sens TRES large: inclus les photo de la famille) c'est bien utile.

Après comme tu le dit si bien à chacun de voir midi à sa porte (ou sa focale à son reflex )

[kheops]

quel dommage qu'il ne prenne pas en compte le format raw
enfin y'en a tellement aussi de raw différents...