"L'oeil du photographe"

[gparedes]

Lu,

On ne peut pas parler de "l'oeil du photographe" mais celui "DES photographes", car à une même circonstance peut y avoir bien de manières de l'aborder, toutes pouvant avoir plus ou moins d'intérêt et d'appréciation différente du public. Et dieu sait qu'un même environnement pourra être photographié de bien des manières et obtenir un résultat si différent, on pourra jouer sur énormément de paramètres, chacun aura ensuite l'oeil du spectateur qui accrochera pour l'un et pas pour l'autre et inversement.

Le photographe tant amateur que professionnel d'ailleurs pourra faire usage dans les mêmes circonstances de :
- le point de vue,
- le cadrage,
- la focale
- la profondeur de champs
- la mise au point (où se situe la map)
- le traitement (n&b, couleur, sépia, virages, etc..)
et j'en passe ...

Les résultats peuvent être tellement différents et obtenir une vision tellement différente d'une même scène, qu'il ne peut pas y avoir qu'une manière de la présenter, le photographe tel qu'il soit a justement toute cette palette de choix devant lui, et c'est probablement le meilleur choix qu'il est difficile de trouver, et selon le choix photographe on obtiendra pas du tout le même ressenti final ... c'est pour cela que les sorties à plusieurs dans un même coin est une bonne chose et permet de voir parfois les choses autrement, chaque photographe montrant SA vision de cet instant et c'est comme cela qu'on affûte son "oeil" mais cela peut demander des années pour certains, des jours pour d'autres, cela évolue sans cesse, et chaque discipline photographique demande un oeil différent ...

C'est ce qui fait cette passion si intéressante, c'est illimité et tout le monde peut s'y adonner et proposer parfois de bien belles images ...

+

[tomes67]

Lu,

On ne peut pas parler de "l'oeil du photographe" mais celui "DES photographes", car à une même circonstance peut y avoir bien de manières de l'aborder, toutes pouvant avoir plus ou moins d'intérêt et d'appréciation différente du public. Et dieu sait qu'un même environnement pourra être photographié de bien des manières et obtenir un résultat si différent, on pourra jouer sur énormément de paramètres, chacun aura ensuite l'oeil du spectateur qui accrochera pour l'un et pas pour l'autre et inversement.

Le photographe tant amateur que professionnel d'ailleurs pourra faire usage dans les mêmes circonstances de :
- le point de vue,
- le cadrage,
- la focale
- la profondeur de champs
- la mise au point (où se situe la map)
- le traitement (n&b, couleur, sépia, virages, etc..)
et j'en passe ...

Les résultats peuvent être tellement différents et obtenir une vision tellement différente d'une même scène, qu'il ne peut pas y avoir qu'une manière de la présenter, le photographe tel qu'il soit a justement toute cette palette de choix devant lui, et c'est probablement le meilleur choix qu'il est difficile de trouver, et selon le choix photographe on obtiendra pas du tout le même ressenti final ... c'est pour cela que les sorties à plusieurs dans un même coin est une bonne chose et permet de voir parfois les choses autrement, chaque photographe montrant SA vision de cet instant et c'est comme cela qu'on affûte son "oeil" mais cela peut demander des années pour certains, des jours pour d'autres, cela évolue sans cesse, et chaque discipline photographique demande un oeil différent ...

C'est ce qui fait cette passion si intéressante, c'est illimité et tout le monde peut s'y adonner et proposer parfois de bien belles images ...

+

je dirais même plus "l'oeil des spectateurs"...

[gparedes]

je dirais même plus "l'oeil des spectateurs"...

La différence est que l'oeil du spectateur ne change pas le résultat, l'oeil du photographe permet de personnaliser le résultat qui sera donc différent selon le photographe, après qu'il plaise ou pas c'est un autre problème ...