Je suis devenu pauvre comme Job.

**Slibo** · 28/05/2008, 18h19

Mais, je l'ai !!! :clap:
Mon 70 - 200 mm f/2,8 L IS est arrivé...
Il m'a l'air assez prometteur, j'ai hâte de l'essayer...

Bien à vous, Etienne

**silver_dot** · 28/05/2008, 18h32

compliments pour ce bon choix de l'EF70-200mm L 2,8, complément parfait de ton EF24-70mm L 2,8

je te souhaite du beau temps pour t'éclater avec!:clap_1:

**stalla** · 28/05/2008, 18h43

C'est pas bien de nous narguer.... mais bon, ta joie fait plaisir à voir... alors je suis heureux pour toi... Amuse toi bien avec ton nouveau jouet et au plaisir de voir tes clichés...

**swab** · 28/05/2008, 19h18

Envoyé par Slibo

Mais, je l'ai !!! :clap:
Mon 70 - 200 mm f/2,8 L IS est arrivé...
Il m'a l'air assez prometteur, j'ai hâte de l'essayer...

Bien à vous, Etienne

T'aurais pas pu devenir pauvre comme JobS (Steve) ? ;-)

Pour le 70-200, oui, ça se laisse utiliser. Enfin, ça vaut pas un Sony mais ...[je sors] ;-)

**silver_dot** · 28/05/2008, 19h22

Envoyé par swab

Enfin, ça vaut pas un Sony mais ...[je sors] ;-)

un Sony, ça a le mérite de ne pas exister, Sony ne fabriquant pas d'objectifs
pour boîtiers reflex, se contenantant de vendre du Konica-Minolta en apposant sa griffe dessus:clap_1:

Et Zeiss heureusement continue à fabriquer ses objectifs portant sa propre griffe, d'excellente qualité d'ailleurs, mais d'un coût nettement supérieur à celui des L de Canon

Le 24-70mm 2,8 de Zeiss, c'est 50% plus cher que l'EF24-70mm L 2,8:clap_1:

**swab** · 28/05/2008, 19h24

Envoyé par silver_dot

un Sony, ça a le mérite de ne pas exister, Sony ne fabriquant pas d'objectifs
pour boîtiers reflex, se contenantant de vendre du Konica-Minolta en apposant sa griffe dessus:clap_1:

Et Zeiss heureusement continue à fabriquer ses objectifs portant sa propre griffe, d'excellente qualité d'ailleurs, mais d'un coût nettement supérieur àaux L de Canon

C'était une blague!!! Je suis bien d'accord avec toi!

Pour moi, si on est sérieux, c'est Canon ou Nikon. Point.

**swab** · 28/05/2008, 19h25

Envoyé par swab

C'était une blague!!! Je suis bien d'accord avec toi!

Pour moi, si on est sérieux, c'est Canon ou Nikon. Point.

Je parle des systèmes bien sûr hein ?

**silver_dot** · 28/05/2008, 19h25

Envoyé par swab

C'était une blague!!! Je suis bien d'accord avec toi!

Pour moi, si on est sérieux, c'est Canon ou Nikon. Point.

N'oublie pas Zeiss qui est une sacrée pointure, probablement au-dessus des deux autre pieds nickelés que tu cites

je parle des objectifs, bien sûr

**swab** · 28/05/2008, 19h28

Envoyé par silver_dot

N'oublie pas Zeiss qui est une sacrée pointure, probablement au-dessus des deux autre pieds nickelés que tu cites

Tu veux dire des 2 autres pieds en alliage de magnésium plutôt non ?

**silver_dot** · 28/05/2008, 20h00

Envoyé par swab

Tu veux dire des 2 autres pieds en alliage de magnésium plutôt non ?

tu ne connais pas la vieille bande dessinée: "Les pieds nickelés"?

un lien pour ton instruction

**Viktor** · 28/05/2008, 20h13

Envoyé par silver_dot

tu ne connais pas la vieille bande dessinée: "Les pieds nickelés"?

un lien pour ton instruction

Et bin ! ça nous rajeuni pas hein ?

Le prochain coup, c'est Bibi Fricotin et Razibu Zouzou.... :rolleyes:

**silver_dot** · 28/05/2008, 20h24

pour réactualiser, il suffit de renommer le trio: Canon, Nikon et Sony

**fabD** · 28/05/2008, 20h31

Bon shoot avec ton 70-200!!!

futur achat au dessus de 200 alors???

**swab** · 28/05/2008, 21h04

Envoyé par silver_dot

tu ne connais pas la vieille bande dessinée: "Les pieds nickelés"?

un lien pour ton instruction

Si! Là encore je blaguais !!! Pas d'infantilisation que diable ! ;-)

**swab** · 28/05/2008, 21h05

Envoyé par silver_dot

pour réactualiser, il suffit de renommer le trio: Canon, Nikon et Sony

[Pour silver_dot Blague]

Je dirais alors le Bon, la Brute et le Truand, pas forcément dans l'ordre pour les 2 premiers.

[/Blague]

**IXUS_v3** · 28/05/2008, 21h32

Moi aussi j'en veux un....

de 70-200 2.8 IS

mais je suis déjà pauvre comme un demi job

**PhB** · 28/05/2008, 23h54

Envoyé par Slibo

Mais, je l'ai !!! :clap:
Mon 70 - 200 mm f/2,8 L IS est arrivé...
Il m'a l'air assez prometteur, j'ai hâte de l'essayer...

Bien à vous, Etienne

Et voilà, encore qui ne suit pas ce qu'on dit sur le forum :bash: : Canon-passion l'a dit et redit, n'achetez pas de Canon

. Slibo, tu es un âne, franchement, un "L" à super cher : le c.., tu aurais pris un 18-200OS, tu en aurais eu pour vachement moins cher, et tu serais moins pauvre auj. ! :argue:

Je blague, camarade, tu as fait un super choix, et tu vas te régaler : le mien (sans IS) est de plus en plus souvent sur le boitier, mais j'avoue que comme bouchon de boitier, y a plus léger :p !

**norbert** · 29/05/2008, 07h04

Et dire qu'avec mon budget diesel pour aller au boulot, il ne me faudrait que 5 mois pour me le payer :argue:
Tous les 5 mois, j'ai un 70-200 2.8 IS USM qui me passe sous le nez, c'est horrible.......
En tout cas, bon shoot à toi

**Viktor** · 29/05/2008, 07h15

Cet objo, c'est rien que du bonheur.

En plus il est très décoratif.....

.

**Hep** · 29/05/2008, 09h59

Il est bizzard ton par-soleil Viktor ...

**norbert** · 29/05/2008, 11h34

Non non, il est bien mis.
Grace à ce système, il ouvre à 1.4

**garsympa** · 29/05/2008, 12h04

Envoyé par Viktor

Cet objo, c'est rien que du bonheur.

En plus il est très décoratif.....

.

EXCELLENT !!!!

**Valeria** · 29/05/2008, 12h35

Trop Top !!! :clap:

J'en veux un pour ma table de nuit....

Et avec un 600mm, je peut me faire un parapluie ? :rudolph: :thumbup:

**Viktor** · 29/05/2008, 13h34

Envoyé par Valeria

Trop Top !!! :clap:

J'en veux un pour ma table de nuit....

Et avec un 600mm, je peut me faire un parapluie ? :rudolph: :thumbup:

Au départ, c'était une photo "joke".
Mais je crois que c'est une de celles qui rencontrent le plus de succes.

Comme quoi......:clown:

**Hep** · 29/05/2008, 19h38

Envoyé par Viktor

Au départ, c'était une photo "joke".

ah, alors c'est pas un par-soleil ?
:p:p:p

**Slibo** · 29/05/2008, 19h54

Envoyé par fabD

Bon shoot avec ton 70-200!!!

futur achat au dessus de 200 alors???

Non, je ne crois pas, je ne suis pas trop intéressé d'aller au delà du 200mm, sinon que mon prochain serait vraisemblablement un 16-35mm et éventuellement le 65mm MACRO aussi, mais pour l'année prochaine.

Enn attendant, je dois apprendre à utiliser mon matériel...
Je le dis souvent, toujours plus facile à se payer du matériel qu'à s'en servir !

**Slibo** · 29/05/2008, 19h57

Envoyé par garsympa

EXCELLENT !!!!

:clap_1:

TROP GÉNIAL !!!

Félicitation...

Une idée d'utilisation au cas où je serais déçu de mon 70-200mm :rolleyes: (d'accord, je sors).

**volcan 63** · 29/05/2008, 21h27

Envoyé par Viktor

Cet objo, c'est rien que du bonheur.

En plus il est très décoratif.....

.

pliééééééééééé :clap_1: , bien vu tres beau pied de lampe :rudolph:, et surtout bonnes photos a slibo avec ce magnifique zoom

sur ce a+ a tous

Discussion: Je suis devenu pauvre comme Job.

Outils de la discussion

Affichage

Je suis devenu pauvre comme Job.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

mais qu'est-il arrivé mon pauvre ???

Pauvre nouveau un peu peaumé

pauvre oiseau

Comment je suis devenu CPS

Règles de messages